Kangourou

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    161

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 42240

Messages posté(e)s par Kangourou

  2. Posté(e)

    Merci effectivement le lien est interessant ca correspond bien a mon sujet !
    Par contre la methode que l'auteur du site a employé est une sorte de "bidouillage" qui doit tres bien marcher mais qui necessite des données que nous ne pouvons pas trouver autrement qu'en "trichant" avec un ephemeride ou un logiciel : les heures d'apparition de la terre depuis Io...moi je peux pas prendre la navette jusqu'a la bas poser mon dob et apprecier un joli levé de terre ! et pourtant c'est pas l'envie qui manque ^^

    Je tiens a faire des mesures suivant un protocole qui necessite le moins de valeurs admises possible (Romer disposait je crois de la distance terre/soleil jupiter/soleil et du rayon moyen de l'orbite de Io)
    En plus il parait qu'il avait du matos pourri alors ^^

    J'utiliserais donc cette methode car elle est tres interessante aussi (je ne la connaissais pas) mais seulement pour conforter ce que je trouverais eventuellement avec la methode "old school" de Romer !

    Je continue a prendre tous vos conseils et suggestions
    merci deja de vos reponses

    [Ce message a été modifié par Kangourou (Édité le 16-07-2006).]

  3. Posté(e)

    D'apres ce que j'ai cru comprendre le temps entre deux immersions successives diminue a l'approche de l'opposition et le temps entre deux emmersions successives augmente en s'eloignant de ladite opposition...et cela parce que la terre s'approche de jupiter avant et s'en eloigne apres
    c'est juste ?

    ce qui me soucie le plus c'est le coté pratique :
    il faut faire des mesures plusieurs fois a 42H d'intervalle si on prend Io (les autres c'est pire) et tout le monde ici sait combien le ciel est taquin
    et puis avec quelle precision je peux trouver l'heure exacte d'apparition et de disparition (j'ai un 300)? le decalage maximum sera effectivement de 16 minutes et des brouettes donc une precision en deça de la minute empecherait toute mesures concluantes

    [Ce message a été modifié par Kangourou (Édité le 15-07-2006).]

  4. Posté(e)

    Salut tout le monde !
    j'aurais besoin des vos precieux conseils : comme je l'indique dans le titre de ce topic je m'interesse a l'experience du sieur Romer (grace a laquelle il a pu donner la premiere approximation de la vitesse de la lumiere en 1600 et des brouettes je crois)
    je voudrais essayer de la refaire dans le cadre de mon TIPE pour la fin de ma math spé donc je cherche des gens l'ayant deja refaite ou bien a meme de m'en expliquer toutes les subtilités afin que je puisse plagier le mieux possible cette eminent astronome ^^

    donc voila le sujet est ouvert je prends tous vos conseils car le principe meme de cette experience me parait toujours obscure (il s'agit je crois de mesurer un decalage entre le temps theorique entre 2 emersions d'un satellite de jupiter et le temps effectif observable...)
    pour info je dispose d'un dob300 et d'un bon ciel quand il veut bien !

  5. Posté(e)

    Ca y est j'ai compris...moui pourquoi pas apres tout je possede un primaire pastillé et une barlow pourrave
    meme si a la base j'etais parti sur un systeme identique a celui de NVU je tenterais peut etre

    j'ai deja le tube 32mm et je commence a rabioter les 250 micrometres en trop mais c'est long
    demain je commande le laser http://www.gotronic.fr/catalog/opto/optoframe.php?page_cible=laser1.htm du haut de cette page (vos avis desssus...prix systeme d'alimentation a bricoler puissance enfin tout quoi) et puis je fais le planton jusqu'a ce qu'il arrive...
    je vous tiendrais au courant de l'avancé des travaux
    bonnes observations

  7. Posté(e)

    4Vesta oui c'etait moi samedi dernier...KANGOUROU FOREVER^^
    ben je realise que c'est un comble de galerer a trouver un petit laser ! merci donc pour votre aide je pense prendre la solution "made in maison" avec un laser gotronic parce que j'ai pas 80 euros la comme ca...
    je viendrais soit au club tycho soit ici si jamais j'ai un peu de mal pour la realisation
    merci et bon ciel

  8. Posté(e)

    Je pense que je n'aurais pas ce probleme la puisque mon PO a un systeme de serrage composé d'un anneau asser large pour bien immobiliser le tube
    au pire un tour de scotch permet d'augmenter un peu le diametre du tube et donc d'avoir un meilleur maintien...non ?
    mon probleme est donc de trouver plein de sous (quasi insurmontable pour l'instant) ou a defaut de choper un vendeur a la sauvette...c'est pas gagné
    merci en tout cas et bon ciel
    EDIT manux le 03996 est tout bon ? c'est du 3mW quand meme et j'ai pas envie que ca soit perilleux d'emploi ! et l'alim n'est pas precisé mais 3vcc c'est deux piles AA en serie non ?

    [Ce message a été modifié par Kangourou (Édité le 09-11-2005).]

  9. Posté(e)

    merci pour vos reponses !!!
    je poursuis le dialogue en vous demandant
    "et si je veux le faire moi meme , ouskeujepeutrouvélepetilaserkivabien???"
    je ne veux pas relancer la polemique du laser BIEN OU PAS BIEN j'ai deja mon avis

  10. Posté(e)

    bijour midames zy missiés
    je voudrais acheter un laser de collim pour un dob300 et je trouve pas OK je sais j'ai du mal chercher mais bon...pourriez vous me dire ouskeussaikontrouvlémieupourpachair ???(desolé ca va faire de la pub)
    merci boucou

  14. Posté(e)

    ALALALALA BORIS BORIS BORIS...faut qu'on t'explique comment ca marche le lycée hein...Bon ECJS c'est ZE matiere a la con que de toute facon TU NE CONTINUERAS PAS l'année prochaine (quelle que soit la filiere que tu vas choisir) et qui ne sert a rien DU TOUT (mais vraiment rien) !!! Et pis si tu fait peter le sport tu peux enchainer sur l'ECJS puisque de toute facon ca ne fera qu'un seul mot d'absence...donc quitte a en faire un (de mot) autant le rentabiliser a fond : tu peux prendre une journée pour le prix d'une heure !!!
    ALALALA non mais franchement ya meme pas a hesiter ^^
    sinon désolé pour ce post qui n'a rien d'astronomique du tout (héhéhé)

  16. Posté(e)

    Boris la je vais etre franc parce qu'on parle de lycéen a lycéen alors pas de retenue : FAIT PETER CE PU.....N DE COUR DE SPORT a deux balles (si ca te bloque toujours dit toi qu'en euro ca fait encore moins...)
    Nan mais franchement ... ya que les p'tits secondes pour hesiter sur des coups comme ca
    C'EST L'EXCUSE REVEE POUR SE PRENDRE UNE JOURNEE ALORS FONCE ^^

  17. Posté(e)

    Meuh non toutiet faut pas se limiter ... je parle en connaissance de cause je viens de m'acheter ce fameux dob300 a 900euro alors que je n'avais qu'un ETX70 (autant dire rien du tout)...ben je regrette rien du tout et la "découverte" de M13 pas plus tard qu'hier soir m'a mise sur le cul !!!
    Le probleme est que s'il vient a laisser tomber l'astro il aura plus de regrets si son instru est tres cher . Mais apparemment ca a l'air de lui plaire alors je vois pas pourquoi il devrait se restreindre .
    Bon moi aussi je suis un super debutant alors peut etre me fourvois-je lamentablement ?

  19. Posté(e)

    J'en profite pour me greffer sur ce post plutot que d'en faire (encore) un autre .

    Donc meme question que celirom (moi c'est un dob300 tout neuf) : je voudrai un atlas-carte du ciel pour objet du ciel profond parce que pour l'instant je suis a peine foutu de trouver 3 messier ( 31 45 42 evidemment )
    Voila voila merci de me (nous) repondre !!!


    (ah oui et pis au fait pourquoi la quantité de nuages present dans le ciel est proportionnelle au carré de l'envie de sortir son instrument ? c'est vrai ca comment ils font les nuages pour savoir si on est motivé ou pas pour sortir son bignou ???)

  20. Posté(e)

    Salut ! pour ma part j'ai recu mon dob 300 hier et la technique de transport adoptée a été ma suivante : primo je porte le tube et je le pose a l'endroit voulu (j'ai gardé le polystirène de l'embalage pour le proteger) deuzio j'amene le socle et troizio je remets le "lance-roquette" sur le socle ... Pendant que j'y suis je balance mes premières impressions (je précise que jusqu'a hier j'avais jamais rien vu quoi que ce soit dans autre chose qu'un liddl scope ... vous savez l'achro 70) CA CARTONNE c'est une vraie orgie ce truc !!! voila c'est tout (désolé chuis pas poète moi)

  21. Posté(e)

    Scusez moi ce post a l'air super technique et interessant mais moi je comprend rien de quoi vous parlez . J'aimerais quand meme piger un peu parce que depuis le temps que je lis "star test" ici ca devient inquietant ...
    Donc qui c'est qui aura la gentilesse de vulgariser tout ca pour le rendre accessible a un esprit o combien limité et étroit ? merci bien

  22. Posté(e)

    Bon ben comme vous avez l'air d'accord pour dire que c'est les meme je pense m'orienter sur le GSO parce qu'il a un crayford et une oculaire suplémentaire (32 mm coulant 50) et puis aussi parce que OU est francais ...
    j'attends quelques autres réponses et je commande !!!
    merci je vous tiendrais au courant si ca vous interesse

  23. Posté(e)

    Bonjour tout le monde je reviens ici parce que j'ai VRAIMENT besoin de vos conseils O combien precieux !
    J'imagine que ce topic existe deja en 243 exemplaire mais bon .Voila j'ai envie de m'acheter un dobson 250 (voir + avec budget de moins de 700 euros) et je lorgne sur deux instruments ... (desolé je vais devoir faire de la pub!)

    voila le premier : sky watcher 250 http://www.optique-
    perret.ch/SW_25412PXDob.html

    et voila le second : http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.pdf (dobson kepler GSO 250)

    alors voila qu'est ce que VOUS en pensez ? allez-y lachez vous je suis attentif a toutes vos critiques
    merci d'avance
    et KANGOUROU POWER

  24. Posté(e)

    Alors mes projets : en fait pour mon prochain instrument (le troisieme qui viendra dans longtemps) je risque d'acheter un de ces fameux XT12i qui semblent tres reussi donc du coup pour le deuxieme je pense a un newton puisque le dobson viendra par la suite ... enfin j'espere !
    bon le coté photo si c'est empirique sur le newton tant pis ce sera pas un drame je m'amuserais deja pas mal en passant d'une 70 a un 200
    je pense donc prendre le newton mais le GROS dobson aura droit a son tour la prochaine fois ... j'espere
    Sinon qulequ'un m'a dit que les oculaires coulant 50 ne sont pas indispensables mais vous vous en pensez quoi ??? gachis d'argent ??? ou super investissement ???

  25. Posté(e)

    hum merci deja pour ces reponses
    alors oui effectivement ce sera surtout du visuel
    Avec mon etx70 le ciel profond c'est vite fait c'est pour ca que je veux un gros diametre .
    Par contre je pensais que je pourrais faire de la photo avec le SW200mm (en achetant les moteurs apres) ce que je ne pourrais jamais faire avec un dobson ... je prefere le modele evolutif quoi ,mais si vous me dites que ca marchera pas ca change tout .
    quoi qu'il en soit tout le monde est d'accord sur le fait qu'il est optiquement et mecaniquement bien foutu ???

    merci bien

    PS : oculaire MA de qualité desastreuse coulant 31 et focale 25,12,9et4 faudra de toute facon reinvestir en coulant 50