Astroliv

Superbe travail ! Excellente idée que les illustrations ! On a vraiment l'impression de le "vivre" en direct...et de se jeter sur son scope dès ce soir pour revoir les mêmes objets. Quel boulot! Chapeau !

Orion 30 : j'ai bien reçu ton mail, mais je n'ai pas pu y répondre, cela a buggé lorsque j'ai voulu le faire (problème avec le serveur de voila mail apparament).Le plus simple est que tu me téléphone au 06 14 71 55 38.De surcroît, vu que l'entreprise de déménagement est étrangère, et que la prise en charge s'est faite aux Etats-Unis pour une livraison en France, cela complique les choses, d'un point de vue juridique. Je t'expliquerai.N'hésite surtout pas à m'appeller : si je peux t'aider, ce sera avec plaisir !

Quoi ? Même pas un métro pour les relier ? Pfff, y'a du boulot à faire question aménagement du territoire de l'espace....OK, je sors.

Sans oublier : "Je cuisine à la poussière d'étoile" , par Hubert Reeves, ou encore : "Je perds de la matière (et du poids) grâce nucléosynthèse pour être belle cet été", éditions Jeune et Jolie.La quoi ? Par Là ?

Et oui Alain P. : le monde il est plein de gens qui sont des très méchants qui sont pas des gentils...Tu vois : tu te fous du Droit et des juristes, mais tu concederas (tu connais ce terme ?) a minima qu'on est bien utiles parfois !

" Le télescope a bien subit un dommage pendant le déménagement et transporté dans le carton d'origine. Je pense que le carton est tombé de plus d'un mètre et que la lame n'a pas résistée ! Lorsque j'ai commencé à ouvrir le carton, j'ai vraiment frémis lorsque j'ai entendu des choses se balader à l'intérieur. Mais alors là ou çà été l'horreur, ça été lorsque j'ai soulevé le tube et là, j'ai entendu que le bruit venait bien de l'intérieur. Mais alors lorsque j'ai soulevé le cache et que j'ai vu la lame de Schmidt éclatée en étoile, j'étais anéanti !!! " Donc la responsabilité du fait est imputable aux déménageurs. La loi est très claire à ce sujet : ils sont PLEINEMENT ET ENTIEREMENT responsables (article 1147 du Code Civil : responsabilité civile contractuelle, et article 103 du Code de Commerce : responsabilité du voiturier - déménageur - sur les dommages subis par les biens transportés).A FAIRE D'URGENCE : envoie dès AUJOURD'HUI (ou Lundi) une LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION au siège social de l'entreprise de déménagement (ou à l'adresse de la filliale avec laquelle tu as contracté, figurant en en-tête du contrat) précisant les faits, et les modalités de constations du désordre (dis que tu viens de le déballer, et donc de t'en rendre compte, etc...).Précise leur qu'ils engagent leur responsabilité civile contractuelle - aux termes de l'article 1147 du Code Civil et 103 du Code de Commerce - , et que de sucroit il est de jurisprudence constante qu'ils sont tenus à une OBLIGATION DE RESULTAT (c'est à dire que la portée de leur obligation contractuelle n'est pas seulement de transporter les biens, mais aussi de les délivrer à destination à l'état originel dans lequel ils ont étés pris en charge par leurs employés, sans dommages ni désordres ajoutés).TRES IMPORTANT ! : précise clairement que ce courrier vaut MISE EN DEMEURE d'indemniser de ton préjudice subi (s'il n'est pas encore quantifié - devis de remplacement de la lame de Schmidt - ce n'est pas grave : tu leur communiquera le montant ultérieurement).N'hésite pas à me contacter sur mon mail privé : vinches.olivier@voila.fr si tu as besoin de renseignements supplémentaires, ou d'une lettre-type.Bon courage.Cordialement,Olivier VINCHES

Salut Thierry,Le problème posé est le problème essentiel de l'ontologie classique - outre la fameuse interogation leibnizienne (reprise au XX° siècle par la phénoménologie heideggerrienne) du " Pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien ? ", auquel plus de 2000 ans de philosophie n'ont jamais apporté de réponse : et pour cause !En effet la raison humaine ne peut (et ne pourra jamais) répondre à la question, à jamais sans réponses, du mystère de la genèse : Cela est. Pourquoi ? Pourquoi y a t-il eu soudainement "quelque chose" ? Et pourquoi à un "moment" précis ? Qu'y avait -il "avant" ? "Qui" (ou "quoi") en est à l'origine ? Si "en dehors du Tout, il n'y a rien"(Nietzsche), alors pourquoi y a t-il eu soudainement "quelque chose" "à un moment donné" ?Ni la physique, ni la métaphysique, ni aucune autre science, ne sauront JAMAIS répondre....

Je cite : " La navette va à 400 km soit la distance de Limoges, et pi reste là, comme une conne, accouplée à l'ISS, à rien faire...Le vide... sidéral... sidérant, des vols habités................ "Serge : les vols habités sont une mine d'or sur le plan scientifique et technologique. Ils sont irremplacables, et se justifient largement. De nombreuses expériences scientifiques y sont réalisées, à telle enseigne que les astronautes n'ont qu'à peine le temps de contempler à travers le hublot le sublime spectacle dont ils sont pourtant les spectateurs privilégiés (sources : Jean Loup Chrétien et Claudie André-Deshay et Claude Haigneré , excusez du peu!).Par exemple en biologie et en médecine : les effets de la microgravité sont étudiés sur la circulation sanguine, le métabolisme, etc... Cela aide à comprendre les mécanismes fondamentaux du vivant, et, de là, fait considérablement progresser la science et la médecine. Avec toutes les applications cliniques à terme, c'est à dire un nombre incalulable de vies sauvées, ou prolongées significativement.Les sondes aussi sont irremplacables, c'est évident. Mais la NASA n'a pas plus décidé d'arrêter ce type de programme, à ce que je sache.

Bonsoir Orion 30,Je compatis pleinement avec les autres pour ta mésaventure.L'idée de le transformer en Cassegrain (si sa forme et son ouverture le permettent) me semble être interressante, dans le pire des cas (si il n'existe pas de possibilité pour remplacer la lame de fermeture)...Tu dis que cela est arrivé pendant un déménagement. Pourrais tu préciser si des déménageurs professionnels sont en cause (imprudence, maladresse, défaut de protection pour le transport, etc... ou même absence de faute manifeste de leur part) ?En effet dans ce cas leur responsabilité civile contractuelle est engagée (article 1147 du Code Civil). Ils ont de surcroît des assurances professionnelles pour couvrir ce type d'aléa inhérent à leur activité professionnelle.Sinon - pour le cas où tu serais seul en cause (maladresse) - regarde attentivement les clauses de ton contrat d'assurance multirisques habitation, peut-être couvre t-il ce risque (contre franchise certainement) ?Enfin, pour le cas où la maladresse d'un tiers serait en cause (voisin, parent, ou ami étant venu t'aider pour ton déménagement), c'est alors SA multirisques habitation qui couvre le dommage. En effet il est d'ordre public (c.a.d. obligatoire de par la Loi) que tout contrat d'assurance multirisque habitation, quelque soit sa "nature"(sic) et son "origine", couvre obligatoirement le risque responsabilité civile du souscripteur, ainsi que celle des faits de TOUTES les personnes vivant sous son toit (c'est à dire vivant sous le toit de l'habitation couverte par le dit contrat d'assurance : conjoint, ascendants, etc..)N'hésite pas à me solliciter pour toute question de droit, si cela peut t'aider.Bon courage ! Il existe certainement des solutions (techniques et/ou juridiques).

Partant pour le marathon Messier, si la météo le permet...(PS : je ne savais pas qu'il existait SPECIFIQUEMENT comme accessoire des "filets anti Nagler 16 mm"...)

Astromateur parmi les petits métiers tu oublies : collimateur de newton, polisseur de mirroirs, fabricant d'araignées,etc...

Peut-être qu'une sérieuse MISE EN DEMEURE, dans les formes requises, pourra les calmer et les faire revenir à la raison ? Nonobstant les incriminations PENALES de "publicité mensongère", d'une part, et "tromperie sur les qualités substancielles du produit vendu", d'autre part (puni de 4 années d'emprisonnement pour ce dernier chef : ça calme !)...De surcroît cela rend NUL le contrat de vente pour VICE DU CONSENTEMENT.En clair : ceux d'entre vous qui se sont fait berner par la pub Philipps, et qui ont acheté cette webcam d'après cet argumentaire mensonger, ont le droit d'exiger le complet remboursement de leur achat (avec réexpédition de la webcam aux frais de Philipps exclusivement), ainsi que des dommages et intérêts moratoires en sus.

Il me semble que 75 mm est leur écart dioptrique maxi. Donc c'est jouable, a priori.

Tout à fait d'accord avec cela. Notre satellite est un excellent ambassadeur de l'astro amateur auprès du grand public.Je n'oublierais jamais les propos d'une petite fille qui s'est écriée - lors d'une observation de la Lune pendant une star partie - : "Ouas c'est génial ! On les vois trop bien les critères !" C'était trop mignon...Ensuite, rien n'empêche de faire un marathon Messier une fois la Lune couchée.

Très interressant comme technologie. A suivre. Quelqu'un pourrait-il nous en dire plus à ce sujet ?

BRAVO !!! Superbe résultat : les nodosités dans les bras spiraux sont particulièrement évidentes et "lisibles" : c'est rare !Encore, encore !!Quel matos ? Technique ? Temp(s) de pose(s) ?(Un futur Robert Gendler en perspective...)

Halphie : superbe ta Saturne en 1ère de couverture ! Tu vas devenir une star ! Et bientôt - pourquoi pas - des droits d'auteur ! (Yesss !)N'oublie pas de prendre un bon avocat pour les défendre (lol)Mouis ? Qu'y a-t il ?

OK, j'y serrai aussi. N'oubliez surtout pas vos tête bino svp (n'est-ce pas Thierry ?)

Serge : tu as absolument raison en ce qui concerne le domaine de l'espace : la mauvaise foi des américains y est évidente. Simplement, mes propos étaient une réaction à certains "dérapages" - quasi systématiques - dès que l'on parle des américains (ou des israëliens, c'est le même "syndrôme").Quoi qu'il en soit, l'espace est un bien commun à l'hummanité toute entière - il est aussi notre avenir - et j'espère que les Nations dépasserons un de ces quatres leurs chauvinismes déplacés pour mettre leurs efforts en commun. L'ISS me semble être un beau symbole, prometeur, à ce sujet.

Tout d'abord bravo : c'est une belle image d'une région trop peu connue, pourtant très riche en formations interressantes.Il s'agit d'une région au Sud de notre satellite, située à l'ouest des cratères Clavius et Stoëfler, à peu près sur la même lattitude (entre 32° et 36° sud).Le cratère en haut à droite de l'image s'appelle GAURICUS (du nom de l'astronome et théologue italien Luca Gaurico né en 1476, mort en 1558). C'est une arène très érodée, de 79 km de diamètre, reconnaissable à son double cratère intérieur en "trou de serrure" (d'environ 20 km de diamètre), au nord de celle-ci.Juste à sa gauche, au centre sur l'image (à l'ouest de Gauricus) se trouve le cratère WURZELBAUER (astronome allemand, observateur du soleil, 1651-1725). C'est un cratère effondré, (d'ou son aspect peu profond et peu contrasté), très riche et "tortueux", de 88 Km de diamètre.Encore plus à l'ouest (en haut à gauche de l'image) c'est le cratère WEISS (Edmond Weiss, astronome autrichien, 1837-1917, co-fondateur et directeur du nouvel observatoire de Vienne). Il s'agit de vestiges d'un ancien cratère, recouvert de lave, d'un diamètre de 66 Km.Enfin en ce qui concerne le cratère - en bas au centre de l'image - bien circulaire, avec les espèces de petites "oreilles de Mickey" au Nord, et dont le tiers Est est plongé dans l'ombre, il s'agit de Wurzelbauer D.Voili, voilou...[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 25-03-2005).][Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 25-03-2005).]

Plus rapide que la lumière ? Si ça existe ! C'est même un homme ! Un français en plus ! Son nom ? Bernard TAPIE... Paris - Béthune en voiture en 1H 14 seulement : la lumière peut aller se rhabiller!!! (C'est ce qu'il avait affirmé lors de son IPC dans l'affaire OM-VA en 1993)Ok, je connais la sortie...

Elegac : Paris est aussi une ville américaine (située au Texas, d'où le film de Vim VENDERS "Paris - Texas")), tout comme Montpellier (capitale de l'Etat du Vermont) existe aussi, ainsi que d'autres villes à consonnance ou nom français. Cela va vous étonner, mais la raison de cela, c'est parce que les américains - contrairement à ce que la propagande anti-américaine primaire tente de faire croire - aiment la France et les français. Surtout, avant de faire preuve d'un racisme abject : n'oublions jamais tous ceux qui se sont sacrifiés, GRATUITEMENT, de façon purement OBLATIVE, à l'aube de leur jeune vie, pour nous libérer - avec d'autres - de la barbarie nazie.Comme dit le sage : "L'ignorance ne devrait jamais autoriser à juger".

Oupps je m'ai trompé !!! J'ai cru que c'était à côté de la dune du Pillat - commme un post plus haut le laisser présager. En fait, il n'en est rien... Pas la même région. Toutes mes confuses. (Ca m'aurait aussi étonné de la part des organisateurs)

Ouais ! Super idée que le coin du Pillat pour les RAP cette année !Tout plein de petits grains grains de sable partout dans le coin, en silice bien dure et abrasive, qui n'attendent qu'un peu de vent, et nos mirroirs et nos ménisques, pour les RAYER irrémédiablement...

Bonsoir à tous.Voilà : je voudrais acheter une tête bino pour utiliser avec mon Maksutov Intès- Micro M 715 (180 mm f/d 15 , 2700 mm de focale) "super top". Mon renvoi-coudé est un renvoi géant Intès à mirroir (50,8 mmm), version Deluxe, super poli (Lambda/26, 96 ou 97 % de reflexivité).Les Baader grossfeld, Televue, et Denkmaïer II sont trop chères (en neuf en tous cas) pour moi. Je pensais à un budget de 500 roros (sans oculaires) du style la Baader-Célestron (inclinée à 60°), ou la BW OPTIK "bino fokus" (droite), ou encore la LUMICON (clone de la précédente).Je sais que certains oculaires vignettent les binos au dessus de 20 mm de focale, mais ma plage de focale utilisée sera plutôt entre 20 mm et 6/7 mm (sans barlow évidament), pour utilisation planétaire, lune, nébuleuses planétaires et amas globulaires. J'ai aussi idée de prendre une paire de BONS oculaires zoom. A ce propos, lesquel(s) me conseillez - vous (si possible prix raisonnable !)??? Doivent-ils être obligatoirement "clic - stop " ?Je pensait au zoom APM 24 / 8 mm (non "clic - stop") à 130 roros, parait-il identique au Nikon en terme de performances optiques et mécanique.Mais quid par rapport à un super oculaire zoom comme le Swarowski par exemple (que j'ai essayé - merci Thierry - et que j'ai trouvé excellent) ???SVP (si possible) MERCI DE NE PAS ME REDIRIGER SUR D'ANCIENS POSTS[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 18-03-2005).]