Astroliv

Dites les gars : les américains ont certainement des choses à se reprocher, c'est indéniable, mais quand même, faudrait un peu se calmer avec l'anti- américanisme "primaire", si français hélas (même si moi aussi je ne supporte pas la mauvaise foi).Nous aussi on tombe dans les même travers. La preuve : à propos du gamin nazillon fou furieux qui a flingué plusieurs personnes dans un lycée. Un quotidien régional (Midi Libre) a interviewé le proviseur d'un lycée du coin à ce sujet. Eh bien ce crétin - qui n'y connaît rien en criminologie - a ressorti dogmatiquement l'éternelle antienne du : " C'est impossible en France ces choses là. Nous ne sommes pas violents comme les américains". Mensonge et désinformation : les violences scolaires explosent, et de plus en plus avec des qualifications criminelles (je suis assez bien placé pour le savoir) : viols en réunion, violences avec armes (de 6° catégorie : couteaux, cutters, etc...), vols avec violences, violences en réunion, vol sous la menace d'une arme, etc..etc... Bref tout un panel - exponnentiel de surcroît en terme de fréquence de commissions d'infractions - de qualifications délictuelles et criminelles, qui n'ont strictement rien à envier aux américains...Je crois que tout le monde connaît l'histoire de l'oeil du voisin, de la paille et de la poutre...

Alka- Selzer en arrivant chez moi...

Effectivement, si c'est pour de la photo deep-sky... Désolé.

Qualité optique Intes ? + faible obstruction centrale ? + facilement collimatable primaire ET secondaire ? = INTES MICRO M 715 !Le M 715 : c'est bon, mangez- en !!!

Salut Thierry : la flammenküche d'hier soir est bien digérée ? Merci pour pour ta précision concernant les mirroirs Taka. Je tenais la valeur de lambda sur 20 des "prospectus" Taka - notamment celui du mewlon 180 - où ils affirment que le primaire est taillé à lambda sur 20. Seraient t-ils d'affreux menteurs (passibles de sanctions pénale aux chefs de "publicité mensongère" et "tromperie sur la qualité substancielle du produit vendu"), ou auraient -ils pris la valeur RMS (Root Mean Square) et non PTV (Peak To Valley) du lambda, car la valeur RMS est toujours plus "flatteuse" que la valeur PTV ???

Ca fait revêr un salon pareil : à quand le même en France ?

PENTAX XW 5 mm : 70° de champ visible sans aucun défaut, neutralité incroyable, transmission au top - 98% - , contraste et piqué d'image à tomber à la renverse...

Je pense que Jack est jaloux des performances INSURPASSABLES (je pèse mes mots) des Maks de grand diamètre (au dessus de 150 mm).Quant au "défaut de chromatisme" (sic) : faut arrêter la bibine : le principe optique même de Maksutov rend IMPOSSIBLE l'aberration chromatique (c'est un catadioptrique, pas un simple réfracteur !!!)"Pas transcendant" (re -sic) : un Mak russe de 180 mm n'a rien à voir avec un ETX 90 ou 125 (ni avec un Sky Watcher). Je doute fort que notre ami Jack ait jamais jetté un oeil dans un Mak de grand diamètre...Attention cependant en revanche à prendre un modèle de Mak réglable (type Rumak) au niveau du primaire ET du secondaire : si l'optique est "parfaite", ce sera le niravana... Je viens d'en faire l'expérience en collimatant le primaire de mon M 715 : le gain est absolument stupéfiant...Sur la lune, par exemple, j'ai distingué à fort grossissement la très fine et difficile rainure à l'intérieur de la vallée des Alpes !!! (Authentique, lors d'un bref moment sans aucune turbu)De surcroît la stabilité d'image et le contraste sont absolument sans égal : comparé le même soir avec deux Takahashi de plus grand diamètres, taillés à lambda sur 20 (un Mewlon 210, et un CN 212 en Cassegrain) sur la même région de la lune : les nuances d'albédo étaient nettement plus visible et tranchées (avec le même oculaire) avec le M 715 qu'avec les deux Taka.Le seule "problème" (qui n'en est pas un) est la très longue mise en température du tube.[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 23-03-2005).]

" Comparer un lazer à un flingue, c'est (carrémment) ridicule !"Lis mon précédent post d'abord avant d'être si affirmatif.De surcroît : ne sais - tu pas qu'il existe justement des applications militaires de ce type de lazers verts, essentiellement utilisés comme ARME de destruction ?L'intelligence c'est, étymologiquement, - "inter ligere" - c'est à dire relier entre elles de choses qui n'ont apparament pas de rapports entre elles...

C'est une ANALOGIE : cela se justifie donc.De surcroît une personne qui "s'ammuserais" à délibérément pointer l'oeil de quelqu'un avec (et qui le rendrait aveugle en conséquence) répondrait de ses actes près une COUR D'ASSISE, au chef (criminel) de "violences volontaires avec arme par destination ayant entraîné une infirmité permanente", faits prévus et réprimés par les articles 222-9 et 222-10 -alinéa 10°- du Code Pénal, et passibles de 15 années de réclusion !En effet la notion juridique d'"arme par destination" vise l'utilisation de TOUT type d'objet - quel qu'il soit - lorsque cette utilisation est faite dans l'intention délibérée d'infliger à autrui, grâce à celui-ci, des violences, mutilations ou infirmités. [Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 20-03-2005).]

Je dirais qu'un lazer vert c'est exactement comme une arme à feu chargée : pas dangereux en soi, car, par nature, inanimée (au sens premier du terme : qui n'a aucune possibilité d'action autonome, or "Choses inanimées, possedez-vous une âme ?"), et donc insusceptible de se déclencher "toute seule", par sa propre "volonté".Mais pas sans danger non plus : toute dépend de celui qui la (de)tient ! Il faut savoir ce que l'on fait, et respecter de strictes règles de prudence et de sécurité élémentaires, ni plus ni moins.Et bien évidament conserver l'objet hors de portée des enfants et des adultes immatures ![Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 20-03-2005).]

Vive la nature ! Plantons tous des arbres sous chaque lampadaire !

PST = Personnal Solar Telescope. C'est un petit tube américain pas cher avec un filtre de Perrot-Fabry pour l'observation du soleil en H-alpha (qui permet de voir les éruptions, protubérances, et les détails d'activité sur toute la surface du globe. Contrairement aux filtres solaires de pleine ouverture, qui ne montrent eux que de rares taches, disséminées sur un globe jaunâtre uniforme et sans détails, ni en surface, ni sur la couronne du globe).

A NE PAS RATER : samedi 19 mars 2005 (aujourd'hui), sur France 2 à 19h35, l'émission "Rayons X" (par les inénarrables Bogdanov brothers) est consacrée à notre satellite.Plus exactement le thème de l'émission est : " les origines de la lune ". Télé 7 jours lui décerne même trois "7", c'est à dire, pour eux, l'équivalent du grade de Commandeur ou de Grand Croix dans l'ordre de la Légion d'honneur. Aïe, aïe, aïe...de la part d'un hebdomadaire qui confond astronomie et astrologie !En tout cas - avec Igor et Grischka - on risque de bien se marrer, si ils vont nous dire que l'origine de notre satellite se trouve dans une " équation post quantique à dominante alpha", ou quelque chose dans le genre (dont ils ont le secret)...Enfin ne préjugeons point trop...Et maintenant une petite blagounette : devinez lequel des deux parlera le mieux de la lune ? Eh bien c'est l'aîné bien évidament (Selénée : bien évidament) !Ouaf, ouaf... il est grand temps d'aller se coucher mon petit Olivier je crois...Bonne nuit les petits...Pom, pom pom pom pom pom....NB : je précise que je ferais valoir en juridiction ma spoliation du droit d'auteur - disposé au titre I du livre premier du Code de la propriété intellectuelle - si l'on s'avise, sans mon autorisation expresse, de me piquer mon si subtil et vaseux jeu de mots...[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 19-03-2005).]

Oui bien sûr : le lampadaire du coin de la rue, ou la voisine sous sa douche (attention image inversée !).OK je sors...

Ce sont les mêmes non ?Apparament sur la Bresser outre atlantique (et au Royaume - uni ?), une nouvelle mouture (dont le prix reste inchangé !) est sortie.Deux améliorations notables : sortie des prismes agrandie (22 mm au lieu de 18, donc moins de vignettage), et serrage des oculaires par 3 vis en téflon/plastique blanc à 120° sur chaque dioptre (pour bien "centrer" unifomément dans le chemin optique les oculaires à courtes focales, et éviter ainsi les problèmes de dédoublements d'objets à fort grossissement).Voir ici les améliorations : www.highpointscientific.com/store/viewItem.asp?idProduct=191 Mais MEDAS livre t-il cette dernière mouture améliorée ??? [Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 18-03-2005).][Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 18-03-2005).]

INTES - MICRO M 715 (Maksutov - donc fermé avec gros ménisque)de 180 mm (210mm pour le tube) de diamètre : mini 2 heures en hiver ! Voire plus (2h30/3h) pour arriver au nirvana de l'absence absolue de toute turbu thermique...

On m'a aussi dit qu'un petit modèle droit à 169 roros, de marque BRESSER ou BURGESS je crois (en photo sur un ancien post d'il y a 2/3 semaines ), etait excellente. Et même comparable, voire identique en terme de qualité d'images, à la bino Zeiss Baader (!) : cela semble absomument incroyable !Quelqu'un peut -il confirmer (ou infirmer) cette info "stupéfiante" ???

Ah ben merde alors !URGENT : Vds Maksutov Intès - Micro M 715 (180 mm / 2700 mm f/d 15, obstruction centrale de 24% seulement), sublime instrument pour le plan...euh pour le ciel profond.(Lol, je plaisante : il est aussi excellent pour le ciel profond - heureusement pour moi !)

Bonsoir,L'atlas de Rukl (édition Grund, malheureusement plus édité : à rechercher d'occasion) dispose d'un index avec les noms des différentes formations (cratères, dorsales, rainures,...) de notre Sélénée adorée. Cela pourrait peut-être t'être utile pour la réalisation de ton projet ?

Si ton intuition se confirme, c'est une excellente chose pour les possesseurs d'EM 200! J'en parlerai vendredi soir au club (sortie astro) à Gabal (heureux possesseur de la bête).

Oupps désolé : j'avais ouvert ton lien et j'y avais vu les Schmidt-Newton, mais j'avais pas fait gaffe au SC présent au millieu qui t'intérresse : mon précédent avis est donc caduc en l'espèce. Toutes mes confuses.[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 03-03-2005).]

Bonsoir,En toute honnêteté, je ne connais pas ce tube, mais les avis sont très mitigés, notamment pour la stabilité de la monture (qui n'a pas l'air plus massive que l'ancienne, mais simplement "repeinte" pour faire plus "pro").De surcroît les Schimdt- Newton sont des formules optiques très ouvertes, et dont il est très difficile d'assurer une bonne régularité de forme (lame et primaire) et de surfaçage pour un coût raisonnable. Donc attention : mieux vaut tester avant d'acheter (si c'est pour le regretter ensuite).

Petit Renard : pour financer mon Intès, j'ai revendu mon ancien Strad (le "Marsick" de 1712) que mon ami "Dodick" (alias David Oïstrach) m'avait donné, mais il me reste encore le Guisseppe Guarneri d'Isaac Stern si tu veux...Sinon pour l'archet, je cède une jolie baguette en pernanbouc signée de Tourte, montée or et diamants...Contacte moi !Comment ça je ne suis pas crédible ???[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 03-03-2005).]

Moi non plus ! Et on doit pas être les seuls à mon avis...Une réponse SVP...