Astroliv

Je ne connais pas le 40 mm, mais j'ai le 25 mm en coulant 50.8 mm. Il est excellent sur mon Mak 180/2700 ! Comparé 2 fois de suite le même soir par 2 personnes différentes à un Panoptic 24 mm, il est même meilleur que le Pano : bien plus transparent (bien meilleure transmission), couleurs plus neutres (le Pano "jaunit" l'image), et champs parfaitement plan sur ses 72 ° (contre 68° pour le Pano).Donc meilleur que le Pano (et bien moins cher), mais sur un instrument à f/d 15... donc attention ! Le Pano sera meilleur en terme de correction de coma (mais pas sur les autres critères) sur un Newton.

Perso, je suis pupille de la Nation (authentique !), mais je ne sais pas si pour autant j'y vois mieux grâce à celà...

Ca sent le troll cette histoire...Avec un lazer vert comme chercheur et un autocollant APCN dessus ?

Oui c'est très probablement cela. Juste un "usus contra legem" (pardon pour ce jargon pédant) de la part de l'administration des douanes (un comble ! Mais tant mieux pour nous !), qui ne peut pas vérifier l'intégralité des biens entrant sur le territoire. Mais si un fonctionnaire zélé exige le paiement de la TVA, alors il faudra s'exécuter, une tolérance administrative ne pouvant s'assimiler à un droit, selon la jurisprudence. Espérons que ca dure...

Suffit de mettre des raquettes...pour atteindre les régions polaires... (Hum, je suis fatigué moi....)

Kenaroh : c'est excellent ! Voudra-tu t'associer avec moi en SCP (Société Cabalistique Plénipotentiaire) ?

Le montant de la franchise douanière (seuil en dessous duquel on ne paye pas de frais de douane) est de 175 EUROS.Normalement, la TVA est exigible (la TVA est distincte des taxes à l'importation), quelque soit le montant.

Papier alu alimentaire, colle néoprène et fer à repasser bien chaud (attention à mettre la face la plus réfléchissante côté ciel). Bien appuyer le fer avec des mouvements rotatifs pour chasser les bulles d'air.Je suis déjà loin !

On peut voir des photos de la bête ?

Décidément Alphaleo, tu dois avoir de sacrés problèmes d'aigreur d'estomac pour être vindicatif de la sorte !Encore tout faux dans tes jugements à l'emporte -pièces aussi hâtifs que non-fondés (arg!...."jugement" : encore un mot de Droit !), car c'est MOI qui, DELIBEREMENT (arg ! "délibérément", comme "délibéré".......), ai choisi la rubrique "Bric à Brac" pour mon post sur le Pic du Midi. Et non pas un administrateur du forum. Si tu faisais preuve d'un minimum de réfléxion avant de te jetter "à clavier perdu" dans une réponse aussi hargneuse que stupide, tu aurais pu constater (arg ! "constater"........) qu'il s'agissait de la rubrique la plus adéquate pour un tel post. Raison pour laquelle je l'ai choisi en conséquence.Quant au fait de "tout ramener vers le Droit", si le post ici présent ne fait pas explicitement référence ici à un problème de Droit alors...(car - c'est bien connu - le recel est un pur problème de podologie ou de plomberie...n'est-ce pas ?). Je réponds donc en conséquence POUR RENDRE SERVICE (et je ne fais pas payer 195 euros moi !). Dois-je être aussi coupable à tes yeux du premier post ??? En fait, tu est plutôt un marrant, car tu me fais penser à une espèce de Monsieur Jourdain qui fait du Droit sans le savoir...et ne le supporte pas !(Un conseil : ne te regarde jamais dans une glace : tu pourrais un jour avoir subitement conscience de ta singularité et cela pourrais relancer ton ulcère d'estomac !) (Je ne mets plus de smiley - peine perdue avec les aigris revanchards comme toi - mais un pouce vers le bas).Sans rancune toujours (de ma part, car je sais que tu vas réagir avec fureur une fois de plus). Merci de me faire rire encore....[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 30-07-2006).]

Oui certes, mais il te restera quant même le problème de l'équilibrage du tube.

"Tu me fais penser au Patron de l’hopital Sainte-Anne qui répond poliment et avec distanciation à son patient, lequel se prend pour Napoléon, bien sûr, tout en se disant « Bon dieu, et si c’était vrai ? ». Serge : je t'avais dit d'enlever ton bicorne ridicule pour aller voir le docteur ! Tu ne m'as pas écouté ! C'est pas bien ! En plus, le jour même de ta gastralgie (d'où ta main droitre dans ta chemise sur ton abdomen). Et voilà le résultat: Superfulgur, Supernapo, Superempereur... On ne sais plus nous !

L'altazimutale à l'avantage de la compacité et de la facilté. Mais elle se déplacer à vitesse sidérale sur ses DEUX axes pour suivre un objet.Cela induit : - plus d'énergie consommée (2 moteurs sollicités contre 1 dans une allemande, l'AD seulement), donc nécéssité d'un plus gros ampérage batterie. - de la rotation de champs lors de séance d'imagerie à longue pose : il faut ajouter un (coûteux) dérotateur de champs - Nonobstant l'équilibrage délicat du tube optique en fonction de la lourdeur des accessoires utilisés "à son cul" (gros Nagler 31, tête bino + 2 oculaires, etc...), car il est fixé et on ne peut pas le translater en avant ou en arrière comme sur une monture allemmande avec une queue d'aronde.Conclusion : Deutschland über alles ! (Je sais c'est d'un goût douteux...Désolé, mais je suis déjà looooiiiiinnnn!!!!)

Si tu lisais correctement mes propos Alphaleo, tu constaterais que je vais justement dans ton sens : je trouve cela très louche moi aussi... regarde mes fils précédent (plus haut). Et j'ai en plus l'expérience de ma profession pour abonder en ce sens. Où voit-tu un tribunal ? Tu est en pleine parano ! Je faisais juste remarquer qu'un faisceau de présomptions sérieuses et concordantes ne devait pas faire obstacle à la présomption d'innocence "ici" (dans le sens ou l'on parle publiquement sur un forum d'une personne reconnaisable et "suspecte" de mettre en vente du matos "douteux"). Pas plus qu'il ne faille nier l'évidence du caractère suspicieux de l'offre qu'elle propose. Juste trouver un point d'équilibre entre les deux, de "mesure",... bref de "civilité" au sens premier du terme. (Seraient-ce des propos amers de "vengeance" suite au post sur le Pic du Midi ?)Un petit smiley ici (désolé : je ne sais pas comment on fait).

Pour l'instant ca va : juste des propositions de Viagra (Cialis) (???) "à pas cher" en provenance des USA et de la Chine apparament. Lol !

"Présomptions graves et concordantes" (vol d'un C8 récemment + monture GP + matériel proposé identique + contadictions de la vendeuse + attitude "fuyante" de celle-ci + le fait qu'E-Bay serve régulièrement aux receleurs,etc...) n'est pas une preuve en soi (judiciairement parlant, seul le procès contradictoire en tant que tel apporte la preuve de l'imputabilité du fait à la personne mise en cause), mais une "présomption grave", c'est à dire qu'elle est considérée suspecte, pas coupable.C'est cela la fameuse "présomption d'innocence" (mais c'est une présomption simple évidament, pas irréfragable).Donc ni angélisme béat et naïf ("tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil"), ni repression aveugle ("elle est forcément coupable, au vu de tout ça !").Suspecte, rien de plus (ni de moins).Et la communication - à titre de mesure purement conservatoire dans l'intérêt de la victime du vol - d'éléments "à charge" ne menace en rien les droits de la défense (puisqu'elle pourra très facilement le justifier si elle est de bonne foi).

J'ai sauvegardé la page - au cas où - si cela s'avère bien être le C8 et la monture volés. Me contacter sur mon E-mail : vinches.olivier@voila.fr[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 28-07-2006).]

CELA RESSEMBLE FORT A DU RECEL !Plusieurs présomption graves et concordantes dans le post et sur l'annonce E-Bay.URGENT :FAIRE TOUT DE SUITE UN ENREGISTREMENT DE SAUVEGARDE DE PREUVE DE L'ANNONCE E-BAY, ET QUE LA VICTIME (Président du club d'astro) ENVOIE IMMEDIATEMENT (avant que les voleurs/receleurs ou le webmaster e-bay ne retirent la petite annonce)CETTE COPIE AUX SERVICES DE POLICE OU DE GENDARMERIE AUPRES DESQUELS LA PLAINTE A ETE DEPOSEE.

Magnifique ! Bravo !Mais le Pic du Midi... hum, hum.... Voir mon coup de geule : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum6/HTML/000485.html

Sublime paranorama ! Bravo Christian !Mais j'en profite, puisque le sujet est abordé. Fana de planétaire et de lunaire (pour celà : Intès M715 avec binoculaire sur EQ-6), j'ai très souvent remarqué - y compris lorsque la turbu était très faible - que je n'arrivais pas à une mise au point parfaite (alors que j'ai en plus du système de MAP du MAK un excellent crayford Baader très doux et précis) sur l'intégralité du globe lunaire (y compris avec la bino, cela étant encore plus évident avec). Si le "centre" (ex : le trio Alphonse/Ptolémée/Arzachiel) est parfaitement net, les formations en bord ou à proximité du globe ne sont pas nettes, et inversement ("et vice-versa... et vice-versa !" cf. Les Inconnus LOL !). En fait j'ai l'impression que le point focal varie à cause de la rotondité du globe lunaire (les formations centrales étant plus "proches" de nous et celles du bord plus éloignées à cause de la sphère). Pourtant vu le ratio distance terre/lune vs. ratio formations du "centre"/formations du "bord", cela est "peanuts" ???!!! Or la MAP ne se fait - elle pas "à l'infini" ? (Apparament pas, car je suis obligé de refocaliser un peu lorsque je passe à des objets stellaires). L'hypothèse d'abberation de sphéricité de mon Mak est à exclure (figures intre/extra focale identiques), de même de celle de courbure de champ des oculaires (surtout ceux utilisés avec la bino)... Mystère, mystère... Des avis ?

Superbe ! Bravo ! Quel voyage !(Pour ceux qui caquettent d'impatience parce qu'ils n'arrivent pas à ouvrir le lien, c'est peut-être un problème de (cocottes) codecs. Vérifiez).

Tout à fait d'accord avec toi ! D'ailleurs une image vaut mieux qu'un long discours : http://www.william-optics.com/wowebs/img_prod/acc_binov_f3b.jpg Clear skies

Looney : tu as mal lu mon post. "...les deux autres." : je parlais de la Perl et de la Paralux, pas de la Denk. Mon protocole de test visait une comparaison côte à côte avec une Paralux (la Perl étant strictement identique à la Paralux).De surcroît, je m'étais trompé en confondant BAK 4 et BAK 7 (je voulais simplement dire que les Perl et Para étaient construite avec le verre bas de gamme, et la WO avec le meilleur).[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 26-07-2006).]

Mattdesoib : je n'ai pas ce problème là. Mais il faut veiller de temps en temps à bien (re)visser à fond l'entrée optique de la bino (la bague noire en alu CNC en coulant 31.75 mm à l'avant des prismes avec un étranglement en goulot du côté de la tête bino). En effet , à cause de cet étranglement, elle a tendance à se dévisser légèrement avec les systèmes "clamp-ring" (serrages par bague annulaire). Il faut aussi veiller au bon équilibrage du tube sur la monture, car le poids bino + 2 oculaires translate le centre de gravité vers l'arrière.

Le trou noir ?Au fond du couloir quantique, à gauche.(PS : n'oublie pas de donner une pièce à Mikeline).Je suis déjà looooiiiiinnnnnn.............