Le Den

Merci du conseil Boris, je vais chercher un filtre A+ Le Den

Bonjour, la construction de mon Dobson est terminée depuis quelques mois 200 f/d 6 http://dobson200.monsite.wanadoo.fr/ mais chaque fois que je regarde la lune je m'ébloui au point de ne plus voir clair durant quelques minutes, est-ce dangereux?, faut-il monter un filtre ou réduire la lumière à l'entrée du scope ???. Merci de vos réponses A+ Le Den

Moi j'utilise Redshift pour imprimer mes cartes [EDIT: passage supprimé car incitation au piratage!]En plus Redshift c'est plus que des cartes, il posède une fonction Telrad pour le pointage que tu peux rajouter lors de l'impression, ensuite je plastifie les cartes ou je les range dans des pochettes nylons. A+ [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 18-04-2005).]

Merci Kentaro pour l'adresse des objets de Messiers, moi j'édite mes cartes avec Redshift et je les plastifie mais là le boulot et fait, pour revenir au sujet du débat, pour ma part j' aime chercher les objets en "manu" je trouve que c'est le minimum de conaitre les constellations et la position des objets principaux de tête ( au moins je la fait travailler ) et si je pèine pour trouver un objet ça le rends que plus interressant une fois dans l'oculaire, pour chercher je me sert d'un Quikfinder ( équivalent au Telrad mais plus décolé du tube ), vous m'avez mis l'eau à la bouche je vais observer ce soir le ciel me parrais propre . A+ Le Den

Dans la série des idées à la c.. moi il me trote l'idée de polir un morceau de marbre....C'est tout A+ Le Den

Astam est un " renconneur " comme on dis chez nous, mais apart ça il est trés poli, et il donne de bon conseils, je me demande quant mème comme il peut travailler encore avec tout ces retards, je suis tenté par la réalisation d'un 300 mm connaisait vous un débutant qui à commancé directement à cette taille, et toujour la question combien de temps pour 300 mm. A+ Le Den

Bonjour à tous, quelqu'un connait-il un site donnant les horaires de passage de la tache rouge de jupiter? A+ LE DEN

Merci de toutes ces réponses, "y a plu ka" attendre l'heure et de voir si mon dobson 200 mm me permet cette vision. A+

Merci Acrux974, j'imprime et je range les horaires dans mon classeur astro, pour marc c'est en heures normales ( attention à l'heure d'été ). Salutations astronomiquement rouges....

Hé les gars avez vous esayer les telrads et quik fider c'est rapide et sans danger, l'astro c'est pas la compet, le rayon vert doit être plus rapide que le telrad mais merde l'obscuritée est si belle pourquoi la gacher. A+

Je viens d'essayer un telrad et j'ai trouver ce concept trés bien, que pensez vous du quickfinder ? ( comparatif ) , je doit remplacer mon chercheur rapidement, merci à tous et salutations astronomiques

Bon c'est l'heure du bilan, j'ai recu le Quik Finder ce matin, je l'ai monté et malgrés la lune j'ai pu pointer quelques objets brillant en un temps record, j'ai ranger mon chercheur aux oubliettes et je sort l'IGN du ciel ( Redshift 5 ), j'y retourne c'est trop bon..... A+ Le Den

Merci à tous, je crois que je vais finalement opté pour le QUICKFINDER, le décolement du télescope est plus important et je pense que pour mon Dobson ce sera mieux. A+ Le Den

Raphael, à mon tour de te demander la qualité des Antares en 19 et 8.6 car vu le prix et la promo chez l'astronome c'est un achat qui me tente, avec quel instrument te sert tu de ces oculaires. Merci et A+ http://www.cloudynights.com/lab/eyepieces/w70.pdf PS va voir ce comparatif

doublon[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 31-01-2005).]

Toutiet bonjour, tu parles d'un cheshire maison, où est-ce que je peux trouver un plan de construction? Merci.

Première lumière.... je résume, j'ai raccourci mon tube allonge et rallongé mes barres, et au moment de me coucher la lune avait percé les nuages, je n'est pas résister, quelle plongée.....même avec une colimation baclée en pointant des étoiles proches elles n'étaient que légèrements déformées, le champ obtenu avec mon oculaire de 26 etait d'une lune 3/4, bon il me faut finir maintenant ( bafflage, chercheur, retouches de peinture, colimation .....). Le logiciel de calcul est super, merci à Astroviking et Toutiet et A+ LE DEN

Bonjour à tous et toutes, je suis en train de construire mon premier téléscope, je viens de recevoir mon miroir primaire ( 200 mm 1200 ) et au moment d'alligrer l'optique je me suis rendu compte que je ne voyais pas les bord du miroir primaire. Pour contrôler la focale, j'ai visé une lampe à 10 metres et j'ai mesurer la distance du miroir au point le plus net, précis et petit possible j'obtient une distance de 1360 mm, malgrès la marge que je m'était laisser je peux changer mes bares.......Est ce que j'ai bien pris la mesure, si oui je vais "allumer" le vendeur du miroir....Merci de vos réponses A+

Toutiet, je pense que tu viens de répondre superbement à ma question, je vais refaire le calcul pour laisser ces 2 cm, avec autocad c'est un jeux d'enfant. Je ne croyais pas buter sur ce problème à ce stade de la construction mais tout ceci est passionnant autant que d'observer, et je préfaire prendre mon temps pour tirer le maximum des possibilitées de ma construction. Encore merci et A+

Bonsoir, je pense m'être rendu compte de mon erreur, j'ai calculer la distance entre les deux miroirs pour employer toute la surface du secondaire, en fait sur son site, Yves Lhoumeau calcule la distance D entre le barillet et le secondaire de cette façon D = focale du miroir - ( rayon de la cage + 2 cm ) + épaisseur du miroir, pour mon dobson ça fait 1033 mm ( adieu à mes barres ). Connaisez vous une "formule magique" pour calculer la distance entre les deux miroirs, et est-ce important si toute la surface du secondaire n'est pas employée. D'avance merci et A+

Ou la la.... bon, je crois que c'est moi qui me plante sur ma façon de colimater mon Dobson en chantier, je viens de trouver un bon article de Nils Olof Carlin http://www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html il décrit avec précision la colimation, je vais reprendre avec sa méthode, je me rends compte que mes calculs sont bon ainsi que mon miroir ( aprés vérifiaction avec vos méthodes) et je remerci tout le monde de vos réponses rapide et de l'entraide apportée, pour Astroviking mon secondaire à un petit diametre de 40 mm je pense qu'il est bon. Mon calcul est le suivant distance focale du mioir 1198mm distance entre le miroir et le secondaire 964mm entre le secondaire et l'oculaire 234mm, j'ai fait ce calcul par le dessin sur Autocad il est telement précis que j'ai calculé l'écart du secondaire par rapport au centre théorique du primaire (déplacement de l'araignée). Encore merci et A+ Le Den