reivax

il faut savoir que france 2 ne produit plus d'emission comme la nuit des étoiles et que ce style d'émission culturel est produit par des boites de prods indepandante. La question à été pausé lors de RCE de 2002 et 2004. Les membres de l'afa et des autres structures participantes étaient d'accord sur le principe de "pousser" les dirigeants des grandes chaines à continuer émission. Mais la volontée dirigeante prefère la star ac et autre première compagnie pour la ménagère de moins de 50 ans. Pourquoi ne pas allez voir avec la 5 ou arté pour l'émission de la nuit des étoiles. C'est la question qui a été pausé....... la suite on la verra début aout. Pour ce qui est de l'arret de l'émission sur france 2, c'est juste que le producteur de la nuit des étoiles est partie de la chaine et que personne n'a voulu reprendre derrière. La science paye moins que la C.......... affaire à suivre

et chronos je pause bien 30 mn ave un om 1 en parallel...... je n'utilise pas encore le tube optique pour ça. par contre je ne monte pas au dessus de 75mm pour l'objectif. apres une bone bigourdan; j'ai pas de^prb...juste qu'avec une sp et un oculaire 12,5 reticulé au bout de 20 mn l'étoile reference n'a pas suffisament bougé pour avoir à corriger. au niveau du diviseur optique: le probleme est qu'il faut avoir une étoile guide dans le champ, ce qui n'est pas toujours le cas

si t'as pas envie d'investir dans une lulu guide ( que ta monture aura du mal à supporter) fait une ptite mise en station vresion bigourdan ça marche du tonner et ça demande environ 20 mn. apres moi je pause facile 30mn et y a pas de problèmes de suivie. J'ai une SP

Dit moi alain, y avait des belles protubérences aussi dans le bachelor???? c'etaient peut-etre pas les même que nous? Et puis les aurores (jeu de mots avec horreurs!!) étaient aussi vertes??? A la fin du bachelor je veux bien croire que certaines l'etaient!!!

voila ma petite question ( je vais peut-etre faire doublon!!!) Les objectifs complémentaires pour apn non reflex ça vaut quoi? Je precise: un apn avec une focale max de 370mm ( zoom optique et en 24X36) et une focale mini de 37mm ( toujours en 24X36) peut etre complété par deux objectifs un grand champ et un multiplicateur. En grand champ il est donner pour un 20mm environ, quelles sont les problémes que l'on peut rencontrer, perte de lumière, astigmatisme, coma, etc.... même chose pour le multiplicateur qui est donné ,pour ne pas changer l'ouverture ( 3,1), pour une focale de 550mm environ. J'envisage l'achat de se type d'objectifs complémentaires, ça vaut le coup ou je le met derrière ma 80???? bon je sais ce sera toujours mieux avec la 80 mais je cherche une optique de 500mm de focale environ et mon apn est un bridge d'ou ma question et puis si je veux faire du grand champ par la même occas!!!! merci à tous de vos reponses.

merci pierre pour ces quelques renseignements. J'ai un ami qui a une mire photo donc pour les testes j'ai pas trop de prb. Mais l'achat de ses deux objectifs complémentaires me couterait la modique somme de 360 neurones environs.. C'estpas donné, c'est aussi le prix de ma 80 ED. Donc je fais koi??? j'achete??? je reste avec mon apn??? je connais personne qui a se style d'objectifs. Si quelqu'un en a deja essayé je veux bien son avis.

Des images magnifiques comme d'habitude avec MONSIEUR NICOLAS HULOT........... Je reste sans voix.... j'aimerais savoir ou il a été chercher ses videos d'aurores polaires? Si vous avez des liens sur le net je suis preneur ( animateur dans un club et mes cours sont sous powerpoint) donc avec quelque anims en plus se serais bien sympa. J'en ai quelques une mais cela etaient superbe!!! merci d'avance

bon je relance mais si vous voulez pas me renseigner j'vais aller boudé dans mon coin NA!!!! Ou bien j'ai dit une connerie???[Ce message a été modifié par reivax (Édité le 02-03-2005).]

kangourou: bah si on gagne au loto on va pas s'acheter une ptite 60 même apo.... Donc j'opte pour un choix un peu plus gros. C'est marrant de voir que quasiment tt le monde se casse ss d'autres cieux!!!! Et les gars on embarque la famille??? Mais bon y en a combien qui joue au loto ICI!!! faudrait peux-t'etre que je pense à m'y mettre, lol

Je crois l'avoir vue une fois avec un SC 300 supercollimaté dans des conditions parfaites, turbulences nul, TAKA 12mm et la planète à +- 60° Mais même avec des super bons yeux ( dixit les membres du club) je suis toujours pas sur que c'etait elle! Le post est interessant, on peut essayer de comparer un peu les differents avis....... Bon ciel a tous

un Dob 600mm avec table equatoriale motorisée, le tout sur remorque-platte-forme permanente, pret à partir...

Si je gagne au loto ( de prefernce la Grosse somme tt seul) 1- chalet dans le queras 2 coupolessssss il faut bien installer tt les instruments 3-Schimt-newton 800 mmsur monture berceau 4-EM500 + platine et Astrophysic 178+ une 90 coro ( testé au RCE 2004, GENIAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) 5- une 106 de chez nos amis nippon 6- un BRC de 300 ausi de chez eux 7- une sbig grand champ( la derniere refoidie par eau) 7- un ptit cn 212 pour le voyage 8- une astrphysic 1200 9- les grands angles de chez TLVAh????, desolé je vous quitte mon banquier m'appel.......

franchement la 80 ed Que tu sois en ville ou en campagne tu ne sera pas déçu. 1- le prix: si tu veux en plus des grands angles, comme tu dis c cher, donc le prix de base de la 80 premet facilement de prendre un Oc suplementaire ss se ruiner. 2- le ciel profond: C'est plus facile de prendre la 80 que le Mak dans un sac, c vrai le diamètre compte. Mais le rapport F/D en ciel profond est important. 3- la monture: un bon pied photo et une petite monture style skypatrol ça marche tres bien et c'est facilement transportable. 4-les vacances: tu observeras des objets non visiblent à paris.La 80 permet de voir beaucoup d'objets ( j'ai vu dans la 80 andromède comme jamais avec un Mak 150, bon j'etais dans le larzak, c'est vrai ça joue mais le 150 dans le coffre avec les bagages en plus, faut de la place... Hesite pas une seconde reste zen et fonce sur la 80 PS: c'est mon avis et je ne tiens pas non plus à denigré le Mak 127 qui est soit dit en passant un tres bon instrument.

ça c'est de la balle en oculaire planètaire. Certe le champ est trés reduit mais j'ai rarement vu mieux dans les mm focales ( 4, 5 , 6 mm) Supermonocentrique TMB [Ce message a été modifié par reivax (Édité le 28-02-2005).]

perso j'ai opté pour la 80 ED. J'ai deja un ptit joujou de 300 mm (meade)pas trop mal mais intransportable ( à moins de si mettre à 3) et puis la pauvre ptite voiture n'aime pas le poids du telescope je part tres souvent en vacances à la montagne (en plus j'y vais définitivement bientot, mais bon c pas le sujet) donc petit problème qui se pause. Je prends mon 300 en balade???? (non je déconne!) Petit problème resolu avec la 80. Je là met dans le sac à dos, elle se déregle pas d'un poil, optique tres performante mm à fort grossissement, légère et un pied photo pas trop lourd bref de quoi voir les marmottes sans fatiguer. Le Mak est bien aussi mais le rapport F/D m'a bloqué. ( j'aime pas trop monter au max des grossissement, un petit 150X avec la 80 sur la lune ou les planètes me suffit largement) En plus le champ!!!! Avec un nagler dessus sur la voie lactée!!!!!!!!!! Et puis dans les gites d'altitude, c'est plus facile de sortir le matos et de le rentrer vite fait bien fait qu'avec un telescope et une équatoriale ( mm merdique, la monture).

astrophil je sais qu'il faut mieux prendre la vesta pro que la toucampro pour les longues pauses. J'ai essayé les deux et franchement le bruit est bien moins important sur la vesta....par contre elle n'est plus commercialisé , donc à trouver d'occaz. pour la difference entre la toucam pro I et II ba franchement j'en ai pas vu.... bon ciel

c 'estvrai que la polution lumineuse dérange les astronomes amateurs que nous sommes. Je ne parle pas de la question de sécurité tres cher à nos dirigeants... Je pense simplement qu'en arrivant vers nos cher élus en leurs disant que nous sommes astronomes et que cela nous dérange dans nos observations n'est pas le meilleur moyen de leurs faire comprendre l'ensemble du problème. J'ai personnellement eu la chance d'assister à plusieurs conferences de Mr BLU president de l'ANPCN, sur le mans. J'en ai retirer 3 grande ligne: 1- impact sur la faune nocturne (insecte,chauve-sourie, oiseaux migrateurs, homme?) 2- impact sur l'environnement (flore) 3- impact sur les finances (plus de 1 millions de neurones par an pour une ville comme nantes, merci france 3, 2,5 reacteur nucléaire rien que pour éclairer la france de nuit) C'est je pense sur ce dernier point que les politiques sont le plus sensible. Je ne parle pas des lampadaires qui restent allumés tt la journée ( vous avez tous des exemples pres de chez vous ) Petite idée qui passe. Si chacun faisait une photo du halo lumineux de sa ville ou bien des éclairages allumés en plein jour et qu'il contact le service de sa ville ou le maire de son village pour lui apporter les preuves ça devrais faire bougé un peu les choses. Nous avons réussi ( depuis 3 ans) à avoir une clé qui permet d'eteindre les lampadaires de la rue qui longe notre observatoire. Je reconnais que les démarches sont longues et fastidieuses mais quel bonheur de savoir que nos chers élus commencent à prendre en compte se probleme , Merci la loi sur le devellopement durable, merci l'ademe etsurtout un grand merci a l'ANPCN Xavier: futur correspondant anpcn dans le 05 même la-bas il y a du taf à ce sujet [Ce message a été modifié par reivax (Édité le 25-02-2005).]

alors epsi t'as pas des doigts de fée????lol bon pour experience materiel: Meade lx 200 en 12" toucamproII sur la Lune. Je ne depasse pas 1 minute de prise en Maxi 15 images seconde. si j'augmente le nombre d'image j'ai une degradation absolument hideuse. Et puis 15 images en 1 seconde ça permet quand mm d'éliminer la turbulence atmospherique( sur l'ensemble il y en a toujours une centaine de tres bonne, et puis c'est lavantage des films par rapport à la photo)bah apres je composite.C'est vrai pour la modif ça demande un peu de dexterité mais une camera qui permet de faire plus de 20 seconde de pause à 100 neurones ça vaut le coup( et si il fait tres froid c encore mieux) J'envisage mm de faire un caisson etanche pour la webcam et de mettre de la neige carbonique dedans, là le capteur devrait etre bien refroidit( pas dans la webcam mais autour, pas fou quand mm!!!)Je pourrais faire 20 seconde sans avoir un bruit trop present.

oki merci J'ai un LV 50mm ça devrais peut-etre passer Pour le grand champ??? sachant que tt cela va aller sur un lx 200 en 300mm.

Je sais encore un sujet sur les apn..... je sens que ça va faire jazé............ mais bon je tente. Voila mon problème.J'ai un ami qui viens d'acheter le fuji finepix S5500. il est fourni d'origine avec une bague d'adaptation diametre 55 mm.J'ai vu chez nos amis parisiens qu'il existe une bague qui se fixe sur un oculaire ( 31,75). Mais existe-t-il une autre bague qui permet de faire de la photo au foyer d'un instrument? style W.O spécial photo numérique Petit tour chez nos amis bretons et pas d'info sur le sujet.Quelques bagues sont presentes mais pas la bonne. Quelqu'un aurait-il une solution?

je ne connais pas les caracteristiques de la funII mais la toucampro II est la plus répandu dans le milieu des astronomes et la bague d'adapt 31,75 se trouve partout. Pour la pause longue c'est vrai que la modif est simple. Pour le planétaire tu fais un film et tu décompose tes images ( du film) une à une, tu selectionne les meilleurs et tu les aditionne puis tu traite ton image final ( non pas d'insulte, lol, quoi que des fois j'etais bien tenté). IRIS est le logiciel de reference pour ce travail ( il peut tout faire tout seul, il est fort christian!!!) autre raison de prendre la toucampro II : quasiment tout le monde l'a donc c'est plus facile d'avoir des infos pratique. Voili-voilou, il reste plus qu'a t'y mettre. Courage en général c'est plus facile de voir faire les autres que de le faire sois même ( j'ai galeré 6 mois avant de comprendre IRIS)

simple toucam pro 2 de chez philips. pour le reste elles se ressemblent quasiment toutes. Sauf pour le capteur. CMOS ou CCD. Capteur CMOs en général à plus de bruit que le CCD.

voici déjà une interview de mr roger maurice bonnet ci-jiont le lien: http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier520-1.php

voici quelques infos qui pourraient etre très intéressantes. Le 10 février à 19H, Futura-Sciences vous donne rendez-vous sur Canalchat.com lors d'un t'chat exceptionnel avec Roger-Maurice Bonnet, Directeur de l'International Space Science Institute et Ex-Directeur de la Science à l'ESA, qui répondra à vos questions sur la mission Cassini-Huygens, Titan mais aussi sur l'avenir de l'exploration spatiale au 21 ème siècle.Au programme- l'atterrissage de Huygens sur Titan ; - Comment peut-on justifier une telle mission ; - Les défis techniques et politiques ; - Les principaux résultats de cette extraordinaire mission ; - Les raisons de ce succès ; - Pourquoi l'Europe ne peut-elle pas engager seule ce type de mission et doive passer automatiquement par le biais de la coopération avec les USA ; - Retournerons-nous sur Titan et quand ; - Quelles perspectives pour l'exploration spatiale au 21 ème siècle ; - Pouvons-nous envisager de travailler à nouveau avec les Russes et maintenant avec les Chinois. pour toute info complémentaire: FLASHESPACE.COM Voila Bon chat à tous..........

astromateur: la masse manquante ne se fait "sentir" qu'à l'echelle des galaxies et des amas de galaxies. pour ce qui est de notre système solaire, la fameuse "Masse manquante" n'interagie pas ou si peu qu'elle n'est pas detectable à l'heure actuel. Pour ce qui est de l'univers: 10% de sa masse est visible sous forme d'étoiles de galaxies etc... 75% est composé de cette fameuse masse manquante le reste c'est de l'energie sombre, celle qui dilate notre univers, elle contrecare la gravitation. Une bonne prise de tête pour les astrophysiciens..... Cette masse manquante on arrive à la détecter. Mais cela reviens à la même chose que donner la carte d'identitée d'un homme à partir de sa masse. on connait ses éffets gravitationnel , on ne connait ni sa taille ni la couleur de ses cheveux, ni sa couleur de peau, ni ses yeux..... Trp de questions qui reste sans réponse. Voila pour l'instant ce que les physiciens savent.