reivax

1: pour la mise au point c'est quand même plus facile avec une webcam et un pc à coté qu'à l'oeil ( dixit mon expérience d'astrophotographe en argentique) pour le suivie même en planétaire il te faut un moteur en AD. Sinon rattrape à la main...... Bienvenu dans l'univers merveilleux des questions d'astrophoto. Je te rassure tt de suite t'as pas fini de pauser des questions et de te prendre la tête derrière ton instrument. Pour tes prb de surexposition ( je pense que ça doit etre ça!) regadre dans ton logiciel d'aquisition sur la balance des contrastes, des couleurs , de la luminositée , bref beaucoup de pratique avant une ptite image sympa Bon ciel

c'est vrai c'est pas du 800, mais la kodak 400 supra ancienne version est tres bon. testé et éprouvé sur les nébuleuses diffuses. il supporte sans problème 15 minute de pause sans hypersensibilisation et est très sensible dans le rouge.

c'est vrai laurent j'avais oublié cette §%£¨µµ§/¨de barre de contre poids.il( meade) les cumules un peu trop à mon gout. mais l'optique ( f/d: 4,5) est tres bonne en ciel profond. Un petit peu moins en planétaire mais c'est pas le domaine du starfinder. je te remercie pour "les vis qui rouillent" je croyais etre le seul à qui c'etait arrivé. donc c'est pas une question de chance ( ouffff) bon ciel à tous

le filtre LPR est trés efficace ( Observation en bordure de ville il suprime bien les raies d'émissions des lampes au sodium et au mercure)par contre il baisse d'une magnitude environ la luminositée des étoiles. pour les oculaires, Les LV ou LVW sont tres performants en ciel profond. Mais t'auras d'autres avis alors.....

et pourtant ça ROUILLE!!!!si si....... bon c'est vrai l'instrument est sous coupole depuis 99. dans un lieu assez humide ( sarthe). Je vais prendre quelques photos des vis et du pied. e ne sais pas si c'est un défaut de fabrication ou si c'est récurant chez meade ( Là je n'est qu'un seul meade sous coupole) mais l'achat d'un starfinder 250 mm, mais définitivement convaincu. Je n'achetrais plus chez meade. porte oculaire en plastique, support secondaire avec un jeu de fou ( iltourne sur lui même pendant le transport!!!) bref pas tip-top tt ça. Soit je n'ai aucune chance, soit meade devrait mettre des vis et accessoires des qualités supérieurs. Pour information: un ami a acheter un meade 200mm gps. 6 observations plus tard, retour au sav meade ( 1 seule personne en france ) plus de pointage, raquette folle... de bien mauvaises expériences. C'est mon avis et cela n'engage que moi mais j'opterais pour un celestron, ou un taka ( bien plus cher c'est vrai mais j'en change pas tout les ans) Alors débat Meade, Celestron! bah il est pas nouveaux ce débat! Je ne veux pas dire que meade c'est de la M...... mais là en 6 ans quand même c'est un peu fort vu le prix!

d'accord sur le coté féérique et calme de l'astronomie ainsi que le coté intellectuel (non pas tectuel...) Par expérience beaucoup d'astronomes super sympa, mais parfois dans des endroits bien reculés, le risque de voir un "ours" astronome est très important. Alors l'astronomie rend les gens plus "cool" bah pas tout le temps! Je passe sur le coté "je sais tout mieux que toi" J'ai juste en tête deux personne de ma connaissance très bon astronomes, mais déplorable amis..... A méditer......

Serge, pour l'esa, ils peuvent peux-etre faire une sonde eux même ( en europe on peux avoir les budgets suffisant) pour la nasa, par contre, le gouvernement au pouvoir semble plus "orienté" vers un remake des années 60. On est les plus beaux, les plus forts et les plus puissant alors vous nous suivez.... ARG, Ils vont nous lacher un peu,lol. On est tt aussi capable qu'eux. Mais la decision est plus politique que financière. Aller, les politiciens un peu d'amour propre, on est déjà très très bons( VLT et bientot VLTI) alors une ptite mission sur Saturne même dans 10 ans ça ferait bien avancé la connaissance de notre système solaire. Je passe sur Uranus,Neptune et Pluton, à l'heure actuelle "un peu trop loin". Pour y aller c'est vrai, il faut du temps. De nouveaux projets de motorisation spaciale sont à l'étude( voiles solaires, propulsion ionique, etc...) Mais bon on peu toujours espérer que les chercheurs ( mr Brahic entre autre) auront suffisament de poids et de " gueule" pour faire taire nos chers dirigeants. L'espoir fait vivre. LOL On a bien attendu depuis 7 ans pour avoir les premières images de Cassini. Petit rappel: début du projet Cassini en 1980, lancement de la sonde en 1997 et premiers résultats en 2004. Si on si met maintenant pourquoi ne pas envoyer une sonde en 2010-2015 pour une arrivée vers 2020-2025, les instruments sont quand même plus preformants à l'heure actuelle qu'il y a 15 ans et puis on sait un peu plus quoi chercher ( merci Cassini-Huygens)voila mais bon c'est pas moi qui ai les budgets, SNIF.......

j' oubliais un petit détail. En mode équatorial même avec les contre poids CA BOUGE ENORMEMENT, ex: sur Saturne avec un 10 mm ( Gr 300X) au moins 15 secondes avant la fin des vibrations du à la mise au point ( résolue par l'achat d'un NGFS motorisé de chez JMI).

Je connais pas le celestron mais pour le meade 12" non gps donc je suppose l'ancienne version, j'ai eu pas mal de problèmes avec. Jeu dans le suivie d'AD, et surtout le trepied et les vis qui ROUILLE.... Vu le prix de se genre d'instrument il(meade) pourrais mettre des vis inox et un pied qui ne pique pas. Sinon pour la précision de pointage avec un oculaire de 20 mm ( SP 4000) tous les objets selectionnés sont dans le champ. Voici mon expérience avec meade. A voir pour un celestron???

Encore de superbes images des "mondes saturnien". J'attendais avec impatience des images de Saturne et de ses satellites...... Que dire, je reste sans voix devant tt ces images. Merci d'avoir mis les liens. Encore 3 ans minimum. Espéront que la mission CASSINI sera prolongé. Pour la sonde HUYGENS, Y a t-il de nouvelles informations, de nouvelles images ??? Les premières informations communiquées sur TITAN au mois de janvier laisse-t-elle éspèrer une nouvelle mission ( plus moderne) vers ce satellite??? Je sais bien qu'il faudra du temps pour analysé les données transmises mais il me semble que les chercheurs remettent en cause leur modèle. Cela débouchera-t-il sur de nouveaux projets?????

si tu voyais se que certains peuvent faire avec un 114. T'as déjà quelques bonnes soirées en perspective avant d'envisager l'achat (souvent consequent) d'oculaires et de filtres.Regarde tourné Jupiter et ses satellites, la Lune, avec le 10mm t'aura beaucoup de détails. Et puis il y a tout les objets de Messier. Brefl'expérience vaut mieux que le nec plus ultra des accessoires. Bienvenue dans l'univers des astronomes...........

ba ça marche pas trop mal (suivant mes temps de pauses biensur) je vais voir ce que ta solution donne. mais en ne faisant pas mon dark final je n'arrive pas au même résultat. Donc j'ai fait comme cela pour le moment. j'essayerais des que les conditions météo seront plus clémentes......... affaire à suivre............

pour le rapport f/d c'est exactement ça. Comme les autres te l'ont dit, la webcam est mieux, soit en lunaire soit en planétaire. Tu peux faire quelques essais avec ton apn, mais l'image tant souhaité est souvant dure à avoir. pour le logiciel tu peux télécharger IRIS. très bon freeware et très réputé dans le milieu astrophoto. Il te permettra de faire des images avec ton apn ( contraste, luminositée etc...) Il te permettra aussi de faire de la webcam, mais ça c'est une autre histoire. Gros problème, ta monture est azimutal. Donc pas de suivi, si en plus c'est une petite monture tu rique d'avoir des problèmes de stabilité et de mise au point. Tu verras comme ça bouge quand tu fais ta MAP. Mais de très bon résultats sont possibles. Juste avec de la patience et de l'attention. Si tu n'as pas d'ordi portable, entraine toi juste à coté de celui que tu as, connecte le à ton apn et vérifie la MAP sur l'écran du pc, c'est mieux que celui des apn. Salutations astronomiques.

j'ai eu pendant 4 ans un lx 200 en 12". très bon matériel si tu le transporte et que tu ne le laisse pas sous une coupole. Le mien était à poste fixe en mode équatoriale) Point fort: précision de pointage. bonne qualitée optique. très bon suivi en visu. Point faible: ça rouille de partout, pied, vis etc.... j'ai eu un jeu dans le mouvement d''AD En photo planétaire, attendre 15 secondes que les vibrations s'arrètent, mise au point à la main,une projection et un oculaire de 10mm. Sinon très bonne bête, polyvalent, redoutable en précision de pointage. Mais l'ancienne version n'est pas compatible avec la nouvelle version ( mise à jour impossible et suivi avec la LPI impossible aussi) Donc tu te retrouve un peu bloqué pour les évolutions meade.

bob, je sais bien que l'irak et les us se trouve à environ 35° nord ( suivant là ou on se trouve aux us bien entendu!!!) Par contre j'ai dans ma famille un militaire. Il a eu l'occasion d'aller dans des pays en dessous de l'équateur. Il n'est pas brancher astronomie c'est dommage. J'en connais pas beaucoup qui peuvent se payer un billet aller-retour sous l'équateur pendant plusieurs mois. Alors un ptit billet gratuit, je ne dirais pas non, lol. Les nuages de Magellan, L'amas du Centaure etc...... De bien belles observations de l'hemisphère sud qui seront pour beaucoup que des images sur papier. Je voulais juste préciser qu'ils ont quand même de la chance en général. Je passe sur les américains en irak ( c'est pas des vacances pour eux). Ils ont pas eux le choix. Mais comme beaucoup le disent: si cela peut aider l'astro à se "démocratiser" ya tout bon. pour finir on voit quand même plus souvant les militaires avec un fusil qu'avec un MAK, vraiment dommage. A mon avi, ils réussiraient mieux à pacifier des pays déchirés, la connaissance aide plus que la violance.L'astronomie est surement la seule science qui nous fait prendre conscience de notre place dans se vaste univers. Pour informations: la majoritée des militaires (au niveau mondiale) sont plus souvant dans le mess que sur le terrain. Dixit mon beaufrère parachutiste pour encore 7 ans. Alors les ptits militaires sortez vos télescopes!lol.

2 petites questions: 1 ta lunette elle a quelle rapport F/D? 2 t'as quoi comme monture? Sachant que tu vas monter ton appareil derrière il faut que la monture soit stable. Sinon tu peux essayer la lune c'est pas trop difficile ( suivant le seeing bien sur) je te conseil le numérique pour commencer, ça revient moins cher que l'argentique ( pour ma part, j'ai loupé 2 pellicules de 36 pauses avant d'avoir une photo potable de Jupiter) Donc ordi à porté de mains, premières photos et affinage des paramètres: mise au point, temps de pause, balance des blancs etc....... Après la seule chose qui pourras t'aidre c'est l'expérience encore et toujours.

franchement j'avais jamais vu california dans un 300 ( CS) sans OIII. Passer sur un cn212 en newton+ 0III ça saute aux yeux. Tu peux pas la louper alors, pour ta question là je vois pas????????? mais si il y a des personnes qu'on la solu je prend. juste pour rire: tu regarde bien au bon endroit???lol

2 seconde de pause c pas énorme du tt. Comme tu l'as dit essaye 30 pauses de 2 seconde et additionne tout. Je te garantie pas le résultat: si tu as quelques photos quand ce sera fait je veux bien voir. Pour le logiciel essaye avec photoshop il est très bien. Par contre tu peux toujours faire du planétaire. Même avec 2 seconde de pause t'as les principales planètes) et aussi les constéllations : en additionnant les pauses biensur. Par contre pour le ciel profond, je crois pas que tu auras pas de très bon résultat. Un temps de pause de 30 secondes à plusieursv minutes même en numérique est obligatoire.

Ba quelque part ils ont de la chance les ptits militaires. ça doit etre sympa de voir le ciel de l'hemisphère sud pour pas un rond..... Juste qu'il faut bien caler l'optique entre le famas et la ration de survie, lol, ça doit bien bouger dans un Hercule!!! Par contre si cela peut diffuser un peu plus l'astro, c'est pas trop mal comme "pacification" à voir pour la "democratisation".......................

C'est vrai que cela provoque des réactions. Mais aucunes réactions n'est inutiles qu'elles soient positives ou négatives. Et je pense qu'aucune question n'est idiote, juste de fois les réponses. Je parle de mon expérience (6 ans vice-président d'un club d'une ville de 200.000 habitants environ). Plusieurs fois la nuit des étoiles. Cela peut paraitre stupide d'entrendre: Mais pourquoi il y a plein de trou sur la Lune? de la partd'un monsieur de 40 ans. Mais la réponse la plus stupide serait de ne rien dire. Pour se qui est du compositage je pense que Mr legault est le mieux placé pour te renseigner...... Je te laisserais le plaisir de découvrire son site.... Merci à Mr legault, c'est l'un des premiers à m'avoir convaincu de faire de la photo astro.

Et puis n'oublions pas le service de surveillance spacial A là je vous vois venir, non, non pas gig brother, mais le système de rechreche de géocroiseur .... Je crois qu'il ya des télescopes militaires américains dans l'histoire....... Ba ils ont pas inventé l'eau chaude mais ils font quelques ptits trucs sympa... ( on peut leur jeter la pierre, ils ont des casques!!!!)

juste une petite réponses sur les militaires et l'astronomie. je ne sais pas comment cela se passe au usa, mais en france on peux leurs dire merci. le plateau d'albion est bien un ancientérrain militaire stratégique ( ancienne base de missiles nucléaires) Sachant que les térrains aux alentures étaient ZONE MILITAIRE, il n'y a pas eu de constructions, donc pas de pollution lumineuse........ En plus de cela l'observatoire SIRENE est installé sur une dalle de silo de missile je crois 4 à 6 mètres d'épaisseur. Je vous laisse sauter dessus pour voir si les instruments bougent lol. Alors militaires et astronomie, pourquoi pas quand cela ne se fait pas aux dépends des civiles...... PS: pour information je n'est pas fait mon service militaire, et c'est pas plus mal!!!

TT mes excuses!!!!! mais comme tu l'as dit ta vraiment pas mal de matos à disposition. J'étais en club sur le Mans ( les 24 heures & les rillettes) d'ou le 300 à disposition. ça ma permis de me faire les dents en visuel et en photo. mais quand je vois le prix du matos en général, je me dis juste qu'il faut penser au loto........ C'est pour cela que j'ai opté pour un CN212. mais je retiens ton invitation avec grand plaisir. une petite observation du Soleil avec une TAKA et un filtre CORO ça doit bien donner..... Sans parler d'un 400 ( chuis resté bloqué au 300, veux bien voir la différence, moi!!!) si tu as un site internet ou quelques photos du travail que tu fais en ligne je pense que l'on sera plusieurs à etre content....... salutation astronomique.......

slt le dom. J'ai eu l'occasd'avoir un D100 entre les mains..... GROSSE BETE...( suel hic pour moi; le PRIX) Par contre très efficace. Juste que je trouve le capteur un peu chaud il est un peu trop vers le jaune pour moi, mais cela n'engage que moi. Il permet de faire un dark automatique après chaque prise de vu. Je pratique ce dark en automatique et puis je fais un vrai dark en plus( ça élimine très bien le bruit du capteur) sinon pas grand chose à dire sur le D100. Une bonne occas, ça vaut toujours le coup. voili-voilou, si t'as d'autres questions n'hésite pas.

salt bloom...... c'est vrai que je reste sans voix sur tt le matos( et surtout le site, J'ai fais quelques images en satrhe avec une webcam derrière un ptit CN212sur Saturne). j'aime bien avoir une ptite image de se que j'ai vu... Mais jereste très proche des obsèrvateurs... J'ai eu l'occasion d'obsèrver, au mois de novembre( RCE à paris), le Soleil avec une lunette CORONADO de 90mm... j'en suis encore tt retourné. Mais juste une petite précision: SATURNE avec un LX200 en 305mm(ancienne version) et un oculaire 10mm DE chez vixen. résultat- BOF pas tip-top CN212+ Nagler 12mm: impressionnant............ bref je me dis juste que c'est super d'avoir un gros diamètre mais je préfère un matèriel plus polyvalent. ( je crois que je laisse tombé meade). par contre je déménage bientot comme je te l'ai dit sur briançon...... J'ai essayé de prendre contact avec quelques club sur place , mais j'ai l'impréssion qu'ils passent plus de temps sur les skis et derrière les instruments que sur leurs mails.... Merci pour l'invitation...( je retiens avec plaisir) bref tt ça pour dire que un 300 c'est trés bien mais le cn212 Ba je trouve rien à lui repprocher. Alors supermatos ou ptit télescope polyvalent????????? Question existen-ciel!!!!!!!!!