DanielV37

Excellente idée Pascal, Je vais vite me faire un câble demain au boulot, et essayer cela avec Starry night.Pascal, as-tu une idée, s'il y a un "truc" pour connecter un GPS sur l'EQ6 ? J'ai regardé hier le protocole LX200, il semble qu'il soit possible d'initialiser une raquette, reste à voir si la skyscan accepte ce genre de commande, mais je pense qu'un interfaçage par PIC soit nécessaire pour convertir le protocole NMEA vers LX200 Je pose la question, car en déplacement, c'est tout de même plus fastoche à initialiser avec un GPS.AmicalementDaniel

mhb4280,à vrai dire, je n'ai pas encore aligné mon viseur polaire, puisque la monture est acquise récemment et que la météo ne me permettait pas de sortir.Tu trouveras sur ces deux liens la doc en français de la monture EQ6, il y a fort à parier que pour une EQ5 c'est équivalent. http://users.pandora.be/danielv38/PDF/SkyScan1-14.zip http://users.pandora.be/danielv38/PDF/SkyScan15-28.zip Et merci en passant à Pascal Le lien que pascal a donné ci haut répond aux deux questions il me semble.AmicalementDaniel

Bonjour à tous,Depuis peu j'ai acquis une monture équipé d'un viseur polaire, mais habitant en zone urbaine, il m'est difficile de faire un pointage correct. Je vois très bien Polaris, mais les autres étoiles ce n’est pas évident J'avais trouvé sur un post ce lien où se trouve ce petit programme qui permet de se faire une idée de l'angle à rapporter dans le viseur polaire. http://128.40.97.200/oldsite/jason/astro/index.html La question est simple, l'avez vous essayé, est-il fiable ?AmicalementDaniel

Merci Pascal je vais jeter un oeil.Et bon anniverssaire pour les 100 messages Daniel

SCC,comme tu n'es pas loin de chez moi (Vilvoorde) et que j'ai aussi une EQ6, on pourrait peut-être travailler ensemble à l'amélioration de nos montures, qu'en penses-tu ?De mémoire, j'ai un post parlant que la nouvelle génération EQ6 qui n'avait plus de vis sans fin en laiton, et qu'apparememnt c'était bien mieux.Je vais poser la question chez LO s'il y a moins d'obtenir une nouvelle visse sans fin. D'un autre côté, il est toujours possible de se faire fabriquer une telle pièce auprès d'une école technique.Et comme t'es du coin, il y a un représentant SKF près de la place du marché au centre ville, j'y fais un tour cette semaine.AmicalementDaniel

Hello,je suis un peu dans le même cas. J'ai posté il y a une petite heure ceci. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/012108.html Cela me paraît sympa, mais est-ce fiable ?AmicalementDaniel

Impeccable cette EP, très encourageant, du bon boulot et surtout toujours cette envie de partager ses expériences.Je vais cette semaine voir pour ces fameux roulements et me mettre au boulot pour cette amélioration.Fredo, à ton avis, la matière de la visse sans fin (bronze/inox) peut avoir un impacte sur la EP ?AmicalementDanielPS: Tien, tien, je ne suis pas le seul à avoir monté ce fameux rayon vert tant controversé

ouhaaaa... les belles prises de vues ici... j'en bave.Je suis amateur ce genre images, et l'année passée j'ai passé mon temps à concevoir deux déclencheurs pour saisir ces instants si fugitifs.Des essais ici à bruxelles. http://users.pandora.be/danielv38/Orage%20vilvoorde/arles_gallery/index.html L'année passée à la seconde résidence en Ardèche http://users.pandora.be/danielv38/ardeche/arles_gallery/imagepages/image58.htm Et pour terminer, les deux petits montages http://users.pandora.be/on4ldz/Lightning/index.htm http://users.pandora.be/on4ldz/Lightning/index2.htm Personnellement, la version optique est plus rapide, la version radio permet de surveiller le ciel.AmicalementDaniel [Ce message a été modifié par DanielV37 (Édité le 01-04-2005).]

Ouhai,Assez difficile de répondre à cette question, car sans connaître les caractéristiques des diodes LED's, ça va pas être folichon !Peu importante la dimension physique du potar, seule sa résistance maximum est importante.Après un rapide calcul (loi d'ohm), je me demande si un 1000 ohm's ne serait pas idéal. Ou alors, un 470 ohm's ?Bon, c'est simple, tu retournes au magasin et tu prends des résistances fixes de 250 ohm's de 1/4 de watt's (4 exemplaires 0,15€ pièces). A la maison, tu places une, puis deux, puis trois.... résistances en série dans le circuit, et tu auras une idée de la luminosité que fourni encore la DEL, ensuite tu prends le potar de valeur approchante AmicalementDaniel / ON4LDZ

Pour diminuer l'intensité des DEL's, placer au fur et à mesure des diodes en séries, style 1N4148 ou 1N4001, jusqu'à obtention voulue de l'intensité.Placer la(les) diode(s) dans le sens passant, côté cathode (ligne/barre gravée) vers le pôle négatif de la pile, dans le cas contraire, plus rien ne s'allumera.Bon bricolage.Daniel

Exellent travail et merci de nous faire part de vos expériences.Frédogoto peux-tu préciser l'endroit où se procurer les roulements à changer, un site, une adresse ?Un peu dommage que sur le site de Christophe l'absence d'une mesure de l'EP avec la PEC enclenchée, question de voir le travail de l'électronique et se rendre compte de son efficacité.AmicalementDaniel

Et bien voilà, J’ai ouvert la raquette puisqu'il y avait 4 vis (bhin ouhai, les vis c'est fait pour ça ), et comme supposé, il s'agit bien d'une EEPROM programmable comme une EEPROM, ou une FLASH et même en JEDEC.La marque du ship est AMIC et le type A290021TL-90 modèle PLCC 32L, 256K en 8bits. Le data sheet est ici http://www.datasheetarchive.com/datasheet/pdf/31/312721.html Sur la raquette, les deux ship sont référencies comme U5 et U6.Le processeur est un PIC de la marque MICROSHIP, modèle PIC17C756-33/L Le data sheet est ici http://www.datasheetarchive.com/datasheet/pdf/10/1065681.html C’est juste pour info.Maintenant, il reste à trouver une version se baladant sur le net AmicalementDaniel

Hello Pascal,Je ne comprend pas trop pourquoi avoir éliminé la poursuite sur les deux axes... on supposera donc une excellent mise en station ou une confiance totale à la mise en station par le procédé des 3 étoiles.En fait, samedi, lorsque j'ai été chercher la monture, la version d'origine n'était pas encore munie de la PEC. Le vendeur a fait la mise à jour sous mes yeux avec la version qu'il venait juste de recevoir en chine la semaine dernière. Il s'agit de deux EEPROM (flash), certainement un proc en 16bits, donc la partie basse et haute (ODD/EVEN).Bon, demain soir j'ouvre la raquette et j'en aurai le coeur net.AmicalementDaniel

Salut Pascal,ha bon, nous en sommes déjà à la version 2.04... j'espère que skywatcher n'est pas une filiale de microbesoft. Où as-tu vu cette information Pasca, car j'ai jeté un oeil en diagonale sur le site du fabricant, et rien vu.Raphael : aucune idée comment faire la mise à jour, tout ce que je sais c'est qu'il s'agit de 2 EEPROM's (flash) dans la raquette. Mais si on se tiens la main tous ensemble, il y a certainement moyen de trouver un truc fastoche à réaliser pour le faire soi-même.AmicalementDaniel

Salut Fredogoto,Tout comme Raphael, ton site sur le démontage de la EQ6 me donne aussi l'envie de tout démonter et ce malgré que je sois propiétaire depuis samedi dernier de ladite monture.Je me demande pourquoi la version de la raquette est 2.03 au lieu de 2.02, j'ai beau regarder dans tous les sens les différents modes d'emploi à ma disposition, rien de plus dans les menus... peut-être une amélioration de la routine du PEQ ? that is the question Bon, je vais regarder de plus près ton site et voir comment procéder et si'il n'y a pas d'ombre à mes yeux.AmicalementDaniel

Hello,ça y est, la monture est là, un monstre. Je n'ai pas encore fait un test en "live", car petit problème de mécanique. Je dois encore me faire une plaque en ALU pour fixer le scoope et l'APN. J'ai mesuré la consommation en courant, il est voisin de 1.2A lorsque les deux moteurs sont en mouvement rapide.Pour information; la version est la toute dernière, et probablement (suivant le vendeur) être le premier utilisateur en europe pour la 2.03. Je n'ai rien vu de particullier dans les menus, mais si je trouve un truc, je fais un petit coucou AmicalementDaniel

Haaaa... super, cela me réconforte, car demain c'est à mon tour de faire joujoux avec cette monture.Il serait intéressant de faire un petit inventaire des différentes versions présentes sur ces montures, question de savoir quelle est la dernière et peut être bidouiller un truc pour mettre les anciennes raquettes à jour par le commun des mortels.AmicalementDaniel

Si l'anglais te pose un problème. http://users.pandora.be/danielv38/PDF/SkyScan1-14.zip http://users.pandora.be/danielv38/PDF/SkyScan15-28.zip AmicalementDaniel

Salut,Effectivement, j'ai vu une émission cette semaine au journal télévisé. C'est horrible... j'ai sauté de ma chaise La meilleure, c'est que déjà comparé à la France, notre pays est bien plus éclairé... mais cela ne suffit pas apparement! Et quel modèle de ville vont-ils prendre pour les 10 villes pilotes? je vous le donne en mille... Lyon !Vraiment n'importe quoi, avec ce fric on pourrait aider les SDF's, les jeunes... non c'est mieux d'éclairer des vielles pierres que l'on regardera 30 secondes tout au plus.Décu moi être.Daniel PS: il n'est plus possible de voir les adresses e-mail actuellement sur le forum pour des raisons de sécurité.

nvysion:Tu vas tomber dans même piège que moi, en regardant les catalogues, les sites des constructeurs, les belles photos publiées ici par exemple, etc.Il y a 3 mois, je me suis décidé à me remettre à l'astro, j'ai sorti mon bon vieux 114/900 du grenier et je passe à l'étape suivante: placer un moteur AD pour faire de l'astro-photo en parallèle... ouhai... la monture ne va jamais supporter tout cela.Bref, petit budget, donc une monture EQ6 GOTO, la dernière version semble bien meilleure question PEC."Ok je me dis"... la monture est capable de supporter 25KG, pourquoi ne pas ajouter un meilleur tube? Question de passer à une vitesse encore supérieure. Quel tube alors? C8, C9.25 ou C11... Au début on se dit, le C8 ce sera toujours mieux qu’un C4… ensuite on réfléchi, on ne dors plus, il y a certainement moyen de gratter à gauche et à droite encore quelques roros d’économies, bon ce sera un C9.25 et on s’arrête là. Et le mois suivant, le salaire tombe dans l’escarcelle et c’est reparti pour un tour… finalement le C11 sera très bien, bhaaaaa... allons-y pour le C11 XLT fibre de carbone … le C14 c’est un phantasme.Et madame... elle ne dit rien, oufff...Finalement, d'ici 2 mois, la config sera comparable à la proposition de Daniel.Un moteur AD = 76€ <-> C11 + EQ6 = 4.000€Et puis zut, on ne vit qu'une fois Daniel [Ce message a été modifié par DanielV37 (Édité le 16-03-2005).]

Merci Gil31 pour l'info,Donc, tant que l'on aperçoit pas la mire, l’œil n'est pas dans l'axe.Daniel

Je n'ai jamais eu l'occasion de regarder à travers autre chose qu'un traditionnel chercheur.Ce post est intéressant, néanmoins une question me turlupine;En regardant les modèles qui sont évoqués ici, je me pose la question de savoir s'il n'y a pas un problème de parallaxe, l'oeil doit-il être correctement placé sur l'axe optique, ou cela n'a-t-il pas d'importance?AmicalementDaniel

Hello,Ces moteurs ne sont pas prévus pour tourner dans un sens ou l'autre, car il s'agit en fait de moteurs alternatifs asynchrones, donc un seul sens.L'alimentation se fait bien sûr en continu (+ et-), mais au centre du moteur, se trouve un petit circuit oscillateur qui fabrique un courant alternatif.Pourquoi ? : tout simplement pour éviter l'usage de balais et rendre l'ensemble plus silencieux et plus durable.AmicalementDaniel

ha tiens tiens... on aime Dehanne ? J'habite au lieu dit "far-west" et toi ?Il serait intéressant de savoir d'où sont tout ces petits belges, question d'organiser des sorties d'observations ou simplement ne pas se sentir seul la nuit et bavarder en attendant le passages des nunus Astrobourlingueurs, tu passes tes niuts de quel côté ? Personnellement, je reste le plus souvent dans mon jardin bien pollué par un lampadaire communal... sinon, je vais Genape, c'est encore bien noir de ce côté là. Ok pour la vis, en cas de blème, e-mail moi AmicalementDaniel