AstroMateur

Philadelphie? Qu'est ce que c'est?Moi j'en entendu parler de "Mannathan" et ça a fait boum...boum...A+

Finalement rien mais... Soit N°6 est faché soit il est en vacances... J'aurais bien voulu qu'il nous expose le minimum syndical pour homologuer un organisme vivant du genre mi-crobe...Et pourquoi les isotopes du méthane sont si importants...A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 26-04-2005).][Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 26-04-2005).]

Ce qu'il y a d'ennuyeux, enfin ce qui m'ennuis est que ma question de départ était justement est-ce qu'un volume d'espace n=3 ( ou 3+1 ) "courbe", est-il plus grand ( ou plus petit ) que si cet espace était "plat"...?La démontration de la surface d'un cercle sur une sphère ( espace n=2 ) tends à répondre que oui, bien que j'ai du mal à me représenter un espace 3D courbé ( par manque d'imagination de ma part sans doute )...Là ou je dis que je suis ennuyé, c'est que le résultat obtenu: S du cercle "courbe" > S du cercle "plat" est-il obtenu depuis l'extérieur de cet espace ( depuis notre espace plat ) ou depuis l'intérieur... Ou est-ce que c'est une question qui n'a pas d'importance ou pas de sens...Question subsidiaire ( mais il me semble qu'on (N°6) y a répondu en considérant le point de vue de la relativité ): Comment un volume plus grand ( d'espace courbe ) tient-il dans un volume plus petit ( d'espace plat )...J'entends d'ici les voix: "arrêtes de nous casser les pieds avec tes question à la mords moi l'neutron!!!".A+

Ben le "son" comme toute vibration transporte de l'énergie, comme les vagues un coup elle est "potentielle" le coup d'après elle est "cinétique" et ainsi de suite, pareil que le pendule cher au professeur Tournesol...W=m*h et puis W=1/2mV^2...Pour le son les formules sont différentes mais le principe reste le même...Tiens d'ailleurs j'avait un pote qui au bahut calculait les pots de détente de sa pétrolette et si je me rappelle bien, la formule alambiquée faisait intervenir la température des gaz, la vitesse du son, la géométrie du pot et le régime d'accord à la puissance maxi...Sa "bleue" dépassait allègrement deux fois la vitesse de construction de la machine à machin...Hum hum ne le répétez pas...A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 25-04-2005).][Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 25-04-2005).]

Y'aurait pas comme une vieille expérience qui trainerait dans les tiroirs de quelque obscure agence spatiale qui consisterait justement à réaliser un triangle de taille adulte avec 3 satellites ou sondes et de mesurer avec précision la somme des angles de façon à savoir si oui ou non ( comme on dit à la télé ) l'espace est plat ou courbe ( convexe ou concave )...?Me semble avoir lu ça y'a un moment déjà...A+

Ben salut MMI et bienvenu, t'auras aucun conseil de ma part concernant les lunettes parceque la mienne vient du Monop's...A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 25-04-2005).]

Salut tout le monde!Ben je pencherais plutôt sur ce que vient de dire Bruno, qu'un objet indéformable le reste dans l'espace dans lequel il est plongé, un cube dans un espace plat peut tout en restant rigide devenir un machin tordu dans un espace courbe, mais l'observateur plongé dans cet espace courbe verra toujours un cube...Un peu comme si sur une feuille de papier posée sur une table on trace un carré, et puis qu'ensuite on roule cette feuille, les habitants ( plats ) de la feuille ne voient pas de différence car ils n'ont aucune notion de la courbe faite à la feuille, pour eux le carré est toujours le même et ils peuvent en faire le tour de la même façon, de plus il y toujours la même surface...Non?A+

Merci Altair pour tes réponses,ce qui m'embète c'est que je lis une sorte de rétrospective sur le père Albert pour qui, selon lui, la gravitation n'existe pas et que donc les trajectoires ne sont pas le résultat de l'action de forces mais sont la conséquence de la courbure du continuum espace/temps, en clair une masse courbe l'espace localement et un satellite ou tout autre mobile ne peut pas faire autrement que de suivre la "pente ou le chemin le plus court" de cette courbure, dans cette portion d'espace la ligne droite est courbe...En suivant cette même logique, cette portion courbée d'espace, mesurée de l'intérieur et mesurée de l'extérieur donnerait deux valeurs de volumes différentes...Abracadabrantesque comme dirait un homme célèbre...A+

Finalement rien[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 25-04-2005).]

La capacité informatique pour coder un gugusse de base, pas un prix Nobel, existe sans doute il ne manque plus que le moyen de se saisir d'un atome, celui de le transporter sans dommages et enfin celui de le recoller à ses congénaires... Pas oublier aussi de poster la disquette avec le bon affranchissement...Ca doit piquer un peu quand même de se faire arracher les atomes...Sans compter que personne n'a répondu à ma question super-méthaphysique: s'agit-il du même individu et de ses pensées? Autre question d'actualité: Un téléporté a-t-il une âme? Et pour finir la série: N'est ce pas une conccurence déloyale avec le créateur de tout ça?A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 24-04-2005).]

En relisant plus haut ce qui suit: >>> A- Plus une technologie est évoluée plus elle est silencieuse… le hertzien vs le câble (dixit notre propre évolution technologique) >>> Ben au risque de vous contredire c'est faux:Nos technologies sont bruyantes dans le spectre radio et le sont de plus en plus depuis les VLF ( très longues ondes ou très basses fréquences ) jusqu'aux ondes radars limites du visible depuis que des machines électriques existent...Et de nos jours l'augmentation des débits de transmission fait que les fréquences porteuses sont de plus en plus élevées et multiplexées et le type même des signaux numériques carrés fait qu'ils sont générateurs de bruits parasites et d'harmoniques ( revoir Fourrier ) dans tout le spectre radio...Donc si les martiens sont à moins de 100 années lumière de chez nous ils nous entendent dèjà et ne vont pas tarder à avoir la TNT...Euh au fait N°6 qui est le numéro 1?A+

Pour faire un pli sur une tôle sans plieuse il te fait 2 bouts de cornière en acier qui te servent de "mordache" précis ( de pince ), que tu prends dans un étau avec ta tôle entre et puis avec un maillet tu viens faire épouser la forme de la tôle sur l'arète d'une des cornières...Ne pas se tromper quand on plie une tôle, il faut tenir compte de son épaisseur et du rayon intérieur de pliage , pour calculer les tracés si tu veux que ta pièce soit précise et qu'il te manque pas de matière, sinon faut recouper... A+

Merci pour vos réponses, Oui mais quand même:Euh non je pensait pas au BB, mais à une échelle plus petite...Imaginons un "volume d'espace vide V" sur la trajectoire d'un astre massif...Cette portion d'espace vide est considérée "plate" et les rayons lumineux la traversent en ligne droite pour en relier 2 points...Survient notre astre massif qui occupe une faible partie de ce volume et qui en courbe la totalité...Du coup nos rayons lumineux qui le traversent ne se déplacent plus en ligne droite ( la droite et/ou le plus court chemin dans cet espace devenant une courbe )...Ce qui revient à dire que dans les 3 directions spatiales le plus court chemin est maintenent une courbe pour relier 2 points initialement reliés par une droite en l'absence de masse.Le calcul du volume ainsi obtenu parcouru par 3 rayons lumineux orthogonaux est plus grand, leurs courses étant plus grande puisque n'étant plus droites ( l'arc d'un serteur angulaire de rayon R est toujours plus grand que la corde du même secteur )...Je pige bien que qq chose cloche, j'en ai la comprenette qui suchauffe!Je comprends bien que ce qui pèche c'est la représentation euclidienne ( plate ), autant l'espace courbe dans sa totalité me dérange pas trop, autant l'espace courbé localement entourré d'espace plat me casse un peu les pieds...La représentation classique de la courbure de l'espace formée par une boule de pétanque sur une feuille tendue de caoutchouc je la comprends assez bien, mais là on a affaire à un espace à 2 dimensions et on ne caractérise pas ce que devient la composante en "Z" la profondeur du trou ( c'est quoi le champs gravitationel ou le rayon de courbure? )... Quoi qu'il en soit si on additionne vectoriellement les 3 plans 2D de cette représentation on obtient un espace 3D que rien ne distingue d'un espace 3D non courbé...Ou c'est qu'jai faux?A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 24-04-2005).][Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 24-04-2005).]

N'empèche ça fout la trouille ce truc:On te vide de ton sang qu'on remplace par de l'anti-gel et puis on te met au congélo dans le bac du bas pour un temps indéterminé...Et si on t'oublie pas, tu vois pas l'autre idiot à l'arrivée qui se gourre dans le temps qu'il te colle au micro-ondes pour te dégeler les nougats...Ca donne pas envie de voyager... Ca fout la trouille des trucs pareils...A+

"Comparatif vitesse de la lumière et téléportation"Un peu comme si dans l'auto-journal on comparait deux modèles de bagnoles et ses options...Mais si la techniques des bagnoles n'a plus de secrets pour nous ( sauf pour notre mécanicien à voir sa facture et le temps qu'il lui faut pour vous dépanner ), il me semble que concernant les moyens de locomotion évoqués ci-dessus y'a encore à creuser un peu avant de voir le premier modèle Porte de Versailles...Je n'ai aucune idée s'il est possible ou non de se déplacer à la vitesse de la lumière ou de téléporter docteur Spock mais dans les deux cas il me semble que ce qui pèche c'est la quantité d'énergie à employer pour atteindre les grandes distances hollywoodiennes...Quelle que soit la forme de déplacement employée, l'énergie est proportionelle à la distance et à la vitesse...Croyez pas?A+

J'y suis allé à Toulouse A défaut de Rio Et ça m'a fouttu le "blouse"Est-ce parceque les mémés Aiment la castagne Qu'il faut s'y enregistrer?Du coup je n'ai vu que le crépi De la ville rose et de ses mûrs Certes si jolis..."AstrouMatéouré"Poète rebèle occitant allergique aux mots de passe et aux tours du même nom... A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 23-04-2005).][Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 23-04-2005).]

Si on devait caractériser le plus petit dénominateur commun à toute forme de vie ça serait quoi ?J'exclu d'emblée le mouvement ou la faculté de se déplacer qui existait déjà dans le mouvement brownien...Le besoin ou la faculté de se multiplier? Pour moi c'est juste une conséquence du besoin de survivre mais ça définit pas la vie.La propriété de quelques molécules chimiques de s'assembler pour "digérer" ou "modifier" leur environnement? A ce niveau c'est déjà de l'adaptation...Manque l'étape numéro 1 !En gros je sais que ça marche et que ça existe mais je ne sais pas le décrire...A+

Sans trop verser dans la méthaphysique de troquet :Prenez un gugusse moyen de base dans son plumard par exemple ou ailleurs...Passez le à la moulinette histoire de savoir de quoi et comment il est fait...Grace à votre technologie héritée de la "zone pastis 51", ou de grand papa, vous le recomposer à quelque distance de là dans le plumard de la voisine par exemple...Surgit le mari de la voisine...Que se passe-t-il? A-til affaire à l'original ou à une copie? Et la copie a-t-elle conscience de sa propre existance avec les souvenirs qui vont avec et la perception du danger imminent que constitue le mari de la voisine? Que fait-on de l'original, on le jette à la poubelle?Tout ça me laisse rêveur...A+ [Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 23-04-2005).]

>>> Il faudra bien aller déposer le "reconstructeur" sur le site de réception... >>>Ben et UPS ou Chronopost quèque vous en faites?Sans compter que le timbre de l'enveloppe doit être particulièrement gros...A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 23-04-2005).]

>>> "L'intelligence est le seul outil dont dispose l'homme pour mesurer toute l'étendue de son malheur" Pierre DESPROGES >>>Du coup je comprends mieux le dicton populaire: "les bons ouvriers ont de bons outils"...Malbarré encequi nousconcerne petit scarabé ( à dire avec l'accent chinois )...A+

Mince alors,reste plus qu'a congeler les chats pour lutter contre la prolifération des souris sur Mars...A+

Pas faux, mais là tu parles juste de sa position...Et c'est pas la pleine lune qui déclenche les marées, le soleil serait éteint qu'il y aurait aussi des marées...Donc je maintient, la seule influence de la pleine lune ( c'est à dire de la lune que "nous" voyons éclairée à 100%, je dis bien "nous" parcequ'en fait elle est toujours éclairée à 100% d'un côté ou d'un autre ) c'est de taper sur le ciboulot... et d'alimenter les discussions de bistrot...Connaissant un peu des alsaciens ( si pas des astronomes diplomés ) je peux affirmer, et ils ne me contradiront pas, qu'ils aiment bien étudier les phénomènes optiques dans les verres...Brillante démonstration mon p'tit! Pas faux...A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 22-04-2005).][Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 23-04-2005).]

Juste pour dire...On cherche mais ne trouve pas... de vie ailleurs... Du coup, malgré nos savantes probabilités on estime que c'est une anomalie et que la puissance des calculs démontre clairement qu'elle devrait éclore partout...Mais n'est ce pas la vie même qui en est une... sorte d'anomalie?Comment des bouts de machins chimiques ont pu commencer à s'asssembler dans le but de se multiplier?Siouplat, pas de réponses alambiquées du genre c'était écrit et pi c'est tout...A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 23-04-2005).]

Beaucoup de méthane sur Titan? Chouette le prix du gaz va baisser!J'ai dit une co...erie?A+

Marrant mais on oublie, il me semble, que la seule propriété de la "pleine Lune" est de renvoyer de la lumière polarisée et rien d'autre...Le reste c'est du cinoche et des statistiques de bistrot...Bien dit mon p'tit... J'aurais pas dit mieux...A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 22-04-2005).]