AstroMateur

Pour citer Coluche ( mon maitre à penser ): "C'est l'esprit d'équipe... T'as une équipe, t'as un seul esprit!!!"Oui bof je sais...A+

Me semble bien que les russes ont envoyé des sondes vers Vénus depuis les sixtees... Même que ça doit être les sondes "Vénéra"...A+

La pleine Lune fait-elle pousser les cheveux des chauves?Oui mais qu'une fois par mois et à l'intérieur...Le reste du temps c'est les poils qu'elle fait pousser...Si si j'vous jure c'est scientifique, je l'ai vu à la télé...A+

> - Un jour on dialoguera avec les extraterrestres, >Ben mince alors!!! Tout un mythe mité qui s'écroule... J'aivais pourtant bien vu Jacques Pradel autopsier un véritable extra-terrestre stocké dans le formol avec des boyaux mais pas de roubignoles ( c'est pour la rime )...Et j'y croyais dur comme fer à la zone 51 comme la boisson du même nom... Me v'là déçu pour le coup!!!A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 19-04-2005).][Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 19-04-2005).]

T'éloigne pas trop de ta bagnole et de ton télescope...A mon avis à Marseille c'est pas les coins qui manquent, mais faut s'éloigner de la ville...Il y a un camps militaire ( qui n'était pas éclairé eud'mon'temps'quand'j'tais'eud'bidasse ) Carpiagne au dessus de Cassis et de Carnoux... Comme c'est sur un plateau ça devrait être au dessus des patelins environnants...A+

Est-ce pour ça qu'on appelle certaines optiques des "culs de bouteilles"???Euh dans les deux disciplines ( oenologie, astronomie )faut incliner la tête...vers le haut...A+

Moi je dis ( parceque j'ai un avis sur tout et surtout un avis ):Si on arrête les vols habités c'est bien... Si on reprend les vols habités c'est bien...En fait les vols habités c'était chouette quand t'avait les amerloques qui débarquaient sur la Lune avec leurs Jeeps et allaient jouer au golf... C'était cool le rève américain avec les Cadillacs, le rock'n roll et les sixtees, le grand pas pour le journal l'Humanité, tout ça quoi...Mais bon, des ronds dans un autobus sans arrêts... Autant s'abonner à la "Vie du Rail"...Pas faux mon garçon... Non non j'ai pas mieux...A+

Juste pour dire: P="rô"*g*h sur Terre..."rô" ( sorry j'ai pas ce symbole sur mon clavier ) désigne la densité ou la masse volumique..."h" même moi je sais ce que c'est ( des mètres )...Me semble que ça doit pas être différent sur Venus à l'exeption que "g" doit prendre une autre valeur que 9.81m/s2J'ai bon?A+

"Le moteur ionique, c'est pas le truc qui a permis à Smart 1 d'atteindre la Lune en... un an ????????"Sinon y'avait aussi le moteur "bioionique" en clair le vélo ( ...qui coutait un max de $$$ )!!!Alors nous disons 300.000Km divisés par 300Km par jour pour un bon cycliste "100% tout à l'eau minérale", ben ça nous fait que mille jours soit à peine trois ans...A+

>Sjoerd Les vagues et la marée c'est deux trucs différents...Vas voir à Toulon en hiver avec le Mistral si y'a pas des vagues ( assez souvent 50 ou 100m en profondeur dans les terres, de plage, de route, de murs et autres poteaux arrachés par la mer ), c'est sur c'est pas la mer du nord mais j'ai déjà vu des creux de 5m sur le ferry SNCM...Il y a aussi des marées de Méditerranée mais elles sont très faibles du fait que la masse d'eau est faible par rapport à l'océan et est prisonnière, me semble qu'elles sont de l'ordre de 20 ou 30cm, moins d'un mètre dans tous les cas ...A noter que la hauteur des marées dépend de la forme de la côte et de son inclinaison même en Atlantique,et zaussi de phénomènes de résonance Lune/Soleil/masse de flotte...A+

Moi j'avais lu: "Forum Astronomie"...Et merde je suis tombé une fois de plus dans un forum astrologie...Pas mieux... A+

>DG2 Merci ( en retard ) pour ta réponse "claire" sur le "machin"...J'ai bien ma propre conception sur le machin, mais j'ai peur qu'on se foute de ma gueule et qu'on me traite de bogbanovien en vous l'exposant...>Fourmi Ben à ce que je sais, la lumière et toutes ces choses sont des particules dans un cas et des ondes dans un autre... Alors du coup on sait pas fermement ce que sont la lumière et les rayonnements electro-magnétiques, ondes? corpuscules? ne sait pas?Mystère et boule de gomme...A+

L'éther vous monte au nez? Pas mieux...A+

Pour parler des fusées à combustible "fossile", me semble bien que le lanceur des souyouz crame toujours du pétrole au premier étage ( kérozène oxygène )... Et les fameux "boosters" de la navette ou d'Ariane ne sont que de vulgaires fusées à poudre, pas de quoi se relever la nuit niveau "hottetècheunolojieu"...Juste pour l'histoire et par rapport à la vision ydilique développée ci-dessus... La conquète spatiale, si on excepte qq précursseurs, a quand même démarré avec les premiers missiles V2 ( alcool eau oxygénée ), qui de plus ont servit de vecteurs à des sondes d'analyse de l'atmosphères, fusées raflées ou copiées par l'ensembles de alliés après guerre... ---------------- Le précurseur c'était Goddard ( suis pas sur de l'orthographe ) entre autres...[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 18-04-2005).]

J'ai dit ça moi? Ou alors pas fort...Bravo c'est nous qu'on paye!!! ( Michel Colucci dixit )A+

La navette fait plus réver... c'est bien dommage, je me rappelle, c'était en 81 il me semble, quand elle est revenu pour la première fois comme à la parade escortée par 2 avions militaires, c'était de la grande prouesse technique... Dommage aussi que les russes aient abandonnés Bourane, y'avait quand même un intéret à cette émulation liée à leur compétition...Les sondes sont peut-être l'avenir mais il faut quand même reconnaitre que ça intérresse peu de monde, et les missions compte tenu de la faiblesse de la propulsion, durent des années d'ou un désintéret et une déception quand ça foire après avoir attendu si longtemps...Ce qu'il a aussi de nul, c'est que des stations de type mir ou iss ne se justifient que si elles servent de tremplin pour d'autres missions plus lointaines, missios dans lequelles la navette aurait eu une place d'ascenseur à jouer, aujourd'hui elles sont au mieux des hôtels inconfortables et hors de prix pour le commun des mortels, mais objectivement il ne s'y crée rien de nouveau...A+

Pour parler "sérieux", moi c'est l'idée de l'univers courbe, à tel point qu'un rayon lumineux partant en ligne droite vous revienne dans le dos, qui m'épatte... Et ce qui m'intrigue le plus c'est quel pourrait être le contenant d'un tel univers, j'entends d'ici les voix s'élever comme quoi ça n'a pas de sens ( sauf peut-être pour les frères Bogda. )... Un tel univers serait fini dans sa quantité de matière mais sans limites... J'ai faux?A+

Peut-on d'un point de vue pratique, nayant pas toujours une plagne sous la main, remplacer le graine de sable par un grain de semoule genre couscous?Ou est-ce que celà induit des erreurs variables et variées néfastes et des interactions antagonistes propres à entacher le positivisme du résultat et donc sa compréhension par un public large mais non moins averti et tout aussi dubitatif?Je m'interroge...A+

Et si le soleil avait la taille de ma tante, serait-il pour autant mon oncle.Oui, bof, pas mieux...A+

L'ai je révé ou ai-je haluciné:Le son, tout le monde sait, a besoin d'un support pour se déplacer et qu'il n'est que la vibration de ce support, tout comme les vagues ne sont que la propagation d'une oscillation de l'eau...Oui mais les ondes radio...Les ondes radio n'ont besoin de rien pour se propager, elles se propagent dans le vide...Dans la préhistoire de la physique avait été imaginé un support à la propagation des rayonnements électromagnétiques et à la lumière : le vide était rempli par "l'éther"... On pas trouvé d'éther sauf en pharmacie, du coup le vide est "vide"...Mais depuis peu ( j'avais lu un article sur S&V là dessus ), "l'éther" redevient à la mode chez les physiciens, remettant en cause la vaccuité du vide ( le vide serait "plein"? ).Qu'en est-il, est-ce des conneries histoire de passer à la télé, ou y a-til matière à réflexion?A+[Ce message a été modifié par AstroMateur (Édité le 10-04-2005).]

Du coup on peut aussi dormir les fenètres ouvertes...A+

>> Ni la physique, ni la métaphysique, ni aucune autre science, ne sauront JAMAIS répondre.... >> Et la pataphysique?A+

Que peut-il y avoir entre les galaxies? Des vaisseaux spaciaux sur cales auquels on a piqué les roues? A part ça je vois pas...A+

Je me pose, ou vous pose, une question: La navette spaciale était le résultat du concept de l'engin récupérable et réutilisable afin de le rendre plus économique et d'une mise en oeuvre plus rapide... Qu'en est-il en fait? Du côté de la rapidité ça semble pas être ça... Mais du côté économies?A+

Marrant l'échange: >>> "Je me souviens, dans une nuit des étoiles, le journaleux "vous êtes un grand astrophysicien" et Reeves, impassible, sans un mot, qui le laisse poursuivre..."C'est pas de sa faute, les "journaleux" sont souvent dans l'adoration papale, avec Hubert, ils le confondent avec Albert, ils sont stupides et ignares, il n'y est pour rien... >>>Je dirais pas du mal D'Hubert, je le connais pas assez et puis je trouve qu'il a une bonne tête avec drrrrole d'accent...Mais je dirais du bien de "Poussière d'étoiles" de Marie Odile Monchicourt, ça c'était de la chouette émission de radio!!!A+