Richman

Je me pose exactement la même question: Atik 4000 ou CP8MS? Pas facile de répondre. La différence de taille des photosites est en effet à prendre en compte pour l'échantillonage mais aussi le rendement. De plus, l'un est interligne, et l'autre fullframe...

J'ai failli avoir un réveil pénible ce matin, mais tes images me permettent de mieux appréhender mon lundi Fantastiques ces galaxies. La première et troisième image ont ceci d'admirable que le sujet principal est accompagné de ses consoeurs. C'est top, car çà permet de décaler le cadrage et d'obtenir un résultat différent des vues classiques.Vive le Printemps, vive Lolo!J'édite mon message: NGC 4725 est vraiment superbe...[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 16-03-2009).]

Je déterre le post, car je cherchais justement une image de ciel profond prise avec cet instrument et un réducteur de focale. La déformation des étoiles pourrait-elle être moins marquée avec le réducteur Taka 9,3 ?

Amis Lorrains et Alsaciens, prenez garde à ce que çà ne soit pas le grand Duché du Luxembourg qui vous annexe !...

Moi aussi je me tâte pour mon prochain instrument. Mais je possède un avantage indéniable: j'ai le temps d'y réfléchir...Le raisonnement que je suis actuellement est d'établir une démarche à partir des capteurs disponibles et de voir ce que je peux mettre devant. Bien sûr, je ne suis pas devin: je ne sais pas encore quels seront les CCD qui seront sur le marché quand je serai de retour en métropole. Mais la mode actuelle est à la multiplication des photosites et donc à leur miniaturisation. Je parle bien sûr à taille de capteur équivalente, puisque je n'envisage pas de consacrer des milliers d'euros dans l'imageur. Le prix de la STL11000 a baissé mais n'est pas encore accessible à toutes les bourses! Brefs, petits pixels, donc focale courte pour garder un échantillonage correct. L'instrument sur lequel je lorgne se prête bien, grâce à son diamètre conséquent, au Ha. Pourtant, j'ai un petit faible pour les AG et galaxies. Pas facile, donc!Mais il s'avère que j'ai vu ces jours derniers, et ici même sur le forum, que l'E180 était tout à fait capable avec une Atik 4020...Autre élément qui joue en sa faveur: j'ai déjà la FS60 pour autoguider ce Newton et une NJP pour l'accueillir. Tout plaide donc actuellement en sa faveur

Les teintes de vert sur les menhirs apportent une vraie valeur ajoutée. J'adore les couleurs!

Y'a moyen de télécharger quelque part une TOA 150, même en toute illégalité ? quote:C'est trés chère, l'honneteté !!! Puisque les mesures sont (enfin?) prises pour interdire le téléchargement illégal (gratuit=illicite, payant=en règle), la taxe sur les supports d'enregistrement tels que CD, DVD, etc devrait disparaitre, non ? J'vais faire comment moi, sans Iris and co? [Ce message a été modifié par Richman (Édité le 13-03-2009).]

Vi vi, une belle tuturne.

quote:ravi de te sidérer! Tant que çà fait pas mal !...

Là, y'a explosion stellaire. La luminosité de la super nova atteint celle du noyau de la galaxie. Fait pas bon se trouver à proximité, hein ?

Ce soft n'est disponible dans aucune boutique en France?

Oui, très intéressant!

Sidérant!

Des poses unitaires de 10mn à cette focale? Hé bé, çà cause!

Oui, oui, Pierre. D'autant que Jean-Christophe oublie de dire que son capteur possède un autoguidage interne L'échantillonage obtenu avec le 350 risque de devenir aussi coton. Il faudra de plus prévoir un montage à base de platine pour la mise en parallèle d'une lunette. Bref, pas facile ton affaire.

Je ne connais pas les Starlight Xpress mais je trouve au vu des données techniques et notamment des capteurs qui les équipent, qu'elles sont relativement chères. En revanche, je possède une Atik16HR qui doit maintenant avoir 3 ans. Cette CCD a fait bonne sensation à sa sortie. L'Atik 314 présente à ce jour encore un bon rapport qualité/prix puisqu'elle est équipée du même capteur, un ICX285. L'ensemble a été amélioré même si la forme de l'ancienne n'est pas rhédibitoire. La grande nouveauté réside dans le port USB2, bien plus rapide: il me faut en effet une quinzaine de seconde pour rapatrier les images avec la caméra de première génération.Celà dit, il y a eu beaucoup de progrès depuis. Pour quelques centaines d'euros supplémentaires, il y a moyen de monter dans la gamme.

Ouh, ben çà en jette!

630mm? Cà sent la lunette de 80 çà, non?

Oui, il y a du signal. Malheureusement, sa part un peu en vrille dans les angles. Tu n'as pas de correcteur?

Pour se passer d'autoguidage, il faut que la mise en station soit parfaite, non? Je ne sais pas si l'investissement actuel vaut de se passer de nos instruments et webcams en parallèle...Quelque chose doit m'échapper...

La collimation est-elle également possible sur la Pentax?

Il est temps que tu laisses un peu la place aux autres, dis, hein ? Pas donner à tout le monde de poster des images après toi. Te concernant, je pense qu'un repos encore plus long qu'une lunaison pourrait être profitable à tous Je ne vais pas te souhaiter une météo exécrable, les campofugiens pourraient m'en vouloir!

quote:ça me rappelle le camp de Babaorum! Il ne reste plus qu'à souhaiter que le mauvais temps ne vous tombera pas sur la tête et que le public se déplacera aussi nombreux que les légions romaines

Il manque une information capitale (à moins que je sois passé dessus sans la lire ): l'optique utilisée. Je pose la question, because la prise de vue avec un instrument de courte focale m'intéresse au plus au point. D'autant que cette CCD semble donner également de bons résultats en Ha.Je suis bluffé par tes premiers résultats. Les champs de galaxies sont superbes. J'attends maintenant que tu prétraites toutes ces brutes...J'édite mon message pour y glisser un ps: Cà y ai, j'ai vu: c'est avec une Vixen 81. Qui l'eut cru? J'en reviens pas. Bravo! [Ce message a été modifié par Richman (Édité le 09-03-2009).]

Oui, oui, c'est carrément pas mal du tout.