Richman
-
Compteur de contenus
2 235 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 42351
Messages posté(e)s par Richman
-
-
Très belle galaxie bien mise en valeur par ce joli chapelet d'étoiles.
Original, bravo!
-
Dire que l'hiver aura été rude est un doux euphémisme.
A Mützig, j'ai vu le soleil 3 fois depuis mi-octobre...
Statistiquement parlant, ça ne peut plus durer!
-
Très belle image de la galaxie et de ses consoeurs.
-
Des NP peu photographiées.
Très original et tout autant réussi.
-
Même en mode cool, il nous sort des trucs de ouf notre TL international.
Les vues de Sydney sont admirables.
Et que dire du Grand nuage de Magellan...
Les couleurs sont superbes sur toutes les images. -
Petite question technique: pourquoi les étoiles les plus brillantes apparaissent avec 8 branches et non 4?
Je sais bien que nos supports de secondaire sont des arachnides, mais quand même
-
Bien triste, en effet.
-
Je ne risquais pas de m'envoler pour le Chili: j'avais bien participé, mais pas voté pour la bonne image
-
Le mieux est de contacter Mike Horn, il saura aussi vous conseiller
-
ps: j'ai l'impression que les Rém(y) et les Epsilon, c'est fait pour bien s'entendre
-
Je reste également stupéfait de ce qu'il est possible de sortir à l'APN.
Vive la couleur !
-
C'est tout bonnement fabuleux...
La région centre me plait particulièrement avec ces formes ondulées.
Les étoiles colorées donnent l'impression d'être suspendues à l'avant plan et ajoutent beaucoup à l'esthétique de cette image.
-
Très joli!
-
Les images laissent tout aussi rêveur que ton système de mise au point
-
JP, contacte moi en privé.
-
Et bien voilà qui permet de me faire une bonne idée des prochains achats.
-
Jérôme, ce n'est pas l'envoi qui demande du temps, mais la réponse
-
J'ai omis un petit détail: je suis à 3/4 d'heure de route de chez OU.
Il est donc plus vite fait de me déplacer que d'envoyer un mél
-
Bon, maintenant, s'ils n'ont pas ça chez OU, ils auront réussi à faire un malheureux
-
Merci Oliv et BB.
Mais vous n'êtes pas sympas, ça va m'obliger à dépenser un peu plus de sous Non, je plaisante. Je crois que vous avez fini de me convaincre, même si le champ de ce capteur n'est pas énorme.
-
Ben avec une focale aussi courte, je m'imagine mal faire des galaxies en gros plan
Donc, les cibles visées seraient plus des nébuleuses. Il serait donc dommage de me priver du Ha.
Le 8300 me donnerait environ 2° x 1°30' et
l'ICX694 1°20' x 1°05'La différence de champ n'est pas négligeable, mais quoi qu'il en soit, ce sera toujours mieux que mon Atik 16HR.
Oui, je sais, on veut toujours plus...
-
Y'a du monde dans l'coin!
-
Oui, c'est bien le nouveau correcteur.Chez OU, je ne vois toujours pas le 460ex sur le site. Ca m'ennuie un peu...
Car j'aime toucher avant d'acheter
-
Bonjour,J'hésite actuellement entre me diriger vers l'Atik 383L+ ou l'Atik 460ex pour remplacer ma 16HR.
Le KAF est environ 30% plus grand dans ses deux dimensions mais l'ICX694 possède un bruit de lecture beaucoup plus faible.Sachant que j'ai un Epsilon 160/530, lequel de ces deux paramètres est le plus important à prendre en compte?
Mes objets de prédilection seront les amas de galaxies et les objets en Ha pas trop étendus...
Merci de me rediriger sur le post adéquat si la question a déjà été posée.
Comète Panstarrs - lumière cendrée du ch'nord :-)
dans Astrophotographie
Posté(e)
J'espère que la météo sera enfin favorable ce vendredi soir au CdF.