Richman

Je suis sur le cul en voyant les dentelles! Encore une fois, c'est magnifique!

C'est un TGM motorisé en Alpha

Non, je plaisante. C'est la PM-1.

Merci Thierry et Astropat.

Pour ne rien vous cacher, j'ai un budget d'environ 3000 euros pour l'ensemble capteur + RAF + DO à placer sur un Epsilon 160.

Je suis loin d'être un pro, je pratique l'imagerie en dilettante sans grand souci de résultats vraiment esthétiques. En fait, j'y vois plutôt un prétexte pour sortir et partager des moments de convivialité avec les copains . Je sais, c'est con, mais je ne me donne ni les moyens ni le temps d'apprendre réellement le fonctionnement des logiciels de traitement d'images. Bref, j'ai l'impression d'être un éternel débutant, mais je le vis bien...

Un Mewlon 180 est en vente à 1650 euros dans les petites annonces.

Merci, c'est assez instructif. Mais aucune info sur les darks

Arf, je crains que ça ne soit possible. Il reste encore beaucoup trop de "rebelles" à mater ici

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 08-09-2012).]

Aucun problème de guidage avec cette monture en passant par une interface Pierro Astro.

A vous lire, manquerait plus qu'ils deviennent désagréables ou de mauvais conseils chez OU pour qu'on les enterre définitivement
Personnellement, je pense qu'on a rien pour rien. Le prix s'oublie, la qualité reste. Le haut de gamme chez la concurrence n'est pas donné non plus! Mais je ne préfère pas m'engager dans une discussion sur la politique tarifaire des revendeurs, ce n'est pas le sujet initial de ce post.

Sinon, la 60 a fait l'objet d'un test dans une de nos revues...

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 08-09-2012).]

Je mets mon profil à jour MC, car je suis rentré de Dakar il y a un an.
Kaboul est moins plaisant mais j'y suis pour beaucoup moins longtemps
Fin du hors sujet.

Bonjour,

J'ai beau chercher chez les différents revendeurs de CCD à base du 8300, je peine à trouver des données plus précises sur le "grade" de ces capteurs.
Une absence d'information étant en elle-même une "indication", dois-je en conclure que je risque de tomber sur une puce silicium avec beaucoup de pixels morts, ou, pire, des colonnes défectueuses?

Et quid de la monture sur la photo présentée?
Je ne me rappelle pas l'avoir vue où que ce soit...

Des goûts et des couleurs on pourrait discuter longuement...
Personnellement, j'aime les NP en (L)RGB, et d'autres nuages de gaz, comme celui-là, en SHO.
Après, si ça ne plait pas, on est pas obligé de mettre la couche Ha sur le rouge
A vos pinceaux !

Serait-ce la remplaçante de la FS78 ?

Guidemaster? Je me penche sur la question.

Thanks.

Vincent, je vais reformuler ma question en d'autres termes
Quels sont les softs qui permettent d'automatiser cette opération?

Merci pour ces deux précieux liens Rémi.

Je déterre un peu ce post car je suis à la recherche de pas mal d'informations quant au choix de mon prochain capteur.
Une de mes interrogations est celle des logiciels permettant d'effectuer cette opération. Quels sont-ils?

Merci de vos lumières

J'imagine que le bâtiment au second plan se situe au sud de la monture?
Dans ce cas, en plaçant le tube à l'ouest, alors il descend quand tu appuies sur la flèche du haut.

Pour ce que je crois me rappeler de la procédure d'initialisation sur 3 étoiles, je ne crois pas qu'il faille partir de la position de parking du scope.

1 - Mise en station effectuée, le soft propose une première étoile de pointage -> tu peux t'y rendre en déplacant manuellement le tube. Ensuite tu affines le centrage avec la raquette. Puis tu valides pour passer à la deuxième étoile.
2 - Si la MeS est correcte, ce qui a l'air d'être ton cas, le second astre devrait apparaitre à l'oculaire -> le centrer avec la raquette, valider, et passer à étoile 3
3 - Centrer une troisième fois, valider, et c'est gagné.

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 06-09-2012).]

Superbes images.

Chonum, mieux que le CN212: le TSC225 !

Ca semble jouable avec l'Atik EFW2 + TSOAG9 donc

Superbe objet. Ce tube a encore de beaux jours devant lui

Il faut quand même savoir raison garder et comparer ce qui est comparable.
Si le diamètre prime, alors oui, C11 > M210 > FS128.

Maintenant, à diamètre égal, je n'ai pas peur de dire qu'un Mewlon aura un bien meilleur piqué d'image qu'un C8.
Bien sûr, cet avis n'engage que moi, et on trouvera toujours des exceptions chez Meade ou Celestron avec des tubes triés.

Je n'y connais pas grand chose en terme de traitement d'image mais je crois pouvoir dire que c'est une image pour le moins très réussie. Et surtout, très agréable à regarder.

Sans vouloir créer de polémique, et pour répondre à Jérôme, je ne pense pas que tous les Mak soient d'origine chinoise.
Quoiqu'il en soit, je vois se profiler à nouveau le débat lunette vs télescope.
Donc, je prends mon courage à deux mains et ... je me sauve !

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 05-09-2012).]