Richman

Les avis sont partagés!

J'ai vingt ans d'interprétariat en langue ch'ti, mais malheureusement, je ne pourrai être de la partie.
Tu es de quel coin l'astronome?

Joël, concernant la photo de groupe, ce n'est pas celle de la dernière édition mais celle de septembre 2011. A moins que la sauterie d'avril ait été annulée?

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 05-09-2012).]

Merci Bruno.
J'y aurais bien fait un saut, mais en ce moment, ca me ferait faire un trop gros détour

En espérant qu'elle nous plaise? Pour sûr!

Le Maksutov est également un très bon instrument. Je me rappelle avoir vu Saturne au travers d'un 6 pouces: splendide!
Néanmoins, cette formule optique a le défaut de ses qualités: la lame de fermeture reste sensible au dépot de buée.
Quant à la turbulence des tubes "ouverts", je ne pense pas qu'elle soit rédhibitoire. Si c'était le cas, je pense qu'on devrait aussi se pencher sur celle engendrée par le sol. Et alors, remplacer le bitume du parking de la Serva par de la bonne latérite

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 05-09-2012).]

Je ne donnerai mon avis que pour le Mewlon car c'est un des instruments que je possède.
Ce tube m'apporte entière satisfaction pour les raisons suivantes:
- faible encombrement
- poids réduit, qui permet de l'installer sur une monture légère.
- collimation aisée grâce à une araignée à trois branches (on repère la vis associée et on s'ennuie beaucoup moins qu'avec le système à 4 branches de son grand frère)
- mise en température plus rapide que sur le 210,
- qualité optique et mécanique archi reconnue.
- autant de plaisir en visuel qu'en planétaire (je ne me lasse jamais de regarder le double amas avec le Panoptic 41mm. Mais comme dirait mon ami Pierre, parait que le Taka LE50 fournit une aussi belle image ) En ce qui concerne l'imagerie, j'ai commencé à m'amuser avec une DMK41 et une barlow televue x2,5. Résultats pas entièrement satisfaisants à cause d'une humidité trop présente. Une x1,5 passerait mieux dans ces conditions moyennes.
- pour le reste, c'est comme le M210, sauf le rapport F/D qui passe à 12 au lieu de 11,5.

Il y a quelques années, j'ai possédé le 210 que j'avais revendu pour passer à autre chose. Je l'ai amèrement regretté plus tard. Voilà pourquoi je me suis précipité sur le 180 quand l'occasion s'est présentée.

Pour finir, ce matériel ne se trouve plus que d'occasion, et encore se font-elles rares

Et non, je ne vends pas le mien

Un ami m'a transmis cette image.
On y voit que le diviseur optique est placé avant le correcteur.
Est-il envisageable de faire la même chose sur mon Newton?

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 05-09-2012).]

De toute façon, avant d'établir des plans sur la comète, il serait bon de voir si la SSAG ou une PL1M est capable de trouver une étoile guide à  travers un DO sur l'epsilon. Sinon, avec la 16HR, mais là , je risque de me compliquer encore un peu plus la vie.

Tout bonnement fantastique!

En ce qui concerne le correcteur, celui d'origine a été remplacé par le TKP 61580D, celui-la même qui équipe son grand frère le 180.

Les qualités du FS2 ne sont plus à démontrer. Le système est totalement autonome. Les moteurs P530 sont plus que suffisants pour l'entraînement et le pointage automatique. Un port d'autoguidage est également disponible. J'y branche ma SSAG et roule ma poule.
Le top serait quand même de remplacer les roues dentées par une transmission à courroie.

Peu conventionnel, certes, mais il y a du relief!

Elles sont toutes superbes, mais la troisième est vraiment sublime. Ma préférée. sans doute à cause du scorpion qu'on voit dans son entier sur fond de voie lactée.

Je n'en reviens toujours pas de voir de si belles images à l'APN...
Bravo!

C'est fou comme c'est dingue!

Saisissant!

La différence de champ est plus que mineure
12,5 mm x 10 mm pour l'ICX694 contre
18 x 14 sur le 8300, soit 50% de plus sur les deux axes.

Ou, faire le choix entre un champ de 1°20' x 1°
et 1°55' x 1°25'...

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 30-08-2012).]

Oui, j'ai vu et ai pris contact avec l'intéressé il y a quelques jours. Mais plusieurs personnes se sont déjà  montrées intéressées avant moi...
Il me reste jusque mi-octobre, date de mon retour en métropole, pour me décider à  la solution envisagée.
Pour le budget, je viens d'avoir l'accord de mon ministre des finances

Oppy, je reste sans nouvelles de toi malgré mon message sur ta boite mél...

Tu fais bien de suivre ce post Rémi, il est fort possible que la solution à mon problème t'incombe d'ici peu

Oui Oliv, le diviseur optique Starlight associé à la roue à filtre du même constructeur semble bien alléchant. Avec une épaisseur du DO de 13mm et de la RàF de 29mm (je crois), il me resterait 13mm de manoeuvre (à laquelle soustraire le backfocus du capteur CCD).
Reste à voir si le diamètre du diviseur permet de recevoir une SSAG ou une PL1M.

Oliv: Merci bien de ces explications. J'y vois un peu plus clair.

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 29-08-2012).]

La solution de la lunette en parallèle ne me convient pas.
J'ai essayé avec le TGM1 mais aussi avec des colliers, comme sur l'image. Aucune des deux options ne me satisfait complètement.

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 27-08-2012).]

Oppy, je te contacte en privé

Bonjour Rémi,

Merci de ces éclaircissements. Mon Atik 16HR va retrouver une seconde jeunesse...

Pour la mise au point de l'imageur principal, j'ai ajouté une démultiplication sur le PO. Je ne vois pas comment j'aurais pu faire sans!

Pour ce qui est du diviseur optique, je ne comprends pas très bien comment ca fonctionne. Par exemple, quelle partie du champ est prélevée?

Les QSI présentent une solution presque toute trouvée mais mon budget n'est pas extensible à l'infini.

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 27-08-2012).]

Que la météo soit avec vous!

Bonjour à tous,

J'envisage très prochainement l'acquition d'une nouvelle CCD pour remplacer ma vénérable Atik 16HR.

Actuellement, je lorgne chez la même marque (un 8300 ou un 4000) à installer sur mon Epsilon 160. Ce dernier est équipé d'un correcteur qui nécessite une distance (si ma mémoire est bonne) de 55m +/-1 au capteur.

De plus, je compte y adjoindre une roue à filtre et un diviseur optique.

J'obtiens alors un backfocus incompatible avec mon setup ( Atik 4000 Bk Fc=18 mm, EFW2 épaisseur 22mm et OAG encore plus important)

Bref, quelle serait la meilleure solution?

Un ami m'a conseillé ce diviseur chez TS, mais je crains là encore de devoir utiliser des bagues pour adapter tout cela au diamètre 42mm.

Dois-je abandonner tout espoir de faire du guidage au foyer?

Par avance, merci.

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 26-08-2012).]

Oui, il va être temps que je passe à un autre capteur.