Richman

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 235

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42351

Messages posté(e)s par Richman

  7. Posté(e)

    Nan, le ciel n'est pas bien transparent ici.
    Quelques vents de sable, et la saison des pluies qui arrive.
    Mais je m'émerveille toujours autant de pouvoir contempler le scorpion dans tout son ensemble! Et à une belle hauteur!
    Pour moi, de loin la plus belle de toutes les constellations que je connaisse. Et dire que vous n'en voyez que les pinces depuis la France, pauvres de vous!
    Je vous laisse imaginer la chose avec carte du ciel: latitude 12° nord environ.
    Bon cieux à tous.

    ps: non Mathieu, je n'ai même pas eu le temps de finir mes bagages, alors tu parles si je me suis encombré de mon matériel!


  8. Posté(e)

    Bonjour à tous, et en particulier aux amis du club alsacien et autres partisans du champ du Feu.
    Je suis bien arrivé là où vous savez (ou pas pour un bon nombre), mais comme l'accès au Net n'est pas évident, j'ai préféré vous contacter ici plutôt qu'individuellement sur la messagerie.
    De toute façon, avec cette précipitation la semaine dernière, j'en ai oublié mon carnet d'adresse mél...
    Pour ceux qui ne le savent pas encore, vous pouvez m'écrire à:
    richman67 arobase hotmail point fr


    Je tâcherai de vous répondre dans la mesure de mes moyens, et ne manquerai pas de vous envoyer mes coordonnées postales afin que vous m'envoyiez tout plein de vos nouvelles!


    Bon cieux à tous cet été.

    ps: Pierre, tu vas pas le croire, mais ici, on meurt de soif avec cette chaleur ;-)))))))

  10. Posté(e)

    Salut Phil,

    J'ai vu ce que donnait un APN comme l'EOS 20D sur une focale de 2415mm sans réducteur: un champ de 20'x30'!!!
    Proprement hallucinant.
    Donc, en effet, mon Miou Miou n'est pas encore forcément à vendre lol...

    Alain

  13. Posté(e)

    Voilà qui semble apporter un petit élément de réponse à une de mes interrogations sur un autre post.
    Quel est le champ ainsi obtenu sans réducteur?
    Quelle sont les temps de pose envisageables avec l'EM 200 et un boitier photo numérique?

    Alain

  14. Posté(e)

    Ben en fait, je me demande dans quel CCD investir pour mon Mewlon 210.
    Mais les grands capteurs sont financièrement hors du budget que je me fixe. D'où mon interrogation quant à l'éventualité d'acheter un APN et une lunette de 80. Dont la SV80 qui me parait être de qualité.

  15. Posté(e)

    Bonsoir,

    Le rapport FD 11.5 de mon instrument me cause un problème de choix pour ma future CCD à cause du trop petit champ résultant. Avec un budget de 3000 euros vous feriez quoi?
    Je songe de plus en plus à une lulu 80 de qualité avec un APN.
    Vous avez des retours sur la Stellarvue SV80S?

    Alain

  18. Posté(e)

    Pour posséder un Pano, je ne peux que réagir devant ce manque total d'impartialité, dont je dois aussi faire preuve puisque j'affirme ne pas m'être fait avoir en achetant le Televue 41 mm.
    Alors, effectivement, son utilisation n'est pas des plus confortables et nécessite un certain apprentissage. Aussi, le critiquer aussi véhémentement après y avoir jeté l'oeil deux ou trois fois, je trouve çà un peu fort. Je viens de l'écrire, cet oculaire n'est certes pas exempt de défaut, mais de là à soutenir qu'en terme de piqué il est en dessous du LE 50, là, je m'insurge!
    La déformation en bord de champ n'est pas non plus un élément rédhibitoire. Pas plus en tout cas, que de vouloir mettre un réducteur 3,3 au cul d'une webcam. N'est-ce pas Pierre? C'est pour çà que je centre d'ailleurs les objets en bord de champ: pour y profiter un max de la courbure...
    Je rappelle également que pour un même instrument, le champ réel du Panoptic est légèrement supérieur au Taka, et que le grossissement est également plus important.
    Mais vous devez avoir raison, OU a dû me vendre une sacrée daube pour 550 euros. Pour sûr, puisque l'on trouve aussi du meade et du skywatcher au catalogue du magasin alsacien.
    Je ne manquerai pas de faire part de vos remarques à Rémi, afin qu'il retire cette merde hors de prix de ses étalages.
    Je reconnais toutefois que j'avais un peu d'argent à jeter par les fenêtres, histoire de me la péter de temps à autre au CDF.
    En définitive, je ne parle pas de la vue du double amas avec mon M210, les obtus ne saisiront pas l'émotion qu'elle me procure à chaque visée.
    L'évocation de Pano (et pas seulement 41) devient à mon sens aussi tabou sur ce forum que les mots EQ6 ou Meade.
    Et puis, si l'on doit absolument comparer des focales identiques, pourquoi ne pas non plus considérer le 31 mm en 68°?(Que j'ai un temps possédé mais que d'autres critiqueront bien mieux j'en conviens).
    Je vous laisse méditer ces quelques considérations en me disant quand même qu'au final, tout le monde est comptant:
    Les possesseurs du LE 50 avec leur Taka, ceux du Nagler avec le 31mm, et moi, avec mon truc hors de prix en plastique avec du chromatisme, de la coma, un manque de piqué flagrant et que sais-je encore.
    Heureusement qu'il ne m'est jamais venu l'idée de le placer sur un tube ouvert à 4 ou 5: je l'aurai directement mis à la poubelle!
    Allez, je pars tremper un peu de fil dans le Rhin, histoire d'oublier que je me suis fait avoir...

    Alain