Soad

profil whitworth, 2 pouces 24 filets au pouces.

bein prend toi plutot un MTS3,là au moins tu seras sure de pouvoir ajuster chaque paramétres au plus juste !

j'oubliais : merci JB ! Et boxdoerfer

alors là je suis sur le cul ! Je n'avais jamais imaginé que cela était possible de faire ça avec le MTS3 ! Moi qui cherche un autoguideur, j'ai tout sous la main et je ne le savais même pas ! Ca fait plaisir

bein ca alors ! J'ai ça sous la main depuis 2 ans sans le savoir ? Quelqu'un peut-il confirmer que se soit bien le cas ?Mais alors pourquoi le gens qui ont un LX200 ( c'est bien de se protocole dont il s'agit. ) ont besoin d'une interface webcam pour faire de l'autoguidage ? A moins que je ne me trompe ? Cela merite peut etre un nouveau post ?

quote:et IRIS aussi pour l'autoguidage c'est nickel.Comment ça ? Sans interface pour webcams ? Direct avec le MTS3 ? Si oui je voudrai bien savoir comment faire, j'ai un MTS3-SDI alors ça m'intéresse !

Alors il est optimisé pour un 24x36 c'est donc moins bien que ces grands ( vieux ? ) frére....Enfin juste en cercle d'image puisque en toute logique il doit gagner en obstruction ( secondaire plus petit ).Allez tu as gagné le droit de me prendre qu'une STL11K [Ce message a été modifié par Soad (Édité le 26-07-2005).]

j'en profite pour redonner une precision sur ma remarque : En faite j'ai regardé l'image de 1mo sur mon ecran à tube ( avant c'était sur mon portable un excelant Dell M70 mais...) et cette zone apprait beaucoup moins *ecrasé* sur l'ecran à tube, comme quoi !Mais bon n'empéche qu'il va falloir lui faire un traitement au petit oignons à cette image, elle le merite !Bonne journée.

optimisé numérique ??? Qu'est ce que ca peut bien vouloir dire ??? Rien ! Numérique quoi ? Une STL avec un 24x36, une ST7 avec un 6.9x4.6, un 10D avec un 22x15 ???Si ca veux dire optimisé pour un EOS alors c'est une mauvaise nouvelle puisque les "anciens" Epsilon était plutot optimisé pour du moyen format.

déjà qu'avec un capteur de STL11K et ses 24x36 il faut des optiques d'exception alors un capteur de 38x48 j'imagine même pas ! A part la FSQ et son cercle d'image de 92mm je pense pas qu'il existe d'autre optiques du commerce capable de couvrir une tel surface sans abération !!!! A mon avis aucun intéret à prendre ce genre d'APN qui en plus est même plus cher qu'une STL6303.[Ce message a été modifié par Soad (Édité le 26-07-2005).]

bon c'est vraiment pour chipoter hein mais y a qu'a pas nous présenter des images comme ça aprés on cherche la petite bête

J'essaye de m'expliquer mieux : La transition entre les parties sombres et clairs en haut en en bas par rapport à la trompe sont trés *ecrasé* au niveau dynamique, ca manque beaucoup de *subtilité*. Lorsque l'on prend l'image JPEG 1Mo sous photoshop on se rend compte que justement ces zones sont saturé. Il y a donc un petit souçis à cette endroit dans l'image.Bon je ne dit pas du tout ça pas pour denigrer encore une fois je la trouve magnifique mais je me demande s'il n'y a pas moyen de faire un meilleur traitement dans cette zone, la trompe c'est quand même une partie sympa du Pelican donc c'est un peu dommage !Il faudrait voir sur le Fit en faite.

Magnifique vraiment sauf que.......la partie qui entourre la "trompe" du pelican ( sur la version 1Mo ) ! Elle manque etonnement de *subtilités* ?? On dirait presque qu'a cette endroit là l'histogramme à était complétement ecrasé ? Ca n'enléve rien à la beauté générale de l'image mais c'est dommage et etonnant à cette endroit precis. Une explication ?Enfin bon c'est pour chipoter parceque c'est une des plus belle photo que j'ai vu faite avec un APN !!!

Bah ??? Oui evidemmment que c'est a Decathlon ! Halala, la sale influence de la télé.....tsssss !

bein normal qu'ils illustrent beaucoup ce suivi de commande, j'imagine que c'est une des premières pour une monture destinée à un client. Par la suite si on sait juste à quel stade de fabrication en est sa commande avec quelques photos ce sera déjà pas mal...Dommage qu'il n'y ai rien sur le site concernant les montures . J'ai entendu dire qu'ils préparent une grosse mise à jour de leurs site, tu sais quelques choses Fredogoto ???En tous les cas, je suis avec attention ta commande Fredogoto, la page est dans mes favoris puisque si ca ce passe bien je pense aussi me laisser tenter par cette monture Je n'ai pas trop de craintes, je les ai déjà eus au téléphone et je confirme la sympathie et le sérieux !Je vais leurs renvoyer un mail de ce pas

Salut BluedobBein pour les filtres H-Alpha photo il y a deux grande famille : les bandes large (~10nm) et les bandes etroites (~3/4nm). Les bandes larges sont un peu les filtres H-Alpha photo "passe-partout" qui marche avec toutes les CCD ou presque. Les bandes étroite sont à resérvé à des cameras trés sensible et/ou à des montures permettant de faire des trés longue poses ( 30mn par exemple ). Ensuite deux cas particuliers : le "nouveau" Astrodon qui lui est à 6nm, donc entre les deux. Je ne le connais pas mais il semble etre plutot destiné aux STL. Puis le Lumicon Deep Sky H-Alpha qui est un filtre qui coupe la raie avant le H-Alpha mais pas aprés....voir là http://www.lumicon.com/images/hydr-alpha%20chart.jpg il est a résérver à l'argentique ( 6415/2415 ) ou aux APN...A mon avis je pense que n'importe quel bande large fera l'affaire pour une webcam. Pour pas faire original je dirai Astronomik....bye

biensure lorsque l'on sait ce que l'on fait aucun souci, lorsque l'on ne sait pas c'est de la maltraitance. Aprés bonne chance pour faire ça seul.... J'ai aprie aux cotés de quelqu'un de trés expérimenté ( et je ne pretend pas atteindre ton niveau Olivier ) et croit moi il faut etre sur le terrain pour bien tout intégrer. Donc en connaissance de cause je te reconseil vivement de te rapprocher de "quelqu'un qui sait"...quitte à en apprendre beaucoup au passage ! C'est tout de même dommage d'avoir un bon instrument ( les C9 de mauvaise qualité ne courre pas les rues ) et de le gaché juste parceque l'on s'entete à vouloir le regler sans les connaissances adéquates ! Tu n'es pas d'accord ?Sinon t'inquiéte pas ce n'est pas méchant mais je trouve ça juste dommage [Ce message a été modifié par Soad (Édité le 22-07-2005).]

oh lala ! va falloir etre vigilent les gars je sens qu'il va y avoir un C9 maltraité dans les PA Rapproche toi d'un spécialiste ( commerçant ou non ! ) avant de continuer à malmener ton instruments de la sorte...

Merci bob ! Je leur ai envoyé un mail ils m'ont déjà repondu, ils ont l'air sérieux !Est ce que quelqu'un peut me rappeler comme ça se passe pour les frais de douanes, TVA etc....Je me souviens d'une discussion a ce sujet mais le moteur de recherche rester muer Comment cela ce passe également entre la France le Royaume Unis ? Y a t-il des frais de Douane et de TVA ?

http://www.astrovid.com/index.php Quelqu'un à t-il déjà commandé chez ces gens ? Sinon si vous connaissez des magazins US qui accepte de vendre de la CCD ( Starlight et Sbig ) merci de m'en faire profiter.Merci d'avance.

bein oui c'est la suite de mon premier post Je suis un utilisateur de camera Sbig depuis maintenant pas mal d'année mais je ne connais rien au Starlight. Je veux une camera avec des performance proche d'un ST8 et avec une interface rapide, je n'ai actuellement que des cameras sur port paralléle Quels softs peuvent piloter cette camera ? Peut on se faire des bibliothéques de fichiers de pré-traitement ? Quel roue à filtre ? Etc.. Bref si vous avez une expérience de cette camera merci de nous la faire partager !Merci d'avance

Claude > je ne sais pas si c'est ce qu'as Betelgeuse mais ces bague femelle existe bien en standard *en principe*. En effet, il y a quelques années j'en ai eut une Nikon, que je garde preciseusement. J'ai voulu en commander une identique pour Canon il y a maintenant un an de cela ! Toujours pas arrivé !! D'apres mon photographe ( qui est un ami donc..) ces bagues existent bel et bien en standard mais il est trés difficile de se les procurer !

Superbe, franchement cette camera m'etonne ! Elle tiens largement tête à une ST8 je trouve.Betelgeuse c'est marqué dans le titre

0.75le pas de 1 ( pas de 100 ) c'est pour les optiques à Vis.Salut

avec 1500€ ba une ST7 pardi ! Tu doit même pouvoir trouver une XME d'occasion pour ce prix etant donné que neuve au US elle vaut 1995$