pauleau1

bonsoir j'ai reçu aujourd'hui ma monture SKYVIEW PRO par la poste !le colis avait l'air pas trop mal (sans traces) je l'ai donc recupéré ..surtout quelle etait envoyée dans sa caisse plastique dediée ,plus carton !!!c'est arrivé a la maison pour le deballage que j'ai eu la mauvaise surprise de voir l'axe de la molette RA tordu !!c'est vraiment des brutes épaisses dans ce service de M...de !!!!!!! je vous envoie des photos pour que jugiez de la conduite a tenir pour la suite !! la redresser ?? (pas evident de remettre ça droit pile poil !) l'axe moteur à t'il pu souffrir ? (on dirait que non .....mais comment le verifier ça tourne tellement lentement !) commander la même piece ou changer ces axes pour des meilleurs ?? facile à demonter , remonter et à regler pour un novice ??y a t'il un recours aupres de la poste ??? (le colis etait envoyé par un particulier mais avec une assurance a concurence de 450 euros ) beaucoup de questions mais je suis un peu paumé et je ne sais trop quoi faire ! merci de votre aide !! [img][img=http://img114.imageshack.us/img114/6384/dsc02048su9.th.jpg][/img]

suite et fin : afin que cela serve à d'autres ! apres l'envoi du : pv de constat de degradation de matériel à l'assurance des colis postaux (je rapelle que ce constat à ete obtenu apres reception du materiel (sans réserve et sans renvoi)et declaré endommagé à la poste ensuite (en revanche petit village et je connais la receveuse )l'assurance vient de rembouser la totalité du montant plafond R3....... soit 458euros !!!!!!! le plus stupide !!! et là cela laisse la porte ouverte à toute malversation....... c'est que la reparation ,par l'envoi du bloc roue dentée roulement ,m'a couté une somme derisoire chez optique perret que je remercie au passage !! donc à la sortie j'ai eu ma monture gratuite !!! moralité : assurez vos colis R3

hamaterys non je les vends moitié prix mais laisse moi ton adresse je t'envoie des photos et te raconterais en mp pour pas polluer ce post ! paul.olivero at wanadoo point fr à plus

bonjour je ne connais pas ton kepler mais en revanche ne voir sur jupiter aucuns détails avec un 200 mm bien colimaté parait surprenant ! tes oculaires sont sans doute en cause ! tu devrais voir sans problemes les principales bandes et la tache rouge ! (si elle est de sortie!) vas faire un tour sur excelsis pour te faire une idée sur les oculaires c'est un peu la bible du materiel astro ! tu cliques sur eyepieces ! http://www.excelsis.com/1.0/home.php?tab=2&PHPSESSID=0198159150bf7e1f7cf2119e4178e2ad ps: si tu cherches de bon oculaires d'ocaz j'ai des celestrons xcel 18 et 25mm etat neufs et des university konig parfait état 16et 24mm[Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 07-12-2007).][Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 07-12-2007).]

suite à pas mal de post de maltraitance des colis je pense que le seul moyen efficace sans emballage dedié (c'est sans doute pour ça que les fabricants ont moins de problemes ), serait apres avoir entouré le scope de film ,de colmater les vides du carton avec une bombe de mousse expansée ! sûrement tres chiant à deballer mais la securité est sans doute à ce prix ! en fait il faut rendre le scope ou la monture parfaitement immobile dans une structure ammortissante ! c'est souvent l'inertie qui fait des degats

bonjour et merci je possede aussi un intes m603 et ce post est vraiment tres interessant et le systeme astucieux ! en revanche en voyant la grosseur et la geometrie (ovale) de la tache refflechie j'ai du mal à croire que le reglage puisse se faire aux petits oignons ne s'adresserait il pas plutot à un reglage apres demontage par ex ? où ce systeme serait tres utile pour tout bien remettre en place ! en tous cas merci [Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 05-12-2007).]

condoléances !!!! m'est arrivé pareille mesaventure (bien moins grave) avec une monture le mois dernier ! et comme toi apres ouverture sommaire j'ai accepté le colis !l'assurance à pris acte de la "maltraitance" et j'attends leur réponse !par contre il te faut ABSOLUMENT un : PV DE CONSTAT de dégradation sous emballage paraissant intact ! j'ai pu le faire sans trop de difficultés mais je connais le receveur (ça aide ! ) le carton etait intact et je l'avais donc accepté ! j'ai fais la démarche deux jours apres des le lundi !!!si tu as ce constat ça devrait pouvoir le faire .... en esperant que le montant de dédomagement couvre la casse et là vu le montant c'est pas gagné ! ensuite c'est à l'envoyeur de faire la démarche aupres de son bureau de poste en presentant ce même constat !! voilà de ce que je peux te dire ![Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 04-12-2007).]

comme souvent !!! une nuit un peu chaude ....... on désabille la belle un peu sauvagement en se la jouant....... un talon aiguille part valdinguer et ...........PAFFFF la lame de shmidt !

la taka 150 elle y est à 1990 ......mais en dollars ! je te donne le lien :http// etmonculcestdupoulet@naif.fr

même une vingtaine de metre c'est déjà suffisant avec une bille d'acier !

bonsoir j'ai fais cette même demarche de recherche pour un 40 mm à prix raisonable !! voici ce qui m'a été envoyé par un chroniqueur occasionel sur astromart si ça peut aider The UO 40mm Mk70 will have about a 10% larger true field of view and has a good reputation in scopes slower than f/6. I owned a 32mm TV Widefield and was very pleased with it, probably the 40mm is also quite good. eyepiece if all the prices were the same. I have compared the Optiluxe 40mm side-by-side with the TMB 40mm Paragon, the Orion 38mm Q70, and the BW-Optik 30mm. The Paragon has the best full-field correction and largest true field, but costs twice as much as the others. The Optiluxe has the most similar views to the Paragon, but has a 10% smaller true field. The Q70 is the most comfortable of the four eyepieces and is my honest favorite in the 6" Mak (but it weighs twice as much as the Optiluxe). The BW-Optik 30mm is a good inexpensive eyepiece to find things, but is not well-corrected. I have attached two photos (I'm planning to write about the comparison for Astromart when I have time) with all four of the eyepieces. They are in the same order in each photo. I hope this helps your decision a little [img][img=http://img504.imageshack.us/img504/5811/foureyepiecessideviewhn7.th.jpg][/img]

un peu HS..... mais bon! superbes tes images de la comete sur ton lien et .... tu l'as pechée où cette version de phil collins ?elle est geniale !

prends un lvw 13 !!tu ne le regretteras pas !et vas jeter un oeil sur :excelsis c'est super pour se faire une idée il y a des trucs comme ça par ex : "This is one of my most used eypieces, giving 94X in my 8" f/6 it is by far my most used midpower eyepiece, perfect for viewing most bright nebula and giving the best views of faint galaxies. Combined with my 2X Ultima Barlow it gives 188X wich I find perfect for planitary viewing on most nights, the magnification I find most usefull for resolving globulars, and at wich I usually have the best chance of splitting difficlult doubles in my scope. I've compared it directly with the 12mm Nagler T4 and found both to be excellent, but perfered this eyepiece.

bon enfin ça n'aide pas cedric tout ça !!et si on commençait par re-trempage un re-nettoyage dans un bain eau et vinaigre par ex !!! si c'est du tartre ça pourrait le faire en étant moins agressif que de l'acide non ?[Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 20-11-2007).]

epsilon a sais thor aussi si tu vas par là !!!!

bonsoir non rien a voir avec la qualité de l'oculaire ! ils sont d'ailleurs pas mal les epic mais je crois que tu as été un peu trop optimiste !!! c'est trop court comme focale un 3,7 pour un 114 ! déjà le 6 doit pas etre bien lumineux ramene le au magasin si tu n'y a pratiquement pas touché ils te le remplaceront !!oups !!!!!!! j'avais pas vu que c'etait un 114 .....starblast f/d4 !! je connais pas attends d'autres réponses [Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 20-11-2007).]

bon finalement il a ......tortor ?

bonsoir wouaou !! déjà du beau matos que voilà ! l'a déjà été sympa le papa noel !!!! à voir tes focales d'oculaires il me semble dejà que le plus urgent est de combler le trou que tu as entre le 9 et le 21 !! un 13 me semblerait pas mal !!!!! c'est quand même une focale passe partout et certainement celui qui te servira le plus un nagler ce serait le top mais pour le même prix qu'un taka LE 5 (que tu voulais acheter et qui ne sortira que tres tres rarement ) je prendrais un vixen LVW 13 qui n'a pas grand chose à envier au nagler 13 à part le champ et bien meilleur qu'un hypérion ! le LE 5 sera sans doute inexploitable sur ton mac et pas simple a utiliser vu le champ pour le dob ! je serais toi je garderais cette focale pour un oculaire moins onereux car peu de sortie et neanmoins tres piqué du style UO (ce sera encore moins pratique que le LE mais avec un piqué comparable et un coût bien bien moindre )[Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 20-11-2007).]

merci bruno mais ça depasse mon budjet suis dans les 150 maxi ! pour ce que tu dis sur la triche des televue !! j'ai toute l'ancienne serie des plossl du 7,4 au 26 et ça m'a l'air juste !!! en tous cas le 26 a 50° me donne beaucoup plus de champ que le celestron x cel 25 à 55° maintenant qui à triché le plus ?????

bonsoir je viens d'acheter un intes M603 152mm F/D 10 ! je me retrouve en ayant augmenté ma focale avec un manque de champ et de faible grossissement ! ma plus grande focale est un 26mm televue plossl ! qui me donne 58x et 0,87°!mon champ maxi serait obtenu avec un plossl televue de 55mm 2" dont voici les données :Le grossissement, en observation visuelle avec l'oculaire (de focale 55 mm), est de : 27 x. La pupille de sortie, ou diamètre du faisceau lumineux sortant de l’oculaire, est de : 5.6 mm. Le champ de vision maximum est de : 1.94 degrés, soit : 116.43 minutes d'arcLe champ réel obtenu est de : 1.83 degrés, soit : 110 minutes d'arcque pensez vous de cet oculaire ????? n'y a t'il pas de contraintes avec certains instruments avec un grossissement aussi faible ? pupille de sortie pas trop importante ?? (50 balais pas de lunettes .........sauf pour lire l'equipe !!vous allez me dire que je peux avoir autant de champ en grossissant plus avec un grand angle .......mais c'est plus cher !!!! merci de vos conseils

salut pierre ! je viens de poster avant de voir ton post ! ben oui le LE c'est sûr !!!! mais j'ai pas les moyens !! le tv serait d'occaz de toutes façons

c'est sûr que 50 ou 55 c'est pas ce qui m'importe le plus ! en fait j'aimerais bien exploiter mon champ maxi pour balader dans le ciel et m'en servir aussi en animalerie en diurne (j'habite en haute montagne )avec un super confort de placement d'oeil ! ce qui me fait soucis sur le tv c'est cette ombre du secondaire que pas mal apparement voient avec cet oculaire !! sinon suis toujours en stand by ! au coude à coude :tv 55mm ! orion optilux 40mm62°! UO MK70 40mm62°

toute rouillée ....toute rouillée !!!! il est ingagnable ce point .......pousse toi je tire !!!!!!!

"Purée.... c'est cette génération qui va payer nos retraites" lui c'est moins sûr !! un de ces quatre il risque de te la braquer plutôt !!!![Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 17-11-2007).]

ben moi aussi j'en ai vu gamin !! des lumieres bizzares qui tournoyaient dans le ciel en cercles parfaits oranges et bleus ça a travaillé mon esprit je vous dis pas !!!!!! jusqu'a ce que quelques années plus tard je revive le même phenomene par une nuit moins noire ! de simples ratraks de la station dammant la meme piste avec les mêmes machines ! comme quoi ................