pauleau1

salut vl !!mais je partage completement tes dires surtout que je n'affirme pas grand chose en plus !!(je n'ai vraiment aucun recul en astro )j'ai eu la chance cette semaine que des "pontes" de l'astro me fassent partager leur passion à restefond ,et c'etait un moment de bonheur de jeter un oeil à tous ces magnifiques instruments (dont le 600 de david et merci encore à tous ceux qui se reconnaitrons )il n'y avait que des nagler et pentax (evidemment! lol )que je concoit completement vu que le ciel profond est leur domaine (aux astros !! ) maintenant pour avoir jeté un oeil sur jupiter avec des tak LE (des 12,5 je crois ) he bien ......c'etait vraiment tres chouette et j'avais presque l'impression que c'etait mieux !? le champ ......plus rempli quoi !! (je supose que sur saturne c'est la même chose !?)donc !! evidemment je me suis chopé le virus (merci les mecs !!) d'upgrader mon modeste C5+ et je lorgne depuis une semaine sur les PA à la recherche d'une bonne serie d'occulaires ! le planetaire etant pour l'instant ma "destinée", etant incapable de trouver quoi que ce soit dans le CP , je me demande si de simples plossl ou autres (champs de 50 à 60 degrés) de qualité ne sont pas le meilleur achat pour moi et donc pour du planetaire ! plossl televue , tak LE , celestron ultima par ex (le budjet est divisé par 2ou 3 et ça compte je te rejoins par contre completement sur les orthos de petite focales ! il faut vraiment en avoir envie ... mais en revanche ce doit etre sympa aussi de voir ce que les autres ne voient pas (ou... un peu moins bien !)

" et surtout parce que ce serait bien cher pour beaucoup de noir autour de la planètre observée !Si je devais me fendre d'oculaires exceptionnels pour le planétaire, j'en prendrais des vraiment faits pour, mais avec tout de même un tirage d'anneau suffisant (j'en ai assez bavé avec les Huygens de mes débuts), une lentille d'oeil confortable et tout de même, un champ modérément confotable (autour de 50°, quoi). Qu'on ne me parle pas de Monocentric, par exemple !"reponse qui me convient perso ! c'est vrai que j'ai du mal à comprendre ceux qui preconisent des grands champs pour du planetaire ! ça fait vraiment pas mal de noir autour non ?? en ce sens je trouve que le meilleur compromis "definition confort prix " est sans doute la gamme tak LE

" et surtout parce que ce serait bien cher pour beaucoup de noir autour de la planètre observée !Si je devais me fendre d'oculaires exceptionnels pour le planétaire, j'en prendrais des vraiment faits pour, mais avec tout de même un tirage d'anneau suffisant (j'en ai assez bavé avec les Huygens de mes débuts), une lentille d'oeil confortable et tout de même, un champ modérément confotable (autour de 50°, quoi). Qu'on ne me parle pas de Monocentric, par exemple !"reponse qui me convient perso ! c'est vrai que j'ai du mal à comprendre ceux qui preconisent des grands champs pour du planetaire ! ça fait vraiment pas mal de noir autour non ?? en ce sens je trouve que le meilleur compromis "definition confort prix " est sans doute la gamme tak LE

ça vaut le prix afiché pas plus ! un zoom 20x180 ...........on croit rever !! 4 manips et tout va commencer a partir en sucette et attention au traitement...... celui ci part à la buée ! enfin voilà mon avis

désolé d'ouvrir un sujet pour ça , mais quelqu'un aurait il un lien vers un exemple d'une prise de vue vue avec des champs differents ?? je ne sais pas si je me fait bien comprendre ! donc une photo avec un champ de 40°par ex et la même (donc grossissement identique !) vue avec un champ de 50°..60° etc ! j'ai du mal à m'imaginer la difference du champ pour le choix d'occulaires ! merci de votre aide

super ton truc !! merci

quelqu'un les connait ? et que valent ils merci

exact ! je voulais parler des plossl ! mieux que la serie 4000?

hello il y aura du monde ce soir sur restefond ? j'habite au bas du col si oui vais aller y faire un tour là (donc 17h 15 )le ciel et bleu cobalt pur ! pas un nuage !

pas pu faire la difference entre les deux mais je possede le 24 (et le 16) en konig j'ai pu le comparer a un plossl televue 25 ! aucune difference dans l'axe apres plusieurs heures passées a chercher la petite bete !!! en revanche le konig est bien plus agreable pour son champ(un pote a meme calculé un poil plus de 60°! l'extreme bord perd un peu en definition ! le 16 par contre est bien moins bien defini au bord (sans doute ses 65°) qualité de fabriquation et de finition superbe !!! voilà ! mais je n'ai jamais regardé dans un baader!

et des konig d'university optic ???? 60° pour le 24 130gr ,65° pour le 16 100gr tres bons et legers ! relief d'oeil agreable pour le 24 le 16 c'est dejà plus juste !

bonjour viens apporter une modeste contribution à ton post surtout en ce qui concerne le visuel en terrestre ! j'habite en haute montagne au bas du col de restefond (vais me faire lincher par tous ceux qui revent d'y aller pour voir le ciel !!! ) je ne fais que tres peu de ciel profond (j'arrive pas à trouver ,car je ne connais pas les adresses) , occasionellement du planetaire , et surtout du terrestre avec de l'animalier ! j'ai de tres bonnes jumelles 10 x50 swarowski! une lunette kowa 80mm avec un zoom 20x60 , et depuis 1an un celeston C5+ ! 125mm f/d 10 la kowa est tres bonne mais n'est utilisable que jusqu'a un grossissement de 30x au delà c'est trop sombre ! le C5 m'a vraiment apporté ce que je cherchais un encombrement mini et des grossissements importants avec de la lumiere et du contrste ! c'est un vrai regal et (je ne fais pas de photo !) apparement tres facile a utiliser pour de astro photo ! sur le ciel ou du moins ce que j'en connais (je suis incapable de trouver une galaxie ni un amas ! ) cassini tres facile même dans des conditions moyennes plusieurs bandes sur jupiter et la grande tache rouge sans probleme, sur la lune un vrai regal ! voilà pour moi et ma contribution

bonsoir tout est dans le titre ! est il utile de noircir l'interieur fileté d'un oculaire ?et avec quoi ? merci de vos experiences

ben tu fais quoi ? je t'attends !!!!!

il y a une difference dans le contraste ?

si tu veux une rolls ! par contre il te faudra de la place .......30kg ! prends un moniteur sony ou SGI ce sont les mêmes tubes trinitron ! (indestructibles !) en 20 ou 22 pouces tu devrais degotter ça pour une cinquantaine d'euros d'occas maxi !! plus personne n'en veut depuis les ecrans plats ! la definition reste encore inegalée( tu peux afficher en 2048 x1536 )et ça coutait 1500 euros il y a encore 3ans !! c'est ce que j'ai !(un SGI) viens de voir qu'il y en a sur ebay !

me suis planté !! c'est un c9 !! sur ebay le gars le laisse a 1000 euros et il laisse son tel

si moi mezzo !! et avec l'adresse qui va avec !

pour titifos ! pour pratiquer ebay depuis tres longtemps je puis te dire que ça ne sent pas l'arnaque du tout pour moi ! surtout quand le gars te laisse son tel sur sa vente !(et c'est le cas !) c'est quand même un gage d'une certaine securité pour l'acheteur !! tu peux parler demander un contre remboursement, voir le tele ou autre ! ce n'est pas envoyer à un parfait inconu un cheque sans garantie de recevoir l'article ! enfin voilà mon point de vue sur cette annonce

tu as une belle affaire sur ebay ! un c9 qui se termine dans 2 jours !le gars a laissé son tel ! vas voir

erreur!! message en double ![Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 25-08-2007).]

merci c8 et fred pour votre "temoignage" qui m'est fort utile puisque vous avez pu comparer les deux series dans un f/d 10 ! ça confirme ce que je pensais par apport à ce que j'ai pu lire dessus !(les televues sans doute un poil mieux )mais tu me donne une echelle de comparaison qui me convient " ecart juste decelable " et plus de confort ! je laisse juste murir la chose et je me decide sous peu !![Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 25-08-2007).]

bonsoir qui connait ces oculaires et qh'en pensez vous ! merci

j'avoue que le choix n'est pas facile ! confort ou resolution ?? maintenant si quelqu'un qui les a essayé me dit que les x cel restent tres bon sur le lune et les planetes çà me fera moins hesiter ! amas et nebuleuses je ne vais les voir qu' une fois tous les deux ans !!! nature et lune c'est 80°/ de l'utilisation !

bon ben va pour les televue on dirait !! plus d'avis ??