Alchimiste23

Salut, tu peux aussi observer une étoile défocalisée et approché un doigt (ou autre chose) du bord de l'objectif, tu verras son image si ta lulu n'est pas diaphragmée. Voila AL23

Salut J'ai une lulu achro 150 f/8 et j'ai acheté ce filtre, il est pas mal mais ne crois pas la pub qui dit qu'il réduit presque completement la frange bleu, c'est assez efficace sur Saturne et la Lune, mais pas vraiment convaincant sur Jupiter. Par contre en imagerie c'est un bon atout car il fait office d'IR cut. Moi j'ai trouvé un compromis qui me parait interressant, le Baader fk suivi d'un filtre vert clair n°11 antares à 12€: Regarde ces photos, j'ai pas du tout retraité la couleur et j'ai laissé la balance des blanc auto lors de l'acquisition. Voila c'est tout, si tu as d'autre question.. AL23[Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 28-01-2008).][Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 28-01-2008).]

Bonjour à tous, Ayant dans la tête l'achat d'un chromacor pour ma lunette chinoise 150/1200, et 500€ representant quand même un tier de mon salaire, Je me suis di qu'il serait bon de tester mon engin afin de savoir si tout cela valait la peine. Alors j'ai trouvé WinRoddier2 (http://www.astrosurf.com/tests/), un logiciel d'analyse optique à partir des images intra et extrafocale d'un instrument. C'est tres bien fait, ça ne bug pas et ce n'est pas trop compliquer à utiliser, En plus il y a des fichiers d'aide assez claires pour s'en sortir. J'ai donc refait la collimation de ma lunette et acqui les images intra et extra avec exactement le meme nombre d'images compositées et aussi là meme défocalisation. Je l'ai fait plusieur fois de suite et sur plusieur étoiles jusqu'a ce que les résultats se stabilisent. Voici donc c'est résultat et mes questions qui vont avec:image intrafocale: image extrafocale: signal: front de l'onde: interférogramme: résultats: les questions: -Est ce que l'optique est correcte? -Est ce que le fait d'avoir utilisé un renvoi coudé orion 50.8mm pas cher et pas dielectric influence le résultat (Je peux pas faire la MAP sans et j'ai pas de tube allonge pour le moment)? -Peut on voir si la collimation est bonne car je n'en suis pas trop sur? -Le fait d'avoir utiliser une webcam et non une camera CCD comme conseillé sur le site du concepteur de WinRoddier déforme t'il de beaucoup le résultat? -Pensez vous que le chromacor sera un bon investissement sur cet lulu?Merci d'avance pour vos lumieres AL23[Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 27-01-2008).]

D'autre avis? AL23

Merci pour votre réponse tres précise, En ce qui concerne les conditions du test, j'utilise un crayford WO gradué en mm et j'estime que la précision de mes mesures est de l'ordre de 1/10e de mm. Par contre, contrairement à ce qui était conseillé dans l'Aide, l'image à bougé sur le capteur à cause du suivi médiocre. Quant au Ronchi, ce n'est pas un Ronchi, c'est la simulation d'interferogramme du logiciel, donc pas de tramme. Enfin une petite correction sur ce que vous m'avez écrit, le RMS est de L/24 et le strehl de 0.939. En tout cas, je trouve ça super interressant à faire, et bravo au concepteur. AL23

Bonjour, J'observe principalement en bino, et il m'est imposible de faire la MAP sans une barlow 2x, la 1.6x vendue avec ne sufit pas, donc avec le tirage induit avec la bino, ça fait du 3x c'est trop, mais c'est ça ou le torticoli. Je me suis donc di, pourquoi ne pas découper une tranche à l'arriere de ma lunette pour faire ressortir le foyer. Est-ce que cela necessite une tres grande précision? Est-ce que certains s'y sont déja risqué? Merci de vos réponses. AL23

Tout est dans le titre, j'avais déja posé la question il y a quelque temps, mais un crash de mon pc m'avait empéché de répondre et le post était mort.. j'ai une lulu 150/1200 frehel..enfin synta c'est pareil... merci A+ ACHROMATIK POWER!!!

whoooooooo! c'était ma fac, avant qu'il me vire trop mauvais en astronomie.. AL23

Bonjour, désolé de ressuciter des vieux post, mais savez vous si le chromacor influe sur la position du foyer. Ca m'arrangerait beaucoup s'il reculait... D'autre part est ce que quelqu'un aurrait un Oculaire de Ronchi à vendre, à louer, preter ou en leasing . Ya t'il un autre moyen de quantifier l'abération de sphéricité? amicalment AL23

Bonjour, Il y a une autre methode, je crois que c'est ce que le même principe que les appareils à mesurer les indices qu'il y avait à la fac: c'est la meme chose que quand on regarde sa montre dans son bain, selon l'angle sous lequelle on la regarde, on voit soit les aiguilles, soit comme une reflexion. Donc en pratique pour toi, tu fabrique un recipent dont le fond est ta lame et tu le rempli d'un liquide dont l'indice est connue, apres il faut mesurer l'angle en tenant compte d'une autre réfration c'elle à la surface de l'eau. Mais bon tout ça c'est plus facile à dire... ici une exliquation peut etre plus claire: http://www.jade-refractometre.com/ A+ AL23

Bonjour, Merci Claude pour les photos, c'est tres intructif, mais tu as utilisé un crayford de Newton non? moi j'ai un crayford WO à 200€, je voudrais pas le jeter! je vais essayer de bricoler un nouveau fond comme toi, mais si j'avais la certitude de trouver un autre tube d'occasion, je me lancerais dans la découpe. Si vous connaissez des solution "propre" pour fair une découpe bien rectiligne et bien perpendiculaire n'hesitez pas! AL23

Bonsoir l'ami! Je suis du Var aussi, st Raphael plus précisement... En ce qui concerne la MAP en photo au foyer, je connais deux méthodes: -le masque de hartmann:http://www.astro.as2o.com/Articles/MasqueHartmann.html -les aigrettes:http://sammi.sud.free.fr/site/astuces/index.htmlMoi j'utilise hartmann car il n'y a pas besoin de faire de pose, mais c'est sans doute un chuya moins précis. Je t'ai trouvé vite fait des sites parceque j'ai pas trop le temps mais si tu as d'autres questions.. On pourrait meme faire une observation ensemble un de ces jours! A+ AL23

Bonjour, Pour te donner une idée de ce que vaut la L150/1200 en planétaire, tu peu aller voir mon dernier post en gallerie d'images. Question transportabilité, c'est l'horreur, et il faut la monture qui va avec genre EQ6, Mais au moins ca ne se décollimate pas trop. voila AL23

Merci pour ton commentaire Richelieu, On dit beaucoup de mal des ces lunettes, mais pour peu qu'on ne soit pas tombé sur un trop mauvais numéros, les résultats peuvent etre bon. Bonne collimation et utilisation de filtres sont les clef! Sinon j'ai tout éffacé et je reposte sur gallerie d'image Merci AL23

voir galerie image dsl AL23[Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 20-01-2008).]

Oh! oui la boulette! on peut supprimé? AL23

Bonsoir à tous, J'ai pris contact avec un astram très sympa pres de chez moi qui possède un chromacorI et qui va me permettre de l'essayer sur ma lulu.Il me le vendra si je je trouve ça concluant. Dés que je l'aurais (si je l'achète) j'essayerais de faire le plus de test possible pour vous faire un petit rapport. A+ AL23

Bonjour à tous, Et bien je vois que le débat fait toujours rage et qu'il y à toujours des personnes pour s'acharner sur ces pauvres lulu...Je ne sais pas trop quoi répondre en ce qui concerne ce materiel. Sans doute est-ce juste un problème de conception de l'astronomie amateur; moi je me dit que je ne fait pas de recherche, et que je n'ai pas envie d'avoir des images superbes qui me tombent toutes cuites dans le disque dur au bout de deux soirs d'utilisation au chaud dans ma maison grace à mon T400 uhtc mega goto apo de la mort connecté en wifi! Si ça se résume à ça, je télécharge les photos d'Hubble c'est plus économique! Moi j'ai envie de bidouiller, d'acheter patiemment les accessoires qui s'accordent le mieux, d'optimiser les moindres détails...Je n'ai jamais été déçù et je me suis réellement amélioré en photo. Avec cette lulu j'ai vu toutes les planètes sauf Pluton les anneaux de Saturne, la divison de Casinni, la grande tache rouge!! je me suis éclaté derriere mes 1.20m de ferraille et de verre à vitre Pareil en ciel profond et sur la Lune. J'ai 23ans, je n'ai donc pas trop connu la perriode argentique, mais quand je vois les photos de Saturne Bref, La performance bien sure, je n'oublie que pour la plupart d'entre nous il s'agit d'un loisir , et que la vraie performance d'un instrument est de nous rendre heureux!Enfin d'un point de vu purement technique, cette lulu cartonne pas mal en ciel profond et offre de bonnes possibilité en planétaire, j'ai eu l'occasion de comparer avec un sc meade lxd55 203mm qui se fesait gratter en planétaire et qui ne supportait pas trop le transport à cause de la colimation. En ce qui concerne l'atmoshere sur la Lune, il faut quand même pas exagérer il s'agit au pire d'un reflet violet sombre dans l'ombre des cratère qui disparait tres vite avec un filtre Vr1, un baader fk, ou bien un simple n°8. Comme je l'ai di plus haut le choix des oculaires barlow etc.. est tres important ainsi que le positionement de l'oeil. Le seul objet qui me pose des problemes avec cet instrument c'est jupiter qui bave alors que Saturne pas du tout... c'est comme ca..ça me laissera encore plein de chose à découvrir quand j'acheterait un jour un nouvel instrument ou quand quelqu'un m'aura vendu un chromacor...(oui c'est un avis de recherche ) De toute évidence il y a aussi un probleme d'inconstance de la qualité chez Synta car les avis divergent beaucoup! Si vous avez des questions sur cet engin, je suis là.Je sais que c'est un peu hors sujet mais je pouvais pas laisser dire du mal de ma grosse LULU A+ AL23

Merci pour vos réponses, ça fait un sacré bout de temps que je cherche des infos sur cet engin, je ne comprend pas trop comment ça fonctionne mais apparement il faut vraiment pas se tromper de chromacor...Il semble qu'en plus il ne soit plus produit donc uniquement disponible en occasion, il me faudrait donc pas mal de chance pour en trouver un qui convienne à ma Lunette..le plus raisonnable serait de choisir un modele N mais se serait dommage de passer à coté des améliorations promises pour un prix equivalent.. Maintenant il faut que je teste moi même ma lunette pour mesurer l'abération de sphéricité, j'ai lu des sites qui parlaient d'utiliser un oculaire de ronchi mais il faut estimer à vue... un autre site très interressant sur les startests en tout genre décrit tous les types de défaults constatés sur les optiques et on peut y télécharger "winroddier 2.0" qui pourrait donnés les mesures de toutes ces erreurs à partir des images intra et extra focale prise à la webcam... Solution miracle? est ce que ca marche sur une achro? sans obstruction et surtout avec des images intra et extra très différentes? Si des gens ont essayé ou alors mieux, si l'honorable concepteur de ce logiciel hante ce forum, pourriez vous m'éclairer?Merci AL23

oops[Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 15-01-2008).]

oops[Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 15-01-2008).]

Bonjour à tous et bonne année! Ca fait lontemps que je n'ai plus posté car j'avais du, pour raisons pro, mettre entre parenthèse ma "vie astronomique". Mais en ce moment c'est le grand retour, (notament grâce à vos belles photos de Mars)et j'ai des fourmis dans mon gros tube... De plus la date des soldes approchant... Bref une grosse envie d'acheter une paire d'oculaires pour observer avec ma bino WO et ma Lulu Achro 150/1200..mais je ne sais pas trop comment choisir alors je m'en remets à vous pour vos conseils avisés!quelques critères quand même: -31,75mm -si possible pas plus de 200 € la paire -pour le planétaire essentielement -ne demande pas forcement 100° de champs..si c'est 50° c'est pas grave(remarquez comme le prix n'est pas proportionel au champs..)Merci AL23

Merci pour vos réponses, j'attends les soldes avec impatience pour monter spécialement à Paris, mais encore une fois le champ ne me parait pas primordial, est-ce que par exemple un superploss de même prix qu'un widescan ou un hyperion ne ferait pas du meilleur boulot en planétaire sur mon scope? De plus, est ce que des oculaires genre orion epic ED n'aurait pas tendance à limiter le chromatisme, ou estce que cela n'a rien à voir? merci AL23

Voila une petite image que j'ai presque honte de poster après les suberbes photo que j'ai vu sur le forum enfin bon...je n'ai rien vu fait récement avec un tel instrument donc je me di que ça peu interresser quelqu'un! 25*30s de pose lunette achromatique 150 / 1200 EOS 300d au foyer monture EQ5 pas de guidage traitement sous IRISvoila... bon cieux à tous! AL23[Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 06-01-2006).]

Bonjour à tous et merci de m'avoir répondu. comme tu le dis Fred il y à vraiment moyen de s'éclater avec cette lunette notemment en ciel profond, et il n'est pas impossible qu'un jour je ne pense pas serieusement au chromaccor, mais en attendant le Fringe killer est une solution convenable ; Je crois cependant que ce genre de lunette à f/8 n'égalera jamais une 160 f/12, même ancienne, en planetaire (tes images sont superbes Valere). Pour répondre à Pierre, non ce n'est pas ma premiere image (t'inquiete je suis pas véxé) pour preuve:http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/006084.html (bas de page pour les planetes) Jupiter reste pour cette lulu la planete la plus difficile à imager du fait que les contrastes sont dilués dans le chromatisme et la turbu en bord de mer de me facilite pas les choses!. C'est vrai aussi que j'ai des difficultés à faire la MAP sur ce mastodonte en raison des vibration et de la crémalliere qu'il fodra que je remplace. Je ne selectionne pas mes images pour la bonne et simple raison que je ne sais pas comment on fait sous IRIS Alors si quelqu'un peu me venir en aide! merci d'avance! A+ AL23 [Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 16-07-2006).]