jhaw

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    241

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42387

Messages posté(e)s par jhaw

  3. Posté(e)

    Dans les années 1960, si j'avais eu l'occasion de partir sur Mars, en solo, et une "petite" chance de retour,...j'étais partant!
    A présent, à 60 ans, et en faisant abstraction de ma chère et tendre,...je suis toujours encore partant!...c'est fou!..non?

    Sinon, à la place de mon microscope électronique, je me souhaiterai un télescope électronique! Ou tout au moins de l'optique active et non passive!
    On peut rêver...

    [Ce message a été modifié par jhaw (Édité le 15-09-2010).]

  5. Posté(e)

    L'attraction de Phobos est peut-être trop faible pour engendrer un effet de marée suffisant sur un objet avoisinant.
    Quand aux cratères d'effondrement, j'imagine deux planches jointives recouvertes de cailloux et d'une couche de sable; lorsque on écarte un peu les planches, au niveau du joint, les cailloux vont se réorganiser et le sable va couler au fond formant une ligne de cratères à la surface.

    [Ce message a été modifié par jhaw (Édité le 23-03-2010).]

  6. Posté(e)

    Bonsoir, si je peux donner mon avis...
    Je pense que Phobos est tout simplement constituée d'astéroïdes accumules depuis longtemps, et recouverts d'une épaisse couche de "poussière".
    Lors d'un impact météorique récent, le choc a été tel que le coeur a été bousculé le long des assemblages, créant de grandes fissures, qui se sont en partie comblées de poussières de la surface (comme des sabliers).

  9. Posté(e)

    Bonjour,
    Ma petite contribution:

    C'est une façon d'élargir notre spectre "accessible".


    [Ce message a été modifié par jhaw (Édité le 21-11-2009).]

    [Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 21-11-2009).]

  11. Posté(e)

    Hum..hum..
    Je me permets de préciser que la pression atmosphérique n'est que la conséquence de la gravité et non l'inverse.

    Par ailleurs, personne ne sait (encore) définitivement ce qu'est la nature de la gravité .On la constate et on sait la quantifier et l'utiliser et c'est à peu prés tout!

    [Ce message a été modifié par jhaw (Édité le 20-08-2009).]

  23. Posté(e)

    En effet,il y a eu une belle "erruption",(je ne sais pas si on appelle ça comme ça),je ne suis pas spécialiste.

    Les gifs annimés du site de SOHO sont impressionants...on peut dire que le vent solaire a été chargé. peut-être un renfort d'aurores boréales...?
    Mais ça a l'air de s'ètre un peu calmé; A suivre en tous cas...

    Bonne et heureuse année à tous...et bon ciel

    [Ce message a été modifié par jhaw (Édité le 01-01-2008).]