Brandobras

Un Vixen GP ou GP-D : super précise, stable, suffisament dimensionnée pour tes scopes et c'est la meilleure erreur périodique pour un prix raisonnable. A compléter avec des moteurs Vixen (et un Skysensor si t'as vraiment les moyens ...) Sinon il paraît que la EQ6 ou que la CG5 (Celestron) marchent pas mal.

Salut, La SW 80ED pèse environ 2,6 kg et je pense que c'est un peu lourd pour l'EQ1. Le Mak SW 102 pèse un tout petit peu moins lourd et il est mis sur une EQ2, ce qui me paraît plus raisonnable. En plus l'EQ2 semble rester encore très raisonnable en encombrement. Si j'ai pu aider ...Bon ciel ! Brandobras

On peut aussi aller télécharger le IFAS Binocular Handbook sur le site de l'IFAS, l'assoce astro d'Irlande. Ca donne une liste d'objet relativement facile à priori destiné à une observation aux jumelles mais ça devient une petite liste d'objet faciel au 115 (ou qui paraîssent faciles ...). Voici le lien : http://www.irishastronomy.org/observers/challenges/index.php Bon ciel ! Brandobras

Bravo Seb ! Bel achat ... et puis avec ça tu va te muscler ! tu verras que 15 kg à sortir souvent ... c'est rude. Mais il marche tellement bien ce scope ! T'as plus qu'à t'acheter un Televue Panoptic de 22 mm et je te conseille M 13 dans quelques temps. Je te conseille aussi de te mettre sur une chaise parce que tu vas vraiment tomber sur le cul ! Et si je peux finir en te donnant un petit conseil : fait gaffe au chercheur, il faut un peu se contorsionner pour y voir et si tu reste trop longtemps le lumbago te guette.(très) Bon ciel !Brandobras

Désolé de répondre peut-être un peu tard ... J'ai trouvé ce bouquin en fouinant chez Gibert Jeunesse à Paris. Et j'ai vu dernièrement qu'il y avait eu une nouvelle édition il y a peu : la forme a un peu changé mais l'idée reste la même : proposer des objets à voir chaque mois. Je vais voir si il y a un portail pour Gibert et sinon je te donne bientôt l'éditeur.Bon ciel. Brandobras.Voilà le lien vers la page Amazon http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/1852332735/qid%3D1137673806/403-8849680-0020454 [Ce message a été modifié par Brandobras (Édité le 19-01-2006).]

Salut Boris, pour ma part j'ai investi dans "The Deep Sky Observer Year". Bouquin plutôt intéressant, bien écris, à compléter avec un atlas info de façon à pouvoir imprimer les cartes astro correspondantes. Ce bouquin est évolutif car il donne de quoi observer des DSO faciles (pour 114/900) comme très difficiles (pour Newton de 300 ou 400). Moi je l'aime bien.Brandobras

J'AI VRAIMENT LES NERFS !!!!!! REGERDEZ-VOUS, RELISEZ-VOUS ! ON SE CROIRAIT DANS UNE COUR D'ECOLE AVEC DES GAMINS DE 6 ANS : "IL M'A TIRE LA LANGUE ALORS JE LUI AI DONNE UN COUP D PIED ..." "IL A DIT <<LIDL>> C'EST PAAAAS BIEEENNN !!" "TU ES MECHANT ALORS JE JOUE PLUS AVEC TOI !!"VOUS AVEZ QUEL AGE ??? PRENEZ VOS RESPONSABILITE BORDEL DE MERDE ! Y A DES TALOCHES QUI SE PERDENTBRANDOBRAS :-[[[[PS pour Bruno Salque : en relisant quelques posts récents tu n'a vraiment pas grand chose à te reprocher

Bonjour à tous, J'ai un scope qui est ouvert à environ 4. J'ai donc pas mal de coma. Je ne suis pas chaud pour passer mon PO en 2" et acheter un correcteur de coma ... c'est un peu trop cher pour mon budget. Je cherche donc un oculaire de focale 15 mm qui passe bien sur un scope à F/4. J'ai vu les Baader Eudias et les Vixen LV. Vous en pensez quoi ? Merci ;-)Brandobras

Bonjour à tous, Je vais participer à un sujet dont je ne connais pas tous les tenants et les aboutissants ... mais qui me fait quand même réagir. 1°) Je suis désolé Mak Jack mais je suis pas sûr que le "mais tu sais y'en a qu'on vu bien pire ..." soit très approprié. Têtu comme je suis, si j'avais aussi pris la décision de partir, cette réaction m'aurais mis en boule. Raphael s'est forgé son opinion, une opinion qui l'a décidée à partir, il l'a dit deux fois et vous avez déjà bien posté pour le retenir. C'est peut-être pas définitif, les pensées évoluent. C'est juste dommage de ne pas connaître ses "conclusions" ...2°) Je régis au post de Maïcé : sachant que tu es "Administrateur", dois-tu regarder tous les sujets ? (c'est une simple question ;-)) Parce que c'est vrai qu'il y a des sujet où c'est blanc contre noir sans que ça deviennent gris, mais si un sujet me gonfle je ne le lis pas et je l'ignore. A part si ta situation d'admin t'en empêche, t'es libre !! t'es libre de choisir ce que tu lis comme Rahaël est libre de partir et comme tous les autres sont libres de lui dire de rester. Et celui qui dit que sa nouvelle bécane est la meilleure de toute parce qu'il s'est fait super plaisir la nuit précédente n'est peut-être pas forcément un VRP.Personellement je trouve ce que je veux sur ce forum. Les trolls et autres sujet de "Merde" inintéressant, mercantiles ou publicitaires ça existe partout ... mais ce forum a pour lui d'être ECRIT. On est pas obligé d'écouter quand ça ne nous intéresse pas.Restons calmes et buvons frais ;-)Brandobras

Comme vous voulez plus que 114 mm d'ouverture ... je dis banco pour le 150/750 ! Ca me paraît le meilleur choix.Bye.Brandobras

Bon histoire de répondre une dernière fois :- pour la lunette je ne pensais pas à plus de facilité, c'est juste que pour 500€, la SW80ED c'est trop ... mais passons ; - une azimutale c'est plus facile à utiliser mais une equat c'est plus intéressant, surtout quand on observe à plusieurs ; - Et je suis d'accord qu'ils apprennent vite à 13 ans, mais je ne suis pas convaincu pour un 200. Désolé .... enfin c'est le père qu'il faut convaincre ;-)Pour Henri-Pierre : je dis NON NON NON à plus qu'un 200 ! j'ai utilisé un 250 cet été et c'était pas du léger ! et j'espère être un chouillat plus fort qu'un gamin de 13 ans (j'en ai 22) ... il va en chier pour le sortir et au bout de peu de temps il va vouloir un truc plus maniable et le 250 aura été acheté trop tôt.Voilà j'ai épuisé mes idées sur le sujet ...Au fait il en pense quoi le papa ???A+ ! Bon ciel !Brandobras

Quelqu'un pour aider un pauvre débutant perdu ?

JE PROTESTE ENERGIQUEMENT !!! ;-))) Sans rire ... même si le gamin est très en avance pour son âge je pense quand même que pour un premier instrument un Dobson de 200 est limite, surtout en zone de campagne.Quand j'ai acheté mon scope j'étais déjà un peu habitué à l'observation aux jumelles et je me suis quand même retrouvé planté plein de fois en me disant : "euh ... l'étoile que je cherche elle est où ?". On en voit des tonnes dans un télescope ... alors dans un 200 mm en campagne bretonne !! Ca va pas être facile ! J'ai dernièrement vu pas mal de gens inexpérimentés essayer de pointer Arcturus (qui n'est pas la moins brillante et la moins colorée) et de croire qu'ils l'avaient trouvé (car ils avaient une étoile assez brillant et rouge dans l'oculaire) alors qu'ils étaient passablement aux fraises ...N.B : je voulais dire qu'étant donné que la SW80ED est à 440€ nue ... ça va couter plus de 500.Par contre je suis d'accord sur la lulu de 150 à moins de 500 roros ... je n'acheterais pas. En tout cas pas à ce prix là.Brandobras

Tout d'abord il faut savoir que si ton fils est vraiment débutant il ne faut pas qu'il débute avec un instrument de trop gros diamètre : il va être perdu quand il va regarder et ça va être compliqué à mettre en oeuvre. De même s'il a moins de 14/15 ans. S'il est plus vieux et plus expérimenté tu peux songer à monter (un peu) en diamètre (130, 150, 200 mm grand maximum). S'il peut apprendre avec un copain ou dans un club c'est encore mieux. En attendant une réponse je te propose plusieurs possibilité :1°) Considérons que ton fiston n'a jamais vraiment utilisé un télescope- Commence peut-être par lui acheter des jumelles, qu'il puisse découvrir et apprendre le ciel et les constellations. Je te propose les jumelles Kepler 8x56 ou 10x60 (moins de 100€) chez www.optique-unterlinden.com ou les jumelles Perl Vermont 10x50 (plus cher) de chez Médas, www.medas.fr ;- ensuite pour son niversaire ou s'il veut vraiment un "vrai" télescope, je te propose d'aller voir le télescope 114/900 de chez Vixen sur monture SkyView chez TS : http://www.teleskop-service.de/Vixen/Reflektor/reflektor.htm C'est un bon télescope à tout faire (ciel profond, lunaire et un peu de planétaire) avec de très bon miroirs (fabriqué au japon). C'est lui que je te conseille sans réserve.- si vous êtes plutôt en ville, je te conseille la lunette achromatique Orion 100/600 sur SkyView. On trouve le meilleur prix chez TS : http://www.teleskop-service.de/OrionUS/Refraktor/OrRefraktor.htm#100600 C'est une lunette très performante en ciel profond et qui sera très correcte en planétaire (mais faudra pas trop pousser le grossissement à cause du chromatisme);- si vous devez le trimbaler sans voiture facilement je pencherais pour un Orion Newton 114/500 sur EQ1 (www.optique-perret.ch) bon instrument pour débuter et ultra-transportable, mais pas du tout pour du planétaire et il faut être sérieux pour bien le collimater ; ou une lunette 80/480 chez www.astronome.fr qui est bonne en ciel profond mais uniquement ; ou une ZenithStar 66 semi-apo (http://www.teleskop-service.de/William/William.htm#Zen66) petite lunette très performante et ultra-ultra tranportable (attention il faut lui rajouter une monture et un trépied).2°) Ton fils a déjà un peu d'expérience sur la manipulation d'un télescope et/ou il va en faire avec toi (qui sait faire ...).- si vous comptez trimbaler souvent le télescope sans voiture ... voir plus haut- comme ton fils connaît déjà un peu tout ça on peut taper dans un bon diamètre : je propose le télescope de Newton 150/750 de chez Celestron (ou SkyWatcher ou Orion...c'est les même mis à part que la finition est un peu meilleure sur l'Orion). C'est un bon scope qu'il pourra garder longtemps. Pour le trouver pas che va voir chez www.optique-unterlinden.com ou www.optique-perret.ch ou www.teleskop-service.de - si vous êtes en ville je conseillerais la lunette 100/600 de chez Orion (voir plus haut).- si ton fils est bien habitué à voir dans un telescope et que vous avez une voiture avec de la place ou un bon jardin en campagne, je propose un Dobson de 200 mm de chez Kepler (www.optique-unterlinden.com).En conclusion comme premier instrument et vu que tu est près à aller jusqu'à 500€ je te conseil le 114/900 de Vixen vendu à un prix imbattable chez TS www.teleskop-service.de Mais ce n'est que mon avis ...Bon ciel !Brandobras

La question est : a-t-il déjà regardé et/ou utilisé un télescope ?

Bah le machin pas cher tu l'as déjà ! je crois que tu trouveras pas plus petit comme monture equat ...Sinon pour le moteur (j'ai aussi une EQ1 et j'ai le moteur qui va bien) je peux pas encore te dire parce que je débute en astrophoto mais comme j'ai les même projets que toi (courtes focales en reflex) je posterais bien un jour où l'autre ce que ça donne !Brandobras

Y a aussi Mu Cephée qui est rouge grenat assez sympa.

Perso un copain m'a trouvé le dit laser à côté de la gare RER de Palaiseau, chez un vendeur à la sauvette.Apparamment ça a l'air de se trouver un peu partout mais j'ai pas d'adresse à te fournir.Bon ciel !Brandobras

Salut, j'ai vu une ou deux photos d'une étoile triple qui m'a l'air très sympa : je crois que c'est bêta Monocerotis. Par contre faudra attendre un peu que la Licorne se lève ...Brandobras

Bonjour tout le monde, Je n'y connais trop rien mais je me disais ... ce serait possible d'employer un bon PDA ? (pour l'acquisition uniquement)Brandobras

Tu trouveras aussi une bonne base pour bricoler à l'adresse suivante : http://astrosurf.com/telescopeamateur/accessoires/collimateur/colim1.htm Bon ciel !Brandobras

Salut, j'ai utilisé un Dob GSO de 250 mm cet été et je dois dire que c'est vraiment super : bien collimaté ça donne d'excellent résultat (surtout avec un Panoptic) et le porte-oculaire est vraiment bien (précis et doux, c'est un crayford). Par contre c'est lourd et les mouvements de la base ne sont pas très fluides.Brandobras

Je ne possède pas de lunette APO (ou ED) mais comme ça m'interesse j'ai fait quelques recherches. La WO 66 ED et la SW 80 ED m'interessent pas mal alors j'ai cherché pas mal d'infos sur elles. Bien sûr tout le monde plebiscite la SW mais j'ai lu notamment sur Cloudy Nights beaucoup de bien sur la WO qui serait légèrement meilleure sur le plan optique (contraste, piqué) et bien meilleure pour le côté mécanique (c'est du WO ;-). Je pencherais donc pour la WO, surtout qu'elle a un poids un peu plus en rapport de son diamètre.Brandobras

Bonjour à tous, J'aimerai changer mes oculaires SW pourris (fournis) de 10 et 25 mm. J'ai pensé aux Orion Epic ED-2 et Televue Plössl. Quelqu'un a-t-il déjà comparé les deux ? qu'en pensez vous ? A propos je compte me limiter à un budget de 100 euros environ et j'ai un Newton ouvert à 4 donc pas mal de coma ... Merci !Brandobras

Pour en revenir à comment débuter ... Et bien je suis d'accord avec tout le monde : se renseigner et bouffer de l'info ! J'ai pas lu beaucoup de bouquins mais par contre j'ai passé pas mal de temps sur Internet. Un truc supplémentaire que je voudrais ajouter sur ce sujet : il est à mes yeux important de connaître un minimum de base théorique quand on possède ou que l'on va acheter un scope : coma, obstruction, chromatisme, optique géométrique. Ca aide à comprendre pas mal de choses et à voir les avantages et inconvénients de tout télescope. Ensuite quand on a le télescope : je dirai que c'est comme pour le cerf-volant : si tu monte le matos pour la première fois sur le terrain, tu vas galérer, perdre des trucs ... Il faut s'entrainer chez soi, au chaud, de façon à connaître un minimum son matos. Voilà comment je vois les choses moi qui n'ai débuté qu'il y a 10 mois. Mais je reste persuadé que le meilleur moyen de partir dans de bonnes conditions est de se documenter et de découvrir et apprendre son ciel avec une paire de jumelles. Voili, voilou ... Bon ciel !Brandobras