takadan

je possède la bino taka twinview depuis 2002. je l'utilise sur une FS-102 , une FS-60 et un Mewlon 210 depuis peuLa Lune : superbe, je ne vois pas ce que l'on peut améliorer...Je n'observe plus la lune en mono depuis...Les planètes : - Jupiter : marche très bien sur la 102. Léger ghosting lors de la mise au point puis disparaît. Superbes observations en 2003,2004 et 2005.- Saturne : Pas de gros avantage / à vision mono- Mars : superbe avec la 102Doubles : L'oberversation des doubles avec cette bino est magnifique.Ciel profond : - requiert un diamètre plus élevé que la 102. Note : fonctionne sans et avec barlow sur tous les instruments, très pratique sur le mewlonReglage interpupillaire : pas un souci du tout, on s'y habitue très viteposition 45° : pas un souci du tout, surtout vu la position des planètes ces derniers temps...Note : Pas besoin de renvoi coudéBref rien à voir avec une bino Perl/paralux...Si j'en change ce sera pour une Televue ou Baader

C'est bien ce qui me semblait...je pense que je vais m'en remettre à la méthode Rémy, a savoir, par tatonnements et au ptit bonheur la chance...note : est-ce que tout le monde à la meme comprehension du mot visser et devisser ;-)

par décentrement tu entends côté ou l'étoile est la plus rapprochée des anneaux, c'est ca ?

je possède un mewlon depuis cet été, je me suis essayé à la collimation deux fois depuis par tatonnements et le résultat est correct.Par contre j'avoue n'avoir pas déduit de lien systématique entre les actions sur les vis et la vision à l'oculaire.Aussi, Christophe votre approche m'intéresse, pouvez-vous juste préciser si vos manips sont applicables avec ou sans RC.merci

meme chose que Tegea, FS60C en complement d'un mewlon210FS60C : ideal pour astronomie "on the go" et voyages. J'observe plus depuis que j'ai cette lunette, comme dit tegea on peut la sortir pour observer une demi-heure, opérationnelle de suite, supporte une tête bino, tres belles observations lunaires, doubles faciles.

alexastroje me suis posé la meme question mais pour du visuel il y a quelques mois.Verdict : Mewlon (plus lumineux, mécanique irréprochable, léger, mise en température)(j'ai déjà du Taka(lunette) et j'ai eu de l'intes)Note: on voit beaucoup de photos planétaires superbes réalisées avec cet instrument

Takahashi fait comme tous les bons providers de matériel, il écoute le marché. Le marché américain dénigre les doublets fluorites, normal la-bas ils tournent tous au triplet oil spaced... Pour assurer son business sur les années à venir Takahashi est obligé de s'aligner sur la demande, c'est tout, il ne faut pas chercher plus loin. C'est la même raison qui fait que Takahashi a renouvellé sa gamme de lunettes et sort les epsilon, le marché américain veut du grand champ ! CQFD

complement d'accord avec la qualité surfaite de Takahashi, au passage si l'un d'entre vous veut se débarasser de son médiocre Mewlon je suis suis preneur, à bas prix naturellement, vu ce qui a été dit dans ce thread ;-)

Jamais tant observé depuis que j'ai la Taka60...en plus elle voyage partout... J'utilise même une tête bino taka pour la lune et Jupiter, le résultat est impressionnantAu nombre d'observations elle n'est vraiment pas chère

Vixen SS80 80/400, semble sympathique aussi à 420€

solution : FS60COptique parfaite, grand champ assuré, transportabilité exceptionnelle. En plus vous pouvez l'utiliser en chercheur de vos 300 (très légère)...et moins chère qu'une TV60

je confirme pour hier soir, pas de turbu du tout sur Paris. Dans ces conditions ça change tout, observation à 228x superbe, image stable et détaillée

"Plus on observe plus on voit" s'applique vraiment sur Mars et Jupiter. Avec de l'habitude donc on arrive à voir beaucoup de choses intéressantes sur Mars même avec un petit diamètre, j'ai une FS102. Il est vrai que j'utilise une bino qui facilite grandement l'observation en planétaire.Pour ma part je suis déçu par Mars cette année car les conditions sont finalement moins bonnes qu'en 2003 même si Mars est plus haute. Disque plus petit et surtout temps moins clément.Les images Web me servent uniquement pour comparer/affirmer après observation les détails que j'ai cru voir ou que j'ai oublié. Cela permet de fixer des challenges pour la fois d'après.my 2 cents...

Merci Phil, c'est effectivement très rapprochant de la vision que j'ai. La différence avec le 300 est effectivement importante...(maintenant j'imagine que dans ce 300 ne se cache pas n'importe quel miroir ...)

PHIL> Je te pose la question car je suis un peu déçu par la vision de Mars dans la 102 cette année. C'est vrai que même à 200x on s'arrache un peu l'oeil pour voir les détails ce même avec une bino. Toi qui possède une 105 et un 300, as-tu également cette sensation avec le 300 ? La différence entre la 105 et le 300 est-elle importante sur Mars ? Effectivement quand je vois les grossisement pratiqués avec ces engins je suis impressionné 350,400,500x...

j'aime beaucoup. La couleur ajoute un niveau de complexité certain, je trouve déjà difficile de positionner les principales formations... Par contre, comment fais tu pour capter les détails à 340x et un dobson non motorisé (je présume). Avec ma FS102, à 200x je trouve que Mars ne reste pas bien longtemps dans le champs alors à 340x j'imagine pas...

Je confirme, j'habite à 2km de Paris, je fais régulièrement de superbes observations de Jupiter avec une FS102, l'image est très souvent stable, contrastée...Mars est effectivement plus facile que Jupiter, il y a plus de contraste. Le "seul" probème en ce moment c'est la turbu liée à la hauteur de la planète aux heures raisonnables (vivement le changement d'horaire)Il faut simplement être patient, hier 2 heures d'observation, mais résultat j'ai vu Hellas comme jamais je ne l'avais observé en 2003 (très blanc)

je me suis posé la même question il y a un an pour un instrument secondaire (les candidats étaients Ranger, Orion 80, FS60)Résultat: FS60Points forts : - transportabilité (difficile de faire mieux excepté TV60) - rapidité d'utilisation (moins de 5 min) -> résultat on observe plus souvent - champ : 3° avec un Nagler - Optique : superbe (pas de chromatisme, étoiles piquées même en bordure de champ) - Photo grand champ - PrixEn synthèse excellent complément d'un instrument principal