J12

Salut les amis ! Cet après-midi je me suis refait un petit contrôle de l'astigmatisme histoire de voir où j'en étais de ce côté là. Au star test artificiel, l'étoile défocalisée me paraissait bien ronde, très très légèrement ovalisé. En tournant le miroir à 0°, 45° et 90° j'ai observé la même chose avec à chaque fois le "grand" axe du ovale dans la même direction. Donc le (très léger ! ) ovale ne tournait avec le miroir ce qui est plutôt bon signe. Pour tenter d'avoir une idée plus précise de la chose, j'ai bricolé vite fait un test du fil. Mais pour aller vite en bricolant, je n'ai pas fait un système qui permet de faire tourner le fil et la fente en me disant que faire tourner le miroir revenait à peu près au même. J'ai essayé en tournant le miroir à 0°, 45° et 90°.Voilà ce que ça m'a donné (pardon pour les traces de doigts !) : Sur cette planche la seule chose qui change entre les trois photos est la position transversale du fil. On y voit à gauche une figure symétrique, au milieu presque symétrique , et à droite il y a un décalage évident entre le haut et le bas. A noter que ce décalage changeait avec la position de mon oeil...un coup ça raccordait mieux en haut qu'en bas, un coup c'était l'inverse.J'ai obtenu exactement la même chose avec les trois orientations du miroir.Vous en dites quoi de tout ça ?

Salut,William a résumé un peu plus haut la technique que j'ai employé pour ébauché mon 600 à la machine. Ce fut très efficace. SInon, utiliser un dsque diamant fait un peu peur au début mais on s'aperçoit vite que ça ne craint pas grand chose finalement. C'est comme ça que j'ai procédé pour enlever les grosses stries de mon bloc de suprax ainsi que pour en redresser les bords. Le disque était monté sur une visseuse sans fil pour pouvoir travailler avec une vitesse pas trop importante et surtout comme c'est du 12V, on peut mouiller abondamment sans risquer l'électrocution. Ne t'inquiète pas trop pour les défauts de surface que ça fait,ça se ratrappe très vite si tu commences le doucissage au C80. Il faut juste travailler avec et méthode et patiemment en appliquant le disque de manière fuyante sur le verre pour éviter de faire des entailles profondes.

Sobre et classe ! Vraiment un instrument surprenant avec des choix techniqes pe courants. ça impressionne.Mais du coup je me pose aussi une question, que donnent de plus les observations dans le 600 comparé au bino 460 ? Julien

Salut les copains ! je suis content car c'est la première fois que je dépasse le "diffraction limited" pour l'aberration sphérique. ça reste un miroir très médiocre pour l'instant mais je me dis quand l'état il pourrais presque déjà servir à autre chose qu'à traquer des points noirs dans une salle de bain !Que de chemin parcouru depuis ma première séchée réalisée il y a tout pile un an :

Yop !Qu'est-ce que vous dites de ça : ça progresse ! Julien

Daid, tu écris : "La version 3 de Wroddier permettra de retrancher l’aberration de sphéricité généré par une étoile artificielle trop proche, il suffira juste d’indiquer la distance à l’étoile dans les paramètres."Cela signifie que l'on pourra se servir du test de Roddier au rayon de courbure comme on le fait avec le Foucault ou le Bath pour contrôler une optique en atelier ? Si oui, c'est très chouette !

Ah oui, pas con.Par contre je suis en train de me dire que le roddier n'est peut-être pas une bonne idée pour un téléobjectif car pour changer la MAP, les lentilles se déplacent les unes par rapport aux autres.

Salut, Suite à l'article dans "L'astronomie" de février, hier soir j'ai fait des images intra/extra avec mon téléobjectif de 180/2.8 et mon 40D pour faire le test de roddier. Mais je ne trouve que la version 2 de winroddier qui ne gère que le format fits. Apparemment c'est la version 3 qui gère les images d'APN. Je ne peux donc pas exploiter mes images jpeg. (d'ailleurs c'est sûrement une bêtise de ne pas avoir fait du raw...)On peut télécharger la version 3 quelque part ?Julien

Bon et bien tant pis. A l'occasion je referais ça mais avec la ccd pour avoir du format fits.

Salut,De mieux en mieux ça fait plaisir de voir ce lambda grimper en flèche !Juste deux conseils :méfie toi du perfectionnisme Il ne faudrait pas que cela retombe comme un soufflé raté à cause du retouche dont le but était de rectifier une zone du miroir qui ne servira pas à l'observation ! Mais... c'est vrai qu'avoir un miroir au top sur toute sa surface donne quand même une grande satisfaction Et tu écris que tu fais la moyenne de deux méridiens différents. Je ne crois pas que ce soit une bonne idée : cela peut fausser les résultats. Chaque méridiens peut avoir des défauts différents et potentiellement gênants mais qui disparaitraient du résultat de manière artificielle si on en fait la moyenne...Je pense qu'il est effectivement indispensable de mesurer plusieurs méridiens mais qu'il est préférable de considérer leurs résultats séparémment.Julien

"vous êtes tous cordialement invités à venir voir le boulot d'opérateur de grand télescope en montagne avec visite des installations."Chiche ! Quand, comment ? Julien

Top moumoutte ! Je ne savais même pas que ça existait ce truc là : merci de me l'avoir fait découvrir !Julien

Yopla ! ça devient bon là ! Entre tes deux dernière retouches on voit que le profil général est presque le même mais que l'amplitude des défauts a baisser. Si j'étais toi je crois que je referais encore une fois la même retouche, peut être juste un peu moins longue en durée, histoire de voir si ça continue à baisser dans le même sens. On voit aussi que maintenant, la zone la plus haute est celle du centre qui justement sera caché par le secondaire : faut faire comme si elle n'existait pas ! Si on l'enlève des mesure on doit passé de L/5 à L/8 environ dans ton cas, ça commence à être bon. J'en profite pour te refiler le lien d'un autre logiciel : http://www2.saf-lastronomie.com/atelier/logiciels/logiciels.htm Ce qui est bien avec lui c'est que justement tu peux faire en sorte de ne pas prendre en compte cette zone centrale. Je pense que tu devrais analyser tes mesures comme ça.Banzaï !

Quelle productivité en ce moment ! Et le ciel d'Ariège à l'air plus que sympa.Très belle sorcière, une nébuleuse trop peu souvent imagée. Elle est pas simple mais elle est superbe.Julien

Ahhhh oui ! Très très chouette !Je guettais son apparition sur le forum depuis quelques jours et bien je ne suis pas déçu, bien fin, de belles couleurs : bravo !Et finalement il n'y avait pas tant de neige que ça non ?Julien

Si, si y'a de l'excentrique. Enfin d'habitude je fais bouger tout ça mais comme ma machine est un rameur, je tiens le bras oscillant d'une main pendant que l'autre tiens la caméra. Du coup vu la résistance que ça fait, j'avais du mal à faire les deux.Pour les mésaventures du miroir c'est sûr que le retour à la case départ fout les boules sur le moment...Courage !

Oui, c'est assez surprenant de voir comment ça gueule fort. D'un autre côté j'ai montré cette vidéo à un pote il m'a dit qu'à sec on entend toujours crier...je vois pas à quoi il faisait allusion....

C'est bien beau d'avoir un gros télescope mais franchement son aluminure n'a pas l'air au top...

Le champ complet est superbe !

Yop ! Pas grand chose de plus depuis les dernières nouvelles. J'ai attaqué l'astigmatisme au petit outil comme c'est expliqué dans le livre de Jean-Marc Lecleire. 3 séances de 20min par secteur. Le star test à la fin était difficile à lire pour moi. Donc j'ai sorti le Bath qui m'a montré que l'astigmatisme d'ordre 1 était presque complètement parti mais qu'il avait été remplacé par de l'astigmatisme d'ordre 2. En gros j'avais des trous et des bosses. Aujourd'hui 1 heure à l'outil 80%, rapport bras/plateau de 5/1 débord 20% pour essayer de lisser tout ça. ça vous fait une belle jambe hein ? En fait je voulais montrer ça pour ceux qui ne connaissent pas : http://www.youtube.com/watch?v=_Bv71dg8uHU http://www.youtube.com/watch?v=2NIXuf-ixRw (pensez à mettre le son)Un miroir qui chante en fin de séchée ! ça fait un vacarme incroyable, mes voisins vont encore me prendre pour un cinglé. Julien

ça vient, ça vient !

Salut,Comme je bricole sur les machines et les gros miroirs, j'ai forcément entendu parler du livre du colonel Dévé : " le travail des verres d'optiques de précision".Du coup j'aimerais bien le lire. Mais ce n'est pas facile de le trouver .Alors, est-ce que ceux qui l'on lu peuvent me dire si ça vaut le coup ou pas de se le procurer ? Et question subsidiaire, y'a pas quelqu'un qui en a un en trop dans sa bibilothèque ?Julien

Bon sang quel talent !