J12

Tiens tant que j'y suis, ça le fait ça comme tissus non ? ça va pas être galère ces grands carré ? http://www.sf-composites.com/p-HEXTC48192-fibre-de-carbone-12k---193-grm2---taffetas---largeur-127-cm.htm C'est le moins chère.Et encore une question pour le look. Les bords du tissus s'effilochent. ça risque de faire une grande ligne pas bien finie tout le long du tube là où le pli s'arrête. Y'a t-il une astuce pour limiter la casse ?

C'est marrant père-noël parceque c'est justement pour faire le tube d'une lulu de 130 que je bidouille le composite. Donc pas plus de points positifs pour l'usage du nida ? Donc va pour le balsa. Par contre faut que je me grouille pendant qu'il fait encore chaud. C'est malin, j'ai rien branlé de l'été et maintenant je vais devoir me speeder.

Oui, bien vu pour les calories ! Et puis en cas de besoin je démontrais le tube en deux parties pour accélérer les échanges de chaleur puisque je suis parti dans l'idée de couper le tube en deux, un peu comme ici : http://home.comcast.net/~charles.wicks/Refractor.html Le cintrage du balsa ne me pose pas de souci. Un bon quart d'heure dans la flotte et zou. Je compte le préformer sur un tube pvc de diamètre 100mm. Comme tu l'écris, une fois sec le rayon de courbure est un peu plus grand. J'aurais pile la courbure qu'il me faut ou presque. Ce qui va être plus délicat pour moi c'est de bien les jointer proprement. Reste qu'outre le prix, je quand même un peu envie de tâter du nida même si je ne trouve pas une raison valable de le faire... Objectivement je ne suis pas sûr de voir une différence du point de vue la résistance du tube finale. Je gagnerais environ 500g sur le tube en balsa ce qui n'est pas énorme. La plus grosse différence serait donc dans le porte-monnaie ! En plus je pense qu'avec la balsa c'est plus simple pour les histoires d'inserts.[Ce message a été modifié par J12 (Édité le 06-09-2010).]

Voilà une photos de mes essais : Faut pas regarder les finitions, tout est fait à l'arrache.Bon et bien je vais faire un sandwich ! J'hésite encore un peu sur l'âme. Le balsa c'est pas chère du tout mais c'est un peu chiant de faire rabouter toutes les planches. Pas super dur non plus mais faut être méticuleux quoi. Le nida c'est plus chère mais plus simple d'emploi je pense...Julien[Ce message a été modifié par J12 (Édité le 06-09-2010).][Ce message a été modifié par J12 (Édité le 06-09-2010).]

Je viens de faire un essai de cintrage de balsa sur un diamètre de 100mm et ça marche bien. Mon tube sera en 140mm donc c'est finger in the nose. Mais un monolithique en carbone conduira quand même mieux la température qu'un sandwich carbone/nida ou carbone/balsa... Mais le sandwich est aussi plus rigolo à faire Alors je vais refaire un ou deux essais avant de me lancer.Juste une dernière question. Dans le cas d'un sandwich carbone/nida, comment ferais-tu les renforts aux extrémités pour permettre de fixer le porte-oculaire et le barillet ?

Ok, merci.En fait j'hésite encore un peu...J'ai fait un essais avec des chutes de carbone qu'il me restait de mon 300. Comme mandrin j'ai utilisé un tube pvc ciré et coupé en deux longitudinalement pour le démouler facilement. ça m'a donné un tube de 1.5mm d'épaisseur monolithique. Ce n'est pas complètement rigide à la compression mais à la flexion ça résiste vraiment bien. De la même façon que DG optical par exemple fait ses tubes en alu de 1.5mm d'épaisseur, j'en conclu que 1.5mm en carbone doit bien le faire. Je me dis que ça ne peut être que mieux que l'alu même.L'avantage aussi est qu'avec une paroi bien fine la mise en température sera facile et rapide. Avec un âme un peu épaisse j'ai peur que cette mise en température ne se fasse jamais. Avec un tube de près de 2m de long bonjour l'effet de cheminée !Reste le prix. Si je compare le tarif entre un tube fait maison avec un âme high-tech, un tube fait maison monolithique et le même tube monolithique fait par un boite spécialisée, il n'y a pas énormément de différence. Pour être vraiment avantageux financièrement, je pense qu'il faudrait que j'utilise un âme pas chère genre balsa.

Salut,Je remonte le post pour poser une petite question.J'ai du mal à trouver du nida à cellule rectangulaire pour faire un tube. A la place on me propose ça : http://www.sf-composites.com/p-POLMKMAT75-mousse-pvc-kmat---densite-75kgm3---epaisseur-3mm.htm ça le fait ?

Salut,Pour réaliser un "star-test" en atelier, quel diamètre de trou calibré faut-il choisir ? C'est pour un 600 ouvert à 4. Merci.Julien

Oui, il y a plein de truc équivalent. Dans ma boutique c'était 26 euros les 5kg. D'après le vendeur c'est le genre de produit qui sort d'une seule usine et qui est vendu après par différentes marques. Demain ou après-demain je coule l'outil et je vous dirais ce que j'en pense.Julien

Le nom c'est keramine-s et la marque glorex. http://www.glorex.ch/Data/files/12_166-181_Giessen_DEF.pdf

Non, j'anticipe juste ! Je vais bientôt attaquer le polissage. Je vais faire l'outil la semaine prochaine. D'ailleurs j'ai trouvé une "poudre céramique synthétique" dans une boutique du Mas Guérido. D'après le vendeur c'est comparable au staturoc.En fait j'avais envie de guetter sur surplusshed un trou calibre à bas prix. Donc au vu des infos que j'ai eu ici je crois que je vais essayer de trouver un trou d'un diamètre entre 5 et 10 micromètres et mettre une bonne grosse diode qui crache derrière sans me prendre plus la tête que ça. Pour nos miroir parabolique je ne suis pas sûr que ce soit si tuile que ça finalement. Pour l'astigmatisme, je pense sans en être sûr que le test de fil est plus révélateur.

Salut et merci pour vos réponses. Ce n'est pas si facile de choisir...et je me demande même si finalement c'est utile. Pour un miroir sphérique oui, mais une fois la parabolisation commencé j'en suis moins sûr. En testant au rayon de courbure, l'aberration de sphéricité doit cacher pas mal de chose...mais elle doit peut-être aussi permettre l'utilisation d'un trou plus gros...

Encore une bien belle image ! Tu es toujours aussi méticuleux sur la prise de vue et en plus tu t'es énormément améliorer pour le traitement je trouve : tes images sont de plus en plus belles, bravo !Julien

Salut Thierry,Superbe ton croissant ! Etoiles fines, belles couleurs sans être racoleur : la grande classe !Julien

ça c'est bien bien que ça ne boive pas de résine. C'est encore un avantage du nida sur les autres matériaux d'âmes. Et merci de me rapeller la forme des cellules à utiliser, je l'avais déjà lu puis oublié ! Pour la longueur du tube c'est vrai que ça risque d'être un peu galère. Mais je pense finalement faire le tube en deux parties. Faire une lulu dont le tube se dévisse en deux parties pour le transport et le rangement. Je te tiendrai au courant.

Salut,Super ce mocde d'emloi, du clé en main ! Le coup du mandrin en carton me plait bien d'autant qu'on en trouve des fabricants sur mesure à bas prix. Idéal pour faire le tube d'une lulu. Je pense que je vais procéder comme ça. Par contre je n'ai pas trouvé d'info dur le nida dans la liste des fournisseurs que tu cites. J'ai pet-être mal regardé. Je vais revérifier et éventuellement en appeller. Merci pout tout.Julien

Salut,Super ce mocde d'emloi, du clé en main ! Le coup du mandrin en carton me plait bien d'autant qu'on en trouve des fabricants sur mesure à bas prix. Idéal pour faire le tube d'une lulu. Je pense que je vais procéder comme ça. Par contre je n'ai pas trouvé d'info dur le nida dans la liste des fournisseurs que tu cites. J'ai pet-être mal regardé. Je vais revérifier et éventuellement en appeller. Merci pout tout.Julien

Salut à tous, Comme il va bientôt faire top chaud chez moi pour paraboliser, je vais juste terminer le doucissage en cours du 600 et je le ressortirais plus tard. Et en attendant, j'ai un autre projet qui va démarrer : faire une lunette ! Le modèle que je vais faire un triplet à huile semi-apo, dédié au visuel. Non, non, ce n'est pas une blague, c'est accessible aux amateurs et peut-être même plus simple qu'un doublet à air finalement. Pour ceux que ça intéresse, voici un lien qui décrit l'objectif en question : http://rohr.aiax.de/BuschHAB-Chapter%204b.htm ça commence environ au premier quart de la page. C'est l'objectif HAB de Wolfgang Busch. J'ai trouvé ça par hasard, j'ai l'ai contacté et il a été d'accord pour m'envoyer ses tout derniers verres. Je devrai les recevoir d'ici la semaine prochaine.La partie optique va être relativement simple à faire mais je me pose quelques questions sur la mécanique. Et particulièrement sur l'épaisseur du tube. Le modèle que je vais faire est un 130/1950. C'est long et surtout potentiellement lourdo. C'est donc pour faire éviter ce souci que je souhaite le faire en carbone. Je pourrais me le faire moi-même en utilisant la méthode que l'on peut voir en ce moment sur webastro mais par manque de temps, je préfèrerai sous-traiter si le tarif reste abordable.Donc ma question :Quelle épaisseur mini dois-je donner à un tube qui va faire à la louche 1m80 (je laisse du backfocus pour utiliser une bino) et dans 14 ou 15 cm de diamètre ? Sachant que le procédé utilisé sera certainement l'enroulement filamentaire.

Je crois que c'est toi qui la plus longue queue du forum...!

Elle se déplace vite la bougresse

Salut à tous,Suite du message : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033602.html Voilà j'ai reçu les verres en fin de semaine dernière : Donc, 3 lentilles à la bonne courbure, la première face déjà polie et asphérisée. La dernière face prête à être polie. Et il reste le réunissage doucissage fin à faire au w9 directement pour les faces internes. Le quatrième disque est un outil en verre. Il y avait aussi un peu d'huile et quelque bricoles et explications. A noter, le polystyrène est collé au double face sur les lentilles. Cela dans le but de les manipuler pour le doucissage sans toucher les lentilles à la mains. La raison en est les problèmes de dilatation avec la chaleur de la main, surprenant non ? Et aussi la lentille centrale avec un diamètre plus petit. Cela permet de la centrer avec un barillet comme ça : Cela permet aussi de ne pas à avoir trop à se prendre la tête pour l'épaisseur au bord des lentilles. Si erreur il y a, on la corrige en décentrant la lentille. Julien [Ce message a été modifié par J12 (Édité le 28-06-2010).][Ce message a été modifié par J12 (Édité le 28-06-2010).]

Merci pour vos encouragements ! Effectivement, heureusement que je me suis fait une machine. Je n'imagine pas comment j'aurais pu faire ça tout seul autrement. Avec cette bécane c'est facile, rapide et pas fatiguant !Julien

Salut à tous,J'ai une galette de suprax en 600mm. Je l'ai eu brut de chez brut et j'ai donc entrepris de le préparer à la machine : rectification du dos, redressage du bord... Après avoir fait tout ça, je me suis aperçu que l'épaisseur au bord n'est pas régulière. J'ai environ 45.5mm d'un côté et 46.5mm de l'autre. ça ne me dit rien qui vaille... Les deux faces sont planes mais pas parallèle donc.A votre avis dois-je rectifier ça avant d'attaquer l'ébauchage ? D'où vient cette erreur ? Le miroir n'était pas assez bien centré sur le plateau rotatif ?Merci pour vos conseils.Julien

Salut Jean-marc, Content d'avoir de tes nouvelles ! Je vais attendre ce week-end donc pour avoir le reste des infos. Pour ce qui est de travailler sous-vide je devrais pouvoir le faire. J'avais passé une pompe de frigo à William qui intervient de temps en temps sur astrosurf. Il l'a transformée en pompe à vide. Je pense qu'il accepterais de me l'a prêter.Julien

Salut,Thierry, content de savoir que ton doucissage avance ! Malheureusement je vais raté la rencontre astro-catalane cette année, je serais absent une quinzaine de jour. Je reviens pour Tautavel.Constructor, je pense aussi qu'il y a moyen d'obtenir de très bon résultats en partant sur la base d'un triplet de ce genre. Je crois qu'il y a un trou au niveau de la construction amateur à ce niveau là. Si on n'a pas les moyens de s'acheter la lulu de ses rêves, il doit y avoir moyen de se la faire ! Mon kit m'est revenu à 450 euros et c'est du clé en main. Malheureusement le verre central n'est plus fa&briqué par schott. Donc pour remettre ce genre de kit au gout du jour il faut refaire un nouveau design avec d'autres verres. J'ai commencé à me renseigner et rien que pour des disques plans parallèles, il y en a pour plus chère. Je vais essayer de voir pour d'autres tarifs. Il faudrait ensuite se farcir toutes les courbures mais ça je ne pense pas que cela te fasse peur. L'idéal serait de faire une machine pour l'ébauche spécial lentille.Julien