J12

Salut Thierry, Je suis content de voir que ça avance ! Justement j'allais t'envoyer un mail pour voir où tu en étais. Pour le chanfrein, il ne faut pas que tu prennes le chou. ça fait partit des choses à refaire régulièrement. C'est important de toujours bien le contrôler et de bien l'entretenir à toutes les étapes de travail. Frotte le tranquillement avec ta pierre et ça ira sans soucis. Pense bien à frotter uniquement vers l'extérieur du disque pour éviter d'avoir éventuellement un éclat vers la face optique. C'est un peu long à faire à la main mais ça se fait bien.Bon courage !Julien

Bonjour, Bien que je ne pense pas que cela soit utile j'aimerais pouvoir contrôler les tensions interne du futur bout de verre que je vais attaquer. Par curiosité scientifique en somme. Alors je ne sais pas trop comment faire. J'ai bien vaguement vu des trucs dans le style à la fac mais ça commence à dater... Il me semble qu'il faut un polariseur et un analyseur, une lame d'onde pour faire apparaitre les couleurs et l'échelle de teintes de Newton pour interpréter tout ça. Mais concrètement je ne sais pas trop comment m'y prendre... Pour le polariseur et l'analyseur on doit pouvoir récupérer ça sur un vieil écran lcd. La lame d'onde doit pouvoir se trouver dans un truc de fourniture pour microscope...Alors concrètement, comment fait-on ? Merci.

Salut à tous, Comme dit plus haut, c'est sûr que je ne vais pas trop me prendre le choux avec ça et que je vais faire avec. Par contre d'avoir réfléchit un peu là-dessus m'a motivé pour déborder un poil toute la tranche et pas seulement là où viendront les appuis latéraux comme j'avais imaginé de le faire au début. Et puis je vais mettre un repère sur la tranche au niveau de l'endroit où les tensions sont presque inexistantes. Juste histoire de surveiller si je vois apparaitre de l'astigmatisme à un moment s'il n'est pas comme par hasard alignés avec.Julien

Salut,C'est marrant que ce sujet refasse surface au moment où je m'y suis remis aussi. Alors sur ma galette de suprax (600,ép.45) je viens de rectifier plan la face avec les légères ondulations. J'ai choisi cette face pour le dos en me disant qu'elle serait plus facile à rectifier. Finalement, je ne sais pas si j'ai fait le bon choix. Il y avait plein de bosses et de vallées...Bref.J'ai refait donc le test avec le même dispositif qu'en première page du sujet. J'obtiens exactement la même chose. Ce n'est pas la peine que je remette des photos, c'est pareils. Beaucoup de couleurs au niveau de gros cercle extérieur sur environ 4/5 du miroir et rien sur le 1/5 restant. Dans les jours qui viennent je vais faire sauter ce cercle avec un disque diamant et je re-testerais. Mais je me demande si j'ai bien fait de choisir comme face optique celle où à priori les tensions sont les plus fortes. C'est quand même pas bien futé.Julien

ouah ! C'est beau comme du Jules Verne !

Bon et bien maintenant je guette la venue du planisphère !

Vérifie que chacune de tes 3 images que tu as bidouillées soient en "niveau de gris" (image/mode/niveau de gris) Si c'est pas ça, je sais pas.

Salut, C'est superbe ! Moi j'adore le rendu de tes images. Je ne sais pas comment tu t'y prends mais tu es le seul (à mon avis) qui arrive à sortir une image de "qualité ccd" avec un APN. Julien

M'enfin Tu fais pareil mais après le petit triangle faut cliquer sur "regrouper les couches" !

Salut,Il te faut ouvrir la fenêtre "calque" si ce n'est pas déjà fait. Appuie sur F7. Tu cliques sur l'onglet couche de cette fenêtre, puis sur le petit triangle noir dans un rond vert situé en haut à droite de la fenêtre. Là tu choisi séparer les couches. Julien

Salut, Pour mon téléobjectif ouvert à 2.8, j'ai fait un système du même genre que Chris277. Comme je suis paresseux, je l'ai ensuite motorisé avec un système ad'hoc. Sinon tu peux aussi faire comme ça : http://www.nightpixels.net/stl11k2.htm Il n'y a qu'à regarder les images présentes sur le site de Richard pour constater que ça marche au top. Bon bricolage.

Je viens de rejeter un oeil à la vidéo pour le plaisir. Comme qui dirait : Es molts bounics !

Alors là, chapeau ! Votre machine est une merveille d'ingéniosité et de récup en tout genre. Mais ça je le savais déjà pour l'avoir vu de près. Mais en plus elle a l'air de fonctionner du tonnerre ! Vu la couleur de la poudre que le maitre opticien met dans la vidéo, j'en déduis que la rectification du dos est faite et que vous êtes déjà en train de le doucir. Vous n'avez pas trainé ! Faut que je m'y recolle moi, j'ai pris du retard

La différence de rigidité ne doit pas se jouer à grand chose à mon sens.Et puis une autre remarque, je ne pense pas que ton outil doive être dégarni. Puisqu'après avoir percer ton disque tu devras laisser la carotte en place, il faut que l'outil puisse gratter le centre aussi. Pour le scellage de la carotte tu peux t'inspirer de ça : http://optique-astro.populus.org/rub/1 ou de la page "trucs et astuces" du site de mirrosphère.

Salut, Je ne suis pas spécialiste mais ça m'intéresse de réfléchir un peu à tout ça. A mon avis tu te compliques un peu la vie avec tes vitres. Cela aurait été plus facile avec un outil en bois bien vernis sur lequel tu colles tes carrés de céramique. Mais puisque tu as le verre en stocke ça ne te coute rien alors pourquoi pas. 11mm d'épaisseur pour les carrés c'est pas mal. Pour un 250 je ne pense pas que tu vas les manger entièrement. Mais ce n'est qu'une hypothèse de ma part puisque je n'ai pas encore expérimenter moi même cette technique. Je dis ça uniquement en relation à ce que j'ai pu lire ici ou là. Du coup 2 bout de vitre collé l'un sur l'autre j'imagine que ça doit fonctionner. A mon avis la troisième ne sera pas attaquer pendant l'ébauchage. Même si la silice est très dure. Enfin je crois

Super, je vois que la galette est arrivée ! En posant l'outil sur le miroir tu va peut-être voir que les bords ne se touchent pas. Normal car à la fin j'ai obtenue une focale de 1485mm. Mon outil est donc certainement un peu plus courbe que ton disque ébauché. A vérifier. De toute façon ça ne va pas se jouer à grand chose, ça devrait bien se passer.

Tout est dit ! Allez Thierry, allez Thierry , allez Thierry !

Bonjour,Jusqu'à présent j'utilisais le laser du collimateur de mon dob pour faire fonctionner mon interféro de Bath. Mais c'est un peu faiblard et le faisceau est un peu étroit. Même avec une lentille de 1cm de focale je parviens tout juste à éclairer la totalité de mon miroir ouvert à 5. Et mon prochain sera ouvert à 4...Avez-vous un bon plan pour un laser adéquate ?

Salut les bricoleurs,En cherchant des bricoles sur la conception des appareils de Foucault je suis tombé sur ceci : http://astrosurf.com/astropratique/014793.html On y discute d'un appareil de Foucault à double passage inventé par un certain Holleran. Mais tous les liens pour les images ne fonctionne plus... Quelqu'un aurait-il ça sous le coude ? Un système qui permet d'augmenter le contraste me parait très intéressant ! Et j'aimerais en savoir un peu plus aussi sur le "masque d'Hamon" Merci,Julien

Oui, il y a un marché à prendre !

Et un double passage couplé à une ccd ?Non, je rigole.

Bon alors je commande un laser ! Ce sera sans null test pour ce miroir mais si après cette grosse galette j'ai encore envie de gratter du verre, je pense que justement le prochain défi sera de réaliser un gros plan de référence pour tester les optiques. Mais ça c'est demain la veille !

Ok je t'écris.

J'avais pas pensé à tout ça... Alors pour un 600 ouvert à 4 je laisse tomber le Bath ? Je me fie uniquement à ce bon vieux Foucault ?

Merci à tous les deux.Et quel puissance me conseillez vous ? Le DD532-1-3 ne fait que 1mW. c'est suffisant pour un grand miroir non aluminé ?