J12

Oui effectivement, il semble bien qu'il ait une nova sur cette image. Mais comment diable s'en sont-ils aperçu? Si quelqu'un le sait ça m'intéresse. Pour le calcul de la magnitude, il vaudrait peut-être mieux le faire à partir d'une image brute. Avec les filtres que j'ai utilisé cela a surement changé les choses non? Je vais aller voir les sites que tu m'indiques.

quelle récolte, mais quelle récolte!!!

Super! C'est un vrai régal ces images au gros Dob. je n'ai pas vu souvent autant de détails dans ces nébuleuse.

Serait-ce celle là ? :

Je n'arrive pas à voir ou cela se situe sur l galaxie. Peux tu mettre une version plan large avec une petite croix quelque part que j'arive à me repérer?merci.

Voilà une autre version un peu plus douce et ou j'ai essayer de cacher le manque de darks: http://img375.imageshack.us/img375/7971/m33biszp5.jpg

Bravo! il fallait oser et tu l'as fait.Le résultat est très bien!

Oui, je n'y suis pas allé avec le dos de la cuilère! Trop deçu de ne pas avoir les couches RVB, j'ai traité ça vite fait sans me soucier des détails et c'est un tord. Maintenant que quelques jours sont passés, je la trouve plus jolie, je m'habitue au NB et je crois que je vais retenter un traitement plus fin.

Oui, c'est vrai qu'en version 100% on voit un peu la misère apparaitre. Pour l'allongement dans les coins je pense que c'est plus dû au suivit qu'à la lunette. il faut que j'affine un peu l'autoguidage mais je suis déjà très satisfait. Pour les darks,là c'est flagrant.

Je n'ai pas vu d'abbaye mais on ne devait pas en être loin. Le ciel est tout pourie en ce moment mais j'ai noté ton mail et c'est avec plaisir que j'y retournerais dès qu'il fera beau.

Cette deuxième version est nettement mieux. c'est fou comme le traitement peut changer radicalement une image.

très belle première, bravo.tu as mis des fils de pêche pour faire des aigrettes?

Super, je suis agréablement surpris par le résultat. Apparemment il n'y a pas eu trop de problème malgré les lueurs de Perpignan. En tout cas chapeau pour t'être motivé a faire une soirée alors que tu travaillais le lendemain, le résultat en valait la peine et vu le temps qu'il fait ence moment, je crois que l'on a profité de la bonne fenêtre météo. Vivement la prochaine!

Salut, Le site est au-dessus de Castelnou. Suffisemment perdu dans la nature pour que j'y croise deux blaireaux sur l route au retour. Le powercube que je venais de charger le jour même a tenu 10x5min plus environ 15 ou 20 min ou je faisais des essais de mise au point etc etc... Pour la voir en plus grand : http://img147.imageshack.us/img147/5747/triangleiq7.jpg

Super!Le numéro:0468517262tu peux appeler entre 18 et 19 je serais à la maison.

A combien estimes-tu l'épaisseur minimale de l'alu utilisé pour faire l'araignée?

Salut, Bravo pour la performance, des images du ciel pronfond avec un dob ce n'est pas courant. Comment fais tu pour centrer l'objet sur le capteur? Cela ne doit pas être évident!

Et oui, je vois que le côté pratique de l'observation assise ne vous a pas échappé. Merci pour le lien sur cloudy night, je vais lire ça attentivement. J'ai envoyer un mail à Mel Bartels opur lui demander si la collimation tient bien le coup et ce que cela donne pour le contraste. Voilà ce qu'il m'a répondu:Yes, the wire spider is very strong. I had a teapot full of tea fall onto it in a friend's RV and not even affect collimation. The visual contrast is better than a standard 4 vane spider, but you do have more spikes that are fainter and thinner.Donc une collimation qui tient le coup, un meilleur contraste mais avec plus d'aigrette plus finnes et discrète qu'avec une araigné classique. [Ce message a été modifié par J12 (Édité le 26-09-2006).]

rguinamard: tu m'interresse avec ton araignée en corde à guitare.pourquoi n'a tu pas retenu ce système?

j'ai fait ça pour rigoler: C'est vrai que c'est étonnement rigide même avec les fils mal tendus...Voici la description du montage: Malheureusement je n'ai rien d'autre sous la main pour faire mieux... [Ce message a été modifié par J12 (Édité le 25-09-2006).]

Et au fait Bruno, pourquoi n'a tu pas envisagé la plateforme équatoriale?

Salut, C'est vrai quoi! les lunettes ne se décollimatent jamais (ou presque) et les newtons c'est à chaque sortie qu'il faut les régler! Pourquoi n'est-il pas possible de concevoir des newtons qui n'auraient pas besoin de se faier recollimaté à tout bout de champ? Je ne comprends pas où est la contrainte technique. Vous savez-vous?

Pour les étoiles, ne serait-ce pas un problème de traitement? Les filtres d'accentuations peuvent faire ça si on n'y fait pas gaffe.

Impressionant!

Pour le visuel, oui tu peux oublier le ciel profond. C'est trop décevant en ville. Pour l'astrophoto en revanche pourquoi pas: http://www.astropixel.org/astropixel.php?id=pollution_lumineuse