J12

pour mon problème, je n'ai pas trouvé la solution dans les FAQ mais sur google. j'ai télécharger un truc de là: http://olravet.free.fr/Probleme.htm

Je l'ai chargé mais quand je veux l'executer il s'affiche ça:the language DLL 'VB6FR.DLL' could not be foundComment remédier à ce problème?

Moi je pense que come tous les rêves cela n'est pas raisonnable mais il faut le faire. Maintenant, il y a peut-être mieux que la SW. Moi je pense que je regarderais de ce côté là: http://astreya-optics.narod.ru/eng/price.htm Ce sont les prix d'APO russe. C'est cette boite fait les objectifs des lunettes starway. Tu peux acheter que l'objectif ou une lunette entière et peut-êter te fabriquer une lulu autour. C'est sûr qu'il faut quand même avoir le courage d'acheter si loin...Mais de toute façon, dans la vie, il faut se faire plaisir.Si j'ai bien suivi au fil des messages astrosurf tu as déjà eu plein de scope (fs60,mewlon180...) Alors pourquoi pas une grosse APO? Tu n'en feras pas le même usage que le clavius mais c'est pas grave. Y'en a qui vont te dire que c'est dommage de regresser en diamêtre, il ne faut pas forcément les écouter. Tout dépends de tes buts. Et puis au pire tu te fais plaisir avec ce nouveau jouet et tu le revends pour acheter un dobson 600mm après pourquoi pas! fais toi plaizzzzz!

Donc la question est : Est-ce que la soude attaque le pyrex? Je répondrais pas trop. La soude très concentrée attaque le verre, un peu. L'état de surface peut-il être détérioré? Cela dépends de la concentration de la soude utilisées. J'imagine que la tienne était assez diluée car l'alu réagit très vivement avec la soude, et là c'est sur que tu aurais tout niqué. Si elle est diluée, je pense qu'elle n'a pas le temps d'attaquer le pyrex. Tout est une question de dosage je pense.

oh la vache! Quel talent monsieur le photographe!

Effectivement, il y a des trucs chelou dessus mais je la trouve plus détaillée que ta précedente. Y a pu qu'a trouver l'équilibre entre les deux!

Respect!

merci...mais la photo n'est pas de moi! Quel est l'avantage par rapport au teleobjectif 300? je dirais que l'on peut observer avec et que la MAP est super facile, très pratique...on peut poser la même question à ceux qui possède une 80/480 et qui mette un reducteur x0.8 dessus. Pour la 80ed, je ne l'ai jamais vu en vrai. mais son rapport f/d est plus long, le champ est donc peut-être plus plan.

salut bugs, moi aussi c'est la rouge que j'ai. pour l'imagerie, je compte faire de la ccd donc plus petit capteur donc pas de pb mais je me suis quand même renseigné pour le 350d et son grand capteur.Avec le reduc WO il semble qu'il reste encore de la coma. Sur un post précédent je parle de spliter le focus. c'est une technique proposé par un mec pour améliorer ça. faut tenter.Sinon il y a ça: Cela vient du site allemand de telescope service. Je leur ai demandé quel réduc était utilisé et ils mont dit que c'est x0.63 celestron pour schmidt cassegrain! ça marche bien.je n'ai pas d'autres idées pour l'instant...

Moi ils me proposent 10%. Vous aussi?

Un truc comme ça: tout est WO sur ce montage.

j'ai vu ça sur le group de discussion yahoo! william-opticsJe n'ai pas le lien mais il n'y avait rien de plus que cette explication et il n'y avait pas d'images malheureusement.moi je me demande encore si c'est une bonne idée ou un bon moyen de tout foirer...

Bonjour,Sous ce teme anglophone ce cache une astuce trouvé sur le net qui a pour but d'améliorer l'image en bord de champ avec les réfracteur dont le champ n'est pas plan. Je ne sais pas trop quoi en penser alors je vous explique.exemple: 80ed+reduc televue+350d= très belles images mais un peu déformé sur les bords. Moi j'ai toujours cru que c'était de la coma mais un type sur le net dit que c'est du "field-curvature". Comme le champ n'est pas plan, les etoiles exentrées sont juste floues.Alors il propose de faire tip-top la MAP sur le centre du champ et de regarder la position avec un comparateur par exemple. De refaire la MAP mais ce coup ci sur les étoiles du bord de champs(celles du centre sont alors un peu flou) Et il propose ensuite de faire une MAP finale exactement entre ces deux positions...J'ai peur que ce ne soit qu'un moyen de tout rendre un peu flou mais peut-être que certains d'entre vous ont déjà essayer ou pourrons essayer pour nous dire ce que cela donne. (moi je ne peux pas car j'ai pas de reflex mais par contre j'ai des nuages).

Tien? je suis étonné que personne ne réagisse à ce truc là.

C'est vraiment à l'aise de commander chez TS? Y a pas de galère pour les délais, la garantie... Parceque 15% ça m'intéressse moi! Si c'est du sérieux je vais casser ma tirelire.

Je sui déçu par la réponse de thierry... Confondre batman et superman c'est vraiment trop bête. En plus on voit bien que c'est la nuit!

Tu as bien fait de rester vigilant et de guetter l'éclaircie!Par contre peux-tu m'expliquer comment tu fais du noir et blanc avec un 300D?

Au top! c'est vraiment une bonne idée cette animation, félicitation. La vitesse de déplacement de ce bolide est impréssionnante.

La classe!

je ne me rends pas compte non plus! Il faudrait l'avis de spécilatistes des petites lulu.

Bonjour,Je me suis battu avec la zone de test des forums pour vous mettre l'image direct mais je n'ai pas réussi. Vous devrez donc clique sur le lien suivant: http://img376.imageshack.us/img376/49/jupizs2pg.jpg Image faite à puyvalador dans les pyrénnées avec une toucam de base. Barlox 2.4x et un peu de tirage. 300 images ont été composité avec iris. Pour les réglages webcam, j'ai un peu mis au pif.A+

La première est vraiment chouette!

Salut, je suis en vacances jusqu'à mardi. Si tu te sens de refaire ça avant, envoit moi un mail!

mais à focale identique pour l'instrument guide, celui qui a le plus faible f/d permet de faire apparaitre des étoiles plus faible sur le capteur et donc facilite la recherche d'étoile guide.

En visuel planétaire je l'ai testée avec mon nagler 5mm (111x). Pas de chromastisme (encore heureux!) et les images sont très belles. Sur saturne: cassini, l'ombre sur les anneaux, les bandes sombres sur le globes sont très nets. Sur jupiter: image très belle aussi. Mais comme je suis astigmate j'ai quelques difficultés à détailler les irrégularités des bandes. Je les vois mieux en photo.111x ce n'est pas beaucoup comme grossissement alors j'ai rajouté ma barlow 2.4x. Cela donne 266x ce qui est trop. L'image est trop sombre pour apprécier. Il me faudrait un grossissement intermédiaire vers 200x je pense.En tout cas je trouve les images planétaire plus sympa avec cette lunette qu'avec mon m603 (qui ne doit pas être collimaté au top...)