J12

Membre
  • Compteur de contenus

    1 610
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 42437

Messages posté(e)s par J12


  1. Et puisque l'on est sur le guidage, j'ai vu sur un post de webastro qu'il te fallait pas mal de temps pour la mise en station (normal) mais aussi beaucoup de temps poue régler les paramètres d'autoguidage.
    Où en es-tu aujourd'hui? ces fameux paramèters, une fois qu'ils sont rentrés on n'y touche plus non? on est pas pas obligé de le faire à chaque sortie quand même?(!)

  2. Bonjour,
    Comment vous faites pour faire ce genre de guidage?
    L'inverse me parait facile: on pointe l'objet avec le c8 puis on oriente la lulu pour trouver une étoile guide.
    Mais dans l'autre cas de figure il me parait compliqué de changer l'orientation du gros tube pour choper une étoile guide quand la lulu est sur la cible. En effet sur les photos de vos montages, la lulu est toujours sur le gros scope. Alors s'il bouge les deux bougent.

  3. Salut tout le monde,

    Le collier rotatif est-il un accessoire indispensable à l'astrophoto ou est-ce un luxe?
    N'est-il pas possible de faire pivoter la webcam ou la ccd dans le porte-occulaireà la place?
    L'avantage du collier c'est juste de conserver la MAP? Si oui pour quoi ne pas tourner la ccd dans le sens que l'on veut et faire la MAP après?


  4. Salut,
    pas trop de rapport avec le bifteak mon intervention mais je tente.
    J'ai vu vos photo faites avec la genesis sdf. Top.
    J'aimerais votre avis sur ce qu'elle vaut en visuel. Surtout pour les planètes. Quel est selon vous le grossissement max utilisable?

    Merci.


  5. babar001: le modèle que tu as testé c'est la genesis ou la genesis sdf?
    Dans l'article de andre van den elst ce n'est pas clair.
    j'ai l'impression que le modèle est la genesis et qu'il dit que la sdf est pareil sans l'avoir tester.

    Et sinon pour le visuel planétaire, il vaut mieux une apo de 80 ou une semi-apo de 100?


  6. Donc la différence c'est :
    Prise de risque avec l'occasion mais meilleurs possibilités visuelles.
    Rendu photo kif, kif avec les temps de poses un peu plus long avec une 80mm.
    La 80 est plus légère et plus courte donc une plus petite monture peut passer.

    Sinon quelqu'un a t-il déjà comparé en visuel la genesis sdf avec une fs 102 par exemple?


  7. Effectivement elle à l'air chouette.
    Mais je me demande si cela vraiment le coup.
    Une apo de 80/600 avec un reducteur n'est-elle pas équivalente?
    Le fait que ce soit un petzval devient utile à partir de quel dimension de capteur selon vous?

  8. Sinon tu peux faire le calcul suivant:

    (3438xlongeur ducapteur en mm)/focale en mm

    Cela te donne la longeur du champ en minute d'arc et tu fais pareil pour la largeur.
    3438 n'est qu'un coefficient qui permt d'avoir le résultat directement en minute.