J12

J'ai posé la question à un vendeur d'un célèbre magasin de provence. Il m'a répondut par une question: c'est pour faire de l'imagerie grand champ? réponse oui. Alors le triplet sera mieux. Si vous êtes un puriste, prenez le triplet.
De plus la nouvelle version du triplet à les même caractéristiques mécaniques que la fluo. Sur le site du shop d'ailleurs il y a les courbes qui décrivent le chromatisme. Ceux qui s'y connaissent peuvent aller voir.

C'est pas un peu dangereux le 220v? je crois que je préfèrerais travailler en basse tension.
Mais si c'est bien sécurisé pourquoi pas.
Cela t'es revenu à combien à peu près?

salut,

Je suis à la recherche de bons plans pour me fournir en moteur pas à pas pas trop cher pour faire tourner le secteur lisse que je suis tant bien que mal en train de faire.
Les moteur décris sur le site de serge bertorello ont l'air top mais ils sont aussi très chère.

Moi je vise plus petit. Le tube serait en fait un rubinar 500mm. Je pense donc qu'un moteur moins puissant pourrait faire l'affaire.

Alors si vous avez des idées pour le choix du moteur et du fournisseur....a vot'bon coeur.

Est-ce que ça par exemple ça peut aller:
http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=208523&langId=-2&parent_category_rn=19257

yes.

oh ben zut...j'ma trompé.

Mais alors pour ce prix c'est pas mieux de bricoler une webcam. Y'a vraiment une différence en faveur de l'audine?
Avec un capteur 1/2 pouce nb, plus un peltier bricolé et on peut même faire une modif pour avoir un binnig(vu sur le site de steve chambers je crois)...

Et pourquoi pas une artemis 285?

Elle a le capteur d'une sxv-h9 et en fait c'est justement la même camera que l'atik 16hr sauf qu'elle est en kit.
Elle vaut 765 livres soit 1300euros si on compte en plus les taxes douanes ...
Donc point de vue budget et bricolage se serait pas mal pour tous les deux non?

ouh là! y'en a qui bricol dur!

Merci garfild,
effectivement plus grand champ, meilleur sensibilité. Pour la résolution, je ne sais pas.

Et quand au niveau de gris il y en a 256 effectivement. Mais avec les filtres cela donne: 256 rouge 256 vert 256 bleu soit 256*256*256=16 millions de couleurs environs.

Maintenant je suis de ton avis de penser que c'est bien de passer par là avant de craquer pour une ccd.

Ben oui mais il n'y a pas beaucoup d'explication.
En fait ce qui m'intéresserait c'est un retour d'expérience
sur la qualité du truc. Pour la partie technique c'est encore un autre problème.
As-tu d'autre photos à montrer à part ta M42 de l'année dernière?

Salut,
Apparemment il n'y a que toi qui ai une sc4 sur le forum.
Je suis curieux de savoir si tu a fait d'autre photos depuis M42. Pour un test indoor c'est bien.
As-tu essayé outdoor?
J'hesite à faire cette modif pour ma toucam mais le site de greg beeke explique la modif pour une vesta. Y a t-il une différence dans la façon de procéder?

Bonjour,
La modif existe mais dur dur pour trouver des gens qui en ont une. Pourtant, le capteur est plus grand et plus sensible. Alors pourquoi s'obstiner dans le 1/3 de pouce?

Si quelqu'un a tenter l'aventure se serait sympa de nous faire partagé cette expérience. Si de plus il y avait des photos du résultats se serait top!

Yessssssssss!
1heure du mat et je viens d'y arriver!
En fait c'est cet abruti de norton antivirus du portable qui me bloquait tout. Il suffisait de le désactiver!
En tout cas, maintenant ça marche tip-top et pour un investissement de trois euros dans un cordon croisé.

Merci les gars!

ben.. c'est ce que j'ai fait mais ça ne fonctionne pas.
le message d'erreur est
"
l'ordi n'est pas accessible.vous ne disposez peut-être pas des autorisations nécessaire pour utiliser cette ressource réseau.
Le chemin réseau n'a pas été trouvé."

ça m'agace!!!

je n'arrive pas à faire marcher le réseau.
Je crois avoir tout fait comme il faut. Du fixe j'arrive à voir le nom du portable mais sans pouvoir acceder à son contenu. Du portable j'arrive à aller sur internet via le fixe...Le problème est que quand je clique sur l'ordi portable depuis le fixe il apparait un message qui me dit que je n'est pas les autorisation d'accès! c'est un comble!
Alors si quelqu'un a une idée, je suis preneur.
les deux fonctionnent avec xp home.

il y a bien un graveur cd mais j'aimerais ne pas à avoir besoin de m'en servir à chaque fois pour eviter les manips inutile. De plus j'ai été un peu gourmand peut-être car j'ai un avi qui fait presque un giga: ça ne tient pas sur un cd...
reste la possibilité d'utiliser une clef usb un peu grosse mais c'est un peu chère...

salut,
Comment peut-on faire pour transférer les avi du petits portables sur le gros pc de bureaux?
Sur le net je ne trouve que des trucs compliqués genre réseau. Peut-on simplement les reliers avec un usb?
Merci de votre aide car j'ai un ordi portable blindé à mort un pc de bureaux de noël tout vide!

je ne peux pas faire l'essai moi meme car j'ai vendu le dobson Orion seul !

Sinon, il vaut effectivement mieux acheter le pack special EQ, il sera plus simple à installer !
Sous reserve qu'il soit vendu complet, ce que ne fait pas Orion pour les Dobsons.

Effectivement la démarche peut paraitre superflu.
En fait je ne savais pas que les système equat orion existait.
Merci

En fait j'ai vu sur un site qu'il suffirait de couper l'horloge interne du bazar pour le mettre en equatoriale.
Quelqu'un peut-il confirmer?

effectivement le problème vient peut-être de l'"ordi" qui n'est peut-être pas compatible.

Pour la declinaison, je suis sûr que cela fonctionne: il suffit d'initialiser correctement et le rest suit, pour l'ascencsion droite: problème....

Et celui des PA: pourquoi ne pouvez pas faire ce test vous-même? Vous vous en servez avec quoi?Ca marche bien?

Salut,

j'ai un peu réflechi à la question mais je ne trouve pas trop la réponse:

les encodeurs+raquette d'un intelliscope qui sont prévus pour fonctionner en altaz peuvent-il s'adapter sur une monture equatorial?

Pour le terrestre je ne sais pas.

je me posais la question uniquement pour faire du grand economique avec une ccd.

A mon avis le point délicat doit se situer au niveau de la jonction rubinar ccd et la mise au poiint n'est peut-être pas facile à faire. Mais ça je l'ignore.

500/5.6=89 donc diamètre plus grand.
L'obstruction pour l'imagerie ciel profond je crois que l'on s'en tape...(pas pour le visuel)

non je suis bête, il suffit surement de tourner le bazar comme sur un appareil photo. Mais comment on le fixe sur la ccd?
Mais alors:
encombrement, rapport d'ouverture, prix....il ne reste plus d'avantage à la config :80ed+reduc0.8televue.....

Elle est où l'embrouille?
Que se soit pour la ccd ou le reflex le rubinar à l'air mieux non?

Encourageant ça!

Mais j'ai petit doute sur la façon de se servir de ça.
Cen'est qu'un objectif, aolrs comment fait-on la mise au point?