Olivier Grattepanche

Ah oui, elle belle celle là et avec un APN, hein Vincent??? Olivier

Bonsoir à tous, Laurent, tes images Ha à des FWHM variables sont éloquentes et illustrent parfaitement la discussion. Olivier

Bonjour à tous, Je rejoins la discussion et je me range derrière les arguments évoqués par Fredogoto notamment. C'est une belle image, mais : - la turbulence était forte ( FWHM 2.8 à 4.2), c'est un 300 et 3000mm de focale (et à 0.74" ASP si je ne me trompe pas, pix de 5.4µ en B 2X2 ) il ne faut l'oublier, ce n'est pas facile à ces focales là. NB: j'aimerais bien voir ça au cul du TT5 - le focus a peut être fluctué durant les poses ,dilatation du tube, sur M51 on est "au plafond", le primaire c'est peut être "tassé" par gravité dans son support ( baffle coulissant, système de map, blocage du primaire insuffisant ???...) bref des détails éventuellement cumulés qui peuvent poser pbs - pour le reste il n'y a rien qui va mal, couleurs et fond de ciel on retravaille facilement et aux goûts et habitudes de chacun... - enfin avec des brutes altérées par la seeing on fait pas de miracle peu importe le "traiteur" aux commandes Il finira par parler ce 300 Olivier[Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 19-06-2010).]

Ah, Polo (facile celle là) Le traitement Avistack apporte un plus, digne du TSC. Bon là il pleut, faudra attendre un peu pour les prochaines images solaires Olivier

En fait c'est une peau de lézard en gros plan ....... Excellente image, et dire qu'il n'y a pas si longtemps c'était réservé aux pros... Olivier NB je m'y remetterai bien [Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 20-05-2010).]

Euh, Red Daron, Pink Floyd ça n'a jamais voulu dire flamands roses, on touche pas aux mythes ( TSC, Pink Floyd...) Olivier

Ah je me disais aussi Bon, Stanilas, sens de l'humour = 0 mais le message est passé et bien reçu, bon ça c'est dit, pour le reste, passé l'âge des gâmineries de cour de récré, mais j'aime beaucoup asticoter, des fois ... Sinon il est bien ce dessin Olivier

Bonsoir à tous, Désolé mais là pour le coup je ne peut m'empêcher, subitement Stanislas devient compréhensible, alors que d"habitude... Idem sur un post concernant les optiques ISTAR en AstroPratique Je suis perplexe???.Je ne sais pas de quoi ça relève ??? Et je ne suis pas le seul apparemment, pierre, phil ... Etonnant non? Olivier

Ouais, JD au moins il n'a pas de mites, qu'une araignée Olivier

Moi je dirai d'aller voir chez Planewave, sur le papier ( virtuel), ça n'a pas l'air mal http://www.planewave.com/index.php?page=3 Olivier[Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 08-05-2010).]

JD, MDR ! Olivier

Ah oui c'est vraiment une belle image avec un SCT optimiséO et en RP en plus, bravo Marc Olivier

Re, JD -1"ben si il n'est pas fait pour l'imagerie, alors il sert à rien ce tube, puisqu'un newton de 300 bien fichu le mettra KO en visuel. Cela va dans le sens d'une relique mythique du fait de sa gloire passée mais obsolette aujourd'hui." mal interprété ce que j'ai voulu dire En 1990 l'imagerie c'était surtout l'argentique, pas la CCD( pas répandue comme maintenant) et encore moins la Webcam... Ce scope était sûrement + pour le visuel dans sa conception comme le sont 90% des tubes, hors RC, Newton + correcteurs Wynne, Dall-Kirkham en différentes variantes( PlanetWave OO UK), Maksutov genre Astromak, lunettes diverses...conçus spécifiquement. Après c'est nous autres qui voulont un tube parfait qui fait tout bien depuis le visuel,l'imagerie planétaire jusqu'au DeepSky... Ce sera toujours plus ou moins des compromis... Maintenant je crois encore démontrer que la relique n'est pas un mythe et pas du tout obsolète Olivier

Hello, Afin de recentrer le débat, la cas échéant, le mien est "stock" à quelques détails près Rondelles dans le sytéme de map pour sortir un peu plus le foyer, cales sous la lame, cales autour du baffle du primaire. Le reste c'est réglages que tout possesseur d'instrument doit savoir réaliser (centrage, collimation, graissage), je dirai même de l'optimisation. Maintenant, il semble clair qu'il y a eut de la dispersion dans la qualité des tubes Il ne faut pas oublier non plus que ces tubes non pas été conçus dans le but de faire de l'imagerie( oui je sais et Stanquilasse nous l'a dit, les images c'est nul, mais bon c'est ce qu'on regarde 99.9999% sur le Forum) , que les connaissances des amateurs ont bien évolué en 20 ans, et le niveau d'exigence avec... La pratique des tests optiques c'est démocratisée( nb: sans être devenu pour autant effectivement la règle ), les échanges grâce a internet aussi, c'est plus facile aujourd'hui il me semble. Après il faut voir si l'on passe ses nuits à tester ou à observer/faire des images Comme dit plus haut l'atmosphère restera le facteur limitatif dans presque tous les cas (nb: y'a qu'à Restefond que j'avais pu mettre le TSC "taquet" ou pas loin, en plaine y'a encore de la marge pour "enrouler du cable") Les défauts résiduels dans mon cas, sont inférieurs à la turbu, à ce jour, je ne pense pas, sauf dégradation ( vieillissement de la colle et contraintes éventuelles non perceptibles en imagerie Ciel Profond, pas de vérification depuis + d'un an, la CCD restant montée en permanence sur le tube) que je vais gagner grand chose à me prendre la tête. Néanmoins si la météo le permets, je tenterai bien le Roddier, pour voir, après avoir fait un coup d'entretien sur le tube. En résumé, tous les TSC ne sont pas tous des "Killers"), c'est comme ça... Je crois aussi que notre société nous habitue trop au "plug & play", au principe que tout est du, sans effort à fournir... C'est justement quand il faut mettre les mains dedans que c'est interessant, juste ce qu'il faut, on est bien d'accord là dessus ( les cas désespéré on peu rien faire Olivier [Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 07-05-2010).]

Rémi, Un article peut être???? J'ai bon là??? Olivier

Mak, 90028 n° 28 année 1990 Stan la casquette je la mets sur la tête Les couilles et le rasoir, non ça doit faire trop mal Les photos c'est nuls bin oui tout le monde le sait rien de neuf Un coup de godasse sur la gueule... Bin voyonsEuh question tu n'aurais pas hanté la Comm des surfaces planétaires avec J DRAGESCO entre autres à une époque et avec des images argentiques de Jupiter faites avec un 200( pas mal pour l'époque d'ailleurs) en RP Il y a hum longtemps, juste pour cadrer, j'ai le souvenir de ça??? Mais c'est peut être un homonyme, le monde est petit... Continue à nous faire rire cependant, mais restons courtois, là c'est limite... Olivier

Ti dju !!! Pendant que certains se fourvoient avec la planète aux anneaux, d'autres avec un C8... Belle image, souvent faite avec des gros calibres, rarement dans la gamme des 200,là, pour le coup, belle prise. Olivier

Shine on crazy Takahashi ou The Dark side of the TSC... Bon maintenant Ok pour ce qui est dit au dessus, seuls quelques tests et des images en diront plus long sur le qualité de ce tube, déjà le n° de série??? Concrétement, j'ai fait une Saturne: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/025251.html samedi dernier, j'ai pas retouché la collimation depuis...longtemps, le tube n'a pas été regraissé depuis la même durée, clairement la map broute et il y avait un peu d'astigmatisme ( fréquent en ce qui concerne mon tube aux changements de saisons et aux écarts de T°), quoiqu'il en soit l'image finale est regardable. Garder raison il faut et mesurer tout ça tranquillement pour mak jack. Olivier [[Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 30-04-2010).]

Hum, un concurrent au TT5, je n'aime pas ça du tout Bon allez, je pardonne cette fois ci, une bien belle image Olivier

Bonsoir à tous, Ma petite contribution aux Saturnes du moment. Méthode Charentaise pour reprendre l'expression. On enlève la ST7,on ne vérifie même pas la collim (flemme), on enquille Barlow 2X TeleVue, un peu de tirage pour faire ~ F/30, une ToUcam Pro I capteur couleur si si... Mode couleurs optimisées tout de même, 10 fps,1/25éme 4mn d'AVI, filtre IrCut On balance le tout dans Registax 5 en paramètres de base, on appuie sur le bouton,quelques ondelletes ( 2 1er niveau à fond), Toshop pour les finitions... Des conditions pas mal, ça faisait longtemps que j'avais pas shooté une planète L'image: Recalée à la demande générale : Olivier[Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 26-04-2010).][Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 26-04-2010).]

Pfff, Chromatisme, lame de Schmidt...ça va les melons hein Néanmoins, lame, barlow, atmosphère, ça disperse tout ça... Font des bonnes bouses chez Takaenchier, tout de même. Bon je vais la repalucher dans IRIS, mais il faut que je m'y remette, ça fait un bail Voir en haut pour une version recalée dans Toshop Olivier[Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 26-04-2010).]

Eh Oh pas de panique il va venir le recalage, accessoirement je bosse aussi... MDR Adtaleur Olivier[Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 26-04-2010).]

Ah !!! joli nouveau tube, ça va taper fort d'ici peu, je crois Olivier

Oui... Olivier

Pour mémoire,TSC225 en 2005 F/40 10 ims 800 images IRIS/DISTOR vp capteur 1/3"N/B filtre Continuum + IrCut L'animation est encore un de mes rêves Olivier[Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 24-04-2010).]