Olivier Grattepanche

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 033

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42440

Messages posté(e)s par Olivier Grattepanche

  2. Posté(e)

    Bonsoir à tous,
    Avec un peu de retard une nouvelle image du 27/10 et quelques précisions sur les acquisitions et traitements.
    D'un autre AVI de cette nuit là, un peu meilleur que le précédent, une image à 00H46 TU.
    Vent de Sud, turbu haute fréquence, 14°C, peu de condensation, pas de pare buée à cause du vent
    TSC à F/60 projection oculaire, ToUcam Pro I mode couleurs optimisées, filtre IrCut, luminosité 50%, saturation 50%, gamma 0%, balance blanc: R 26%;B: 24%,gain 68%, 10 im/s pendant 240s.
    Traitement REGISTAX III, 900 images, ondelettes, gros boulot sous Toshop CS, courbes,balance couleur,remplacement de couleur, correction sélective, filtre passe haut...réduction bruit SGBNR.
    Image à la taille d'acquisition ( j'avais un peu forcé l'autre fois...)
    Je suis faché pour le moment avec IRIS, duquel je ne sort rien de bon ( de mieux) depuis les derniéres acquisitions ???
    Je n'ai pas d'explication pour l'instant, je persévére dans les essais.

    Olivier

  3. Posté(e)

    Salut à tous,
    Juste avant d'aller dormir, une image du 27/10 à 00H51 TU.
    TSC 225 à F/60, turbu "haute fréquence" mais laissant "passer" les détails, par contre vent de sud parfois génant, obligé d'enlever le pare-buée et de réduire la focale.
    Image aggrandie pour être à l'échelle de mes précédents posts.
    Les détails tout à l'heure.


    Olivier

  5. Posté(e)

    Salut Marc,
    "Qui dit mieux ?" : moi
    -3 OLYMPUS dont un modifié avec un dos à dépression pour maintenir le film plan.
    - cuve à hyper
    -aggrandisseur
    -CPE2
    - du SUPRA 400, du FUJI 800, 1 ou 2 TP 2415, du ROYAL 400
    ROYAL 200...
    Aaaah ça fait du bien...
    Bon c'est pas le tout je m'en vais sur Mars maintenant,y'a de la route.
    En tout cas j'aurais pas froid: 14°C un 27/10 à 00H00 pas souvenir d'avoir vécu ça???
    Olivier

  6. Posté(e)

    JJD, il faut lire:" Mr Soulier, ne vous en faites pas !. En principe, ceux qui forcent plus ou moins les autres a passer au numérique, c'est qu'ils n'ont pas eu beaucoup de bons résultats en argentique." ???
    C'est surement vrai, mais ça me fait bien rire ...
    Sur ce, ça s'est dégagé et malgré les prévisions de seeing pas top,je tente le coup sur Mars tout à l'heure...
    En numérique

  9. Posté(e)

    Salut JF,
    Je rejoins Serge sur le fait qu'il vaut mieux passer au plus vite au numérique...
    J'en parle d'autant plus facilement pour avoir passé toutes les étapes du traitement des films par Hypersensibilisation, asséchement pendant les poses à l'argon ect...et avoir complétement laissé tomber maintenant.
    J'ai égalemnt des potes qui ont taté de la Cold Camera "maison" avec tout le "sport que ça représente ( comme l'hyper d'ailleurs).
    Pour avoir testé jusqu'en 2003 tout ce qui sortait comme film, trés vite je me suis rendu compte que les"bonnes émulsions" étaient remplacées par d'autres dites "améliorées" insensibles au Ha.
    Parallélement les boitiers numériques envahissaient le marché avec des perfs s'améliorant vitesse grand V, sauf le fameux filtre Ircut...Mais là on va pas relancer le débat n'est ce pas ???
    Actuellement un boitier numérique permets d'obtenir de bons résultats avec une plus grande facilitée relative, il faut quand même maitriser un minimum la technique astro, le PC et ses surprises, les logiciels divers et plus ou moins utiles.
    Pour la CCD c'est encore mieux mais aussi beaucoup plus cher.
    La "learning curve" même pour un non débutant comme moi n'est pas directe.
    Ces caméras ne pardonnent rien, que ce soit en guidage, mise au point,traitementb, flat, dark, bias,.
    Mais quand ça marche c'est du pur bonheur.
    Reste à choisir sa nouvelle voie en tenant compte des impératifs financiers de la vie courante, de ses ambitions, de ses moyens...
    Finalement c'est motivant de savoir que l'on peu redécouvrir son instrument avec les nouvelles technologies.
    Olivier

  10. Posté(e)

    Salut Alphaleo,
    Oui effectivement la théorie démontre que...
    Difficile de se débarasser des habitusdes argentiques ou c'était plutôt de F/60 F/100!!
    Clairement suréchantilloné je suis...
    Au moment ou j'ai fait les premiéres images à ce F/D ça passait plutôt bien (22/09), ce montage fonctionnait avec ce scope dans les conditions du moment, ce n'est en aucun cas, une régle absolue.
    J'ai déjà outrepassé les régles habituelles notamment en solaire, ce qui, parfois me conforte à continuer dans cette voie.
    Là j'ai, il me semble, atteinds une limite et il va falloir sûrement revoir la copie, comme quoi, encore une fois rien n'est acquis, il faut s'adapter sans arrêt.
    Je dispose de tout ce qu'il faut pour varier ma focale, que ce soit en barlows ou oculaires.
    Ceux-ci donnent de bons résultats pas différenciables d'avec barlows, en tout cas dans nos conditions de turbu hexagonales.
    Encore une fois le montage que j'utilise fonctionne bien pour mon setup, il ne fonctionnera peut être pas aussi bien avec un autre scope.
    J'attends la prochaine fenêtre de ciel clair pour voir.
    Olivier

  11. Posté(e)

    Salut Alain,
    Allez un petit flashback Hors Sujet, rien à voir avec les Mars du moment, mais c'est bientôt Halloween, donc une petite sorcière ça ne fait pas de tord...
    D'autant que celle-là on l'a pas vue beaucoup en argentique par chez nous, c'était, par contre, un "sujet" courant outre Atlantique.

    Olivier

  14. Posté(e)

    Bonsoir à tous et merci encore une fois pour vos appréciations.
    Certains le souhaitant, voici des précisions concernant le setup utilisé.
    Il s'agit donc d'un Schmidt-Cassegrain TAKAHASHI de 225mm d'ouverture et F/12 natif porté par une NJP 160.
    Les images de la planche sont réalisées à F/87(!!) par projection oculaire: TELEVUE 26mm + tubes allonges.
    J'utilise un NGF's pour la map ainsi qu'un N'Focus de Rigel System ( alimentation à découpage pour le moteur de map)
    Ici config Mars et ST7


    Le tube est installé la veille au soir pour la mise en T°.

    La webcam est une ToUcam pro I modifiée par étienne Bonduelle en mode couleurs optimisées + IrCut Baader ( une VP vient d'ailleurs de passer entre ses mains pour remplacement du capteur couleur par un N/B en vue d'utiliser un IrPass, un exemple d'anim du 21/09 avec une VP 1/3" ...)

    Les paramétres ToUcam sont en général les suivants: luminosité 50%, gamma 0%, gain vers 70%, exposition 1/25éme, 5 à 10im/s selon la turbu, acquisition 4mn.
    Balance des blancs en auto, gain à fond puis manuel R:23%,B:26%.
    J'utilise QC Focus et WcCtrl
    Le traitement se fait dans IRIS ou REGISTAX III, les images du 10/10 et 14/10 sont sous REGISTAX celle du 22/09 IRIS.
    Je rencontre actuellement des pbs avec IRIS, lequel ne parvient pas à me faire une registration correcte des derniéres images.
    J'y vois diverses hypothéses/explications:
    - j'ai un pixel mort mal placé sur le capteur et IRIS se recentre dessus??? ( il apparait sur l'image aprés ADD-NORM le reste de l'image est plutôt flou, intraitable par ondelettes)
    -Par suréchantillonnage et compte tenu de la taille de Mars maintenant, ça plante, manque de contraste???
    -La turbu + ce qui précéde fiche le bazard???
    -REGISTAX s'en sort mieux dans ces conditions + turbu???
    Vos avis/expériences sur ce genre de problémes m'intéressent.
    Bonne lecture
    Olivier

  18. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    J'arrive sur le forum...
    Quelle avalanche!!
    Manifestement cette image a beaucoup plu.
    Merci à vous tous pour vos appréciations unanimes, je n'ai pas rogné sur les heures de sommeil et le temps de traitement en pure perte.
    Serge, tu as vu juste, c'est exactement l'esprit dans lequel j'ai travaillé cette image, j'oserais presque dire cette " matière". Plusieurs fois je suis revenu dessus en modifiant par petites touches jusqu'au résultat final.
    Comme tu le dit à juste titre, les considérations techniques s'effacent, l'émotion reste.
    Malgré tout je rêve de conditions de turbulence réellement faible, le tableau n'en serais qu'enrichi.
    Olili, effectivement j'avais "commis" cet article pour AstroCiel, bravo!!
    Encore merci à vous tous
    Olivier

  20. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    J'embraye à la suite d'éric...
    Avec un peu de retard... Une image de Mars du 22/09 dernier, manifestement une nuit ou beaucoup d'entres-nous étaient dehors...
    La turbulence étant, pour une fois, coopérative.
    Pour le setup: TSC225 à F87( 285 pixels)!!! par projection oculaire, ToUcam Pro1 en mode couleurs optimisées, luminosité 50%, gamma 0%, balance rouge 23%, balance bleu 24%, 10 im/s, 1/25éme, gain 62%, AVI de 4mn, 800 images retenues, traitement IRIS, Toshop .

  21. Posté(e)

    Bonjour,
    Pour Serge et Thierry voici les paramétres de l'image:
    Le 16/08 à 03H50 TU, humidité de fou, j'ai du jouer du sèche-cheveux sur la lame malgré la resistance chauffante et le pare-buée...
    TSC 225 à F/ 66 (!!!!), ToUcam Pro 1, filtre IrCut, projection par oculaire 20mm CLAVE ( les vrais, d'époque...)
    Mode couleurs optimisées, 5 im/s, 1/25 éme, 240s 1200 images, 800 retenues sous IRIS,wavelets, Toshop, LRVB( pour cette nouvelle version), recentrage des couches,courbes,plage de couleurs, correction sélective.
    Pour voir le matos, cliquez sur le lien du début de post, vous y verrez le setup.
    Olivier

  23. Posté(e)

    Je m'étais absenté quelques instants...
    Déjà des commentaires...
    Merci éric pour l'affichage, je prends RDV pour un cours privé!!
    Merci Debricon, Alabagna, Paillé.
    Comme quoi à partir d'un bon AVI il ne faut pas s'arrêter au premier jet...
    J'ai en fait appliqué la méthode que j'utilise pour les taches solaires (nb: soleil ou es tu???).
    Pour le coup ça me parait probant.
    Je me demande maintenant l'interêt de passer en RAW couleur, pour mon setup,le Mode couleurs optimisées semble bien marcher.
    Olivier