demarez

Salut,Il y a aussi le trombino des RAPeurs 2006, là : http://www.frappr.com/rap2006 présenté par Frangou. C'est un peu compliqué, mais j'ai fini par y arriver !Eric

Re-hello,Pour tout ce qui est de la compatibilité avec Astromist, tu peux poser tes questions à C. Thieullet sur Astromist (voir le site plus haut), il est de Chartres et répond volontier.Eric, fan d'Astromist !

Salut Nevermore,Je ne suis pas là non plus ce week-end. J'emmène Basile (mon ch'ti Dobson) pour sa première grande sortie en société... Aux RAP ! Ce soir, depuis mon jardin, j'ai pu essayer mon nouveau 14mm w70 Antares fraichement reçu des States. Quand je suis sorti pourtant, vers 11h30, on ne voyait pas une étoile, que des nuages. Et puis, le temps de collimater, de bidouiller un peu sur mon Palm et ça s'est découvert tout doucement. Je rentre tout juste (2h du matin) et il n'y a plus un nuage. Comme quoi, faut jamais désespérer ! J'ai fait un petit tour des Messier "de base" M3, M13, M92, M81, M82, M57, même M51 (mais toujours pas trouvé M101)! A voir ce que ça donne dans ma banlieue, je pense qu'avec un ciel bien noir ça devrait être chouette. En plus la GTR était de sortie, à 200x avec mon 6mm trou de serrure, je la voyait vraiment bien. J'espère que tu, pardon que nous n'aurons pas trop mauvais temps ce week-end. Si tu sort en bus vers le mont Cindre, c'est avec quel instrument ? Tu nous diras ce que ça donne, c'est quand même face à fourvière. A plus, au café !Eric, fatigué...

Zut, je n'arriverai qu'après ! Vous pouvez me l'enregistrer ?Eric, Néo-Dobsonien

Oups !J'ai oublié de réserver mes repas ! Il y a quelqu'un qui voudra partager son plateau repas ? On est 8 !Eric & Co, affamés !

Bonsoir, Je n'ai pas de Lightbridge, mais un Microbe (petit Dobson). Pour la limitation de l'encombrement, et plus particulièrement pour ma tourelle rentre dans la boite à miroir sans avoir à démonter le PO, j'ai fait un PO très court qui ne m'offre que très peu de débattement. Le jour où j'ai essayé de collimater sur une étoile artificielle à 80 m j'ai été confronté au même problème. En fait, le PO sorti au maximum, je n'avais toujours pas la MAP... Pour obtenir une image nette, il a fallu que je sorte l'oculaire du PO de 2cm... Ce qui rendait ma collimation inutile bien entendu, l'ensemble devenant quelque peu "branlant" ! Essaie donc de sortir l'oculaire, quitte à le tenir à la main, si ton problème est là, tu devrais bien finir par voir une image nette.Eric, le microbien...

salut, Tiens, à propos de l'Energizer, est-ce que quelqu'un a trouvé un truc pour empécher l'allumage des diodes blanches par erreur ?Eric, ébloui ! [Ce message a été modifié par demarez (Édité le 20-05-2006).]

hello !J'avais sauté cette petite intervention de A. Renou. Je tiens à dire également que j'apprécie beaucoup cette rubrique qui fait partie des avantages de AM face à la concurence (avis personnel bien sûr). Le problème, c'est que lorsqu'on débute comme moi, et que l'on est à sa première saison de lecture, il est fort probable que les objets principaux ont été déjà traités. Par conséquent, on voit des descriptifs d'objets souvent difficile à voir. Ex : Galaxies dans la Grande Ourse ce mois-ci. On s'attend à voir M81 et M82... au moins un petit mot. Que nenni ! Probablement ont-ils été déjà traités lors des saisons précédentes ? Peut-on avoir accés aux archives sans racheter toute la collection ?Eric, lecteur content de AM !

salut,Les piles ont l'air de tenir assez longtemps, je ne les pas encore changé depuis 6 mois que je l'utilise régulièrement. Par contre, attention à la diode rouge, elle est un peu flash quand même, j'ai atténué les fuites sur les cotés avec mon verni à ongle bien foncé.Erica (warf !)

Bonsoir à tous, J'ai jeté un coup d'oeil aux cartes de Toshimi Taki, elles ont l'air vraiment bien. Mais entre les 150 disponibles sur le site, les 130 représentées sur le shéma récapitulatif et les 110 dont parle Den... On s'y perd un peu ! Est-ce qu'on peut savoir quelles sont les numéros des cartes utiles sous nos latitudes ? Merci !Eric, noyé...

Certes, la Lune en moins ça compte... Mais j'avais cru comprendre qu'il n'y avait que très peu de crépuscule Lunaire. Et que donc 2 heures après le couché du Soleil, si la Lune n'est pas encore levée, c'est comme à la nouvelle Lune, non ? J'avais posé la question un jour sur un forum (je ne sais plus lequel) et on m'avait répondu dans ce sens. Alors finalement, la Lune derrière l'horizon, elle gène ou pas ?

Salut tertous !Dans le lyonnais, pour ceux que ça intéresse, on trouve un beau Lycra noir à Mondial tissu. Je m'en suis découpé un tube que j'ai filé à une copine pour qu'elle me le couse. Il paraît qu'il faut une surjetteuse pour coudre ça correctement... Je vous montrerai le résultat.Eric

Hello,YYYYYYEEEEEESSSSS !!!!! J'ai retrouvé M51 !Hier soir, dans les mêmes conditions que la dernière fois : Mon jardin, banlieue Lyonnaise, ciel dégagé, autour de minuit. Mais cette fois, le gros orage qui venait de passer avait apparemment nettoyé le ciel (Est-ce juste une impression ?), Le "seeing" était vraiment sympa. Encore un peu de turbulence vers Saturne (Lyon à l'ouest) mais Jupiter superbe et beaucoup plus d'étoiles ; La Petite Ourse visible en totalité (en vision décalée certes mais quand même...). J'ai donc retrouvé M57, M81 et M82 que j'avais vainement cherché la dernière fois. Et surtout, j'ai retrouvé M51 ; bon je la devinais surtout, même en décalé, je n'étais pas sûr de voir les 2 noyaux, mais dans le coin, on ne peut pas confondre avec autre chose (je crois). Enfin, preuve est faite qu'avec un diamètre moyen, on peut localiser M51 sous un ciel pollué pour peu que la météo y mette du sien ! Accessoirement, j'avais aussi ajouté une chaussette, y est-elle un peu pour quelquechose ?Eric, content...PS : Par contre, jamais trouvé M101 :-([Ce message a été modifié par demarez (Édité le 19-05-2006).]

Les deux mon Général ! Tu choisis au chargement si tu veux mettre tout sur la carte (le plus lent), tout sur le palm (le plus rapide), ou l'application sur le palm et les fichiers sur la carte (le plus délicat !). Personnellement, j'ai encore du mal à gérer cette répartition...Eric, pas très doué...

J'en conviens ! Cyril, si tu nous lis... Réponds ![Ce message a été modifié par demarez (Édité le 19-05-2006).]

Toi, t'as pas tout lu ! De Chartres, j'ai dit ! On est attentifs s'il vous plaît, hein !Eric, très sévère !!!

Salut tertous ! A priori, j'ai recherché les caractéristiques des 2 engins, ça ne devrait pas poser de problème. Même mémoire (16 mb), même version Palm (4.1), même écran couleur (16bit) sauf la haute résolution pour le Clié (320x320), mais Astromist ne la gère pas sur les Clié, donc je ne l'affiche qu'en 160x160. Il y a aussi le processeur qui est apparemment plus rapide chez Sony (66 Mhz contre 33 chez Palm), mais si ça rallentit un peu l'affichage, je ne pense pas que ça l'empèche totalement. En gros, je pense que ça doit fonctionner même si, comme moi, tu ne pourras pas l'exploiter à 100%. Si tu veux plus de détails, n'hésite pas à contacter l'hauteur (Cyril Thieulet, de mémoire), son adresse est sur le site Astromist (voir plus haut). Si en plus tu peux ajouter de la mémoire sur une carte, ça te permet d'avoir toutes les images (ciel profond et Lune).Eric

Salut Patte, Fais gaffe aux Hacks ! Avant, j'en avais plusieurs. Mais je n'ai pas que Astromist sur mon Clié. J'ai aussi mes adresses accumulées depuis 3 ans, mon agenda, mon compte en banque, mes dictionnaires Français, Anglais, ma musique préférée, mes itinéraires, mes plans, et j'en passe... Alors quand tu as déjà été obligé de faire des "Hard reset" plusieurs fois, tu limites les risques ! Alors j'ai tout viré ! Ouf !Eric, le sage !

'soir ! Effectivement, la vitesse d'affichage peut devenir très longue si tu surcharges ta carte mémoire avec des catalogues exhaustifs et que ton Palm n'est pas assez récent pour être super rapide. Sur Astromist, j'avais initialement chargé la totalité des catalogues sur ma carte mémoire. Résultat, à chaque mouvement sur le planétarium, la page mettait prêt de 10 sec pour s'afficher, c'est vite agaçant ! J'ai fini par alléger le système, j'ai moins d'étoiles certes, mais c'est suffisant en tout cas pour l'instant. Il arrive parfois que le calcul soit tellement long... que je coupe avant la fin ! Faut dire que je ne maîtrise pas totalement l'engin... Il paraît que le manuel en Français est en cours de réalisation (hein, Cyril :-))!Eric

Je ne saurais dire ! Faut visiter le site ici : http://www.astromist.com/index.html

De quoi, de quoi... On m'appelle ?Salut Patte (Sais-tu que Bénabar a offert BXL à sa belle ?),Alors moi, mon chouchou, c'est Astromist. Payant (mais pas très cher) il regroupe tout ce qu'on peut souhaiter : Palnétarium, galerie photo, position des planètes, lunes, satellites, météorites, comètes... Calculateur d'évènements (transit, ocultation, opposition...) position de la GTR, aide au pointage, compatible avec les systèmes de guidage ET atlas Lunaire avec position du terminateur, identification des formations et photos de détail... The panard ! Seul hic, il faut un Palm suffisamment performant pour l'utiliser. D'ailleurs, j'attends l'occasion de m'offrir un plus récent pour bénéficier de la haute résolution... Deuxième bémol, et je contacte régulièrement l'auteur (de Chartres) pour y remédier, le mode d'emploi en Anglais qui me pousse à croire que je n'exploite pas ce logiciel à 100%, loin de là.Voili, voilou... Eric

Bonjour amis "polémiqueurs", Avec quelques parents Astronomes Lyonnais, nous organisons une petite soirée astronomie après le pic-nic des parents d'élèves (non,non, c'est pas une blague !) fin juin. Je voudrais savoir si quelqu'un accepterait de me prêter son LV pour une soirée (à laquelle il pourrait participer d'ailleurs !). Parce que, il faut bien admettre que devant une assemblée de plus de 10 personnes qui n'y connaissent rien, c'est quand même incroyablement pratique. Le cheminement, c'est bien mieux certes, mais vous imaginez le conférencier n'ayant aucun accés à l'écran : "Alors vous partez de l'angle inférieur gauche, vous remontez de 1/4 de la hauteur de l'écran, vous vous décalez de la moitiée de la largeur vers la droite et la vous voyez..." Pas cool ! Et puis le premier reflexe quand on explique le ciel à quelqu'un, c'est de s'en rapprocher pour lui montrer avec le doigt, surtout si c'est une jolie dame ;-) Mais on ne peut pas faire ça avec 20 personnes, et puis ils ne sentent pas tous Chanel N°5 ! En général, quand on tente une explication de genre "Voyez la plus prillante là au dessus de l'arbre, etc..." on l'a tous fait ! Et bien je suis certain que la moitiée de l'auditoire dit "Oui, Oui !"... Et ne vois pas du tout ce dont vous parlez, au mieux ils suivent jusqu'à la troisième étoile ! Alors, si un adepte du LV accepte de me prêter son génial et dangeureux engin le 30 juin à Meyzieu, j'en serais très content, parceque je n'ai pas l'intention de me spécialiser dans ce genre de manifestation et l'investissement n'est pas anodin ! Il y aura des pizza, des quiches et des salades (et des collégiennes pour les plus jeunes d'entre vous !)... A moins que je demande une participation à la FCPE !Eric[Ce message a été modifié par demarez (Édité le 17-05-2006).]

Salut, C'est sûr qu'avec un 300mm, tu vas te faire plaisir ! Quand je vois déjà tout ce que j'ai découvert en passant de la Lulu 60x700 au Dobson 150x1200... J'imagine un peu ce que ce serait avec 4x plus de lumière ! C'est bien ça n'est-ce pas, 2x plus de diamètre = 4x plus de lumière ? C'est un Meade ton Dobson ? Ils ont prévu une option "Chaussette" ? Il paraît que ça renforce le contraste...Eric

Pour te rassurer : hier je l'ai cherché M51, depuis mon jardin, donc en banlieue Lyonnaise, et avec mon Dobson 150... Ben, je ne l'ai pas trouvée ! Pourtant, il était minuit, donc le Soleil ne génait plus et la Lune pas encore. Et je suis certain de l'avoir déjà vue d'ici ! Et puis je la connais, je l'ai souvent vue depuis des sites moins pollués ; mais je pense qu'il y a en ce moment une espèce de brume d'altitude pas forcément perceptible la nuit, mais qui voile quand même et qui renforce l'effet de la pollution lumineuse. Cela donne d'ailleurs d'assez bon résultat en planétaire (peu de turbulences) mais ça supprime toute perspective de ciel profond (à part les plus gros amas), je n'ai même pas vue M81 et M82 Pourtant, celles là je les voyais même avec ma petite Lulu ! Alors, attends les conditions ad hoc et si tu peux éloigne-toi. Aide toi des cartes ANPCN et AVEX pour trouver un site moins pollué. Par exemple, ici sur Lyon, si on part dans la bonne direction, 30km suffisent pour voir la Voie Lactée !Eric

salut à tous,Pour en revenir aux cartes Telrad (si tu permets Patte !)qui sont quand même bien jolies et certainement très pratiques, peut-on les utiliser avec un QuickFinder ? Je n'en ai pas mais j'ai l'intention de m'en offrir prochainement. Il me semble qu'il fonctionne aussi par cercle rouge mais je ne connais pas la taille.EricPS pour les Palmastronomes : Mon Clié Sony (type Palm) est équipé d'Astromist (un must en matière de planétarium de poche), il peut passer en mode nocturne (rouge) avec trois intensités différentes et la taille des cercles Telrad est réglable.