demarez

Est-ce que vous pouvez me dire quels sont les avantages et les inconvénients d'un chausette pour un Dobson ?

Si je puis apporter ma modeste pierre à cet édifice déjà conséquent, en tant que débutant dans le monde du Dobson, je bénis la collimation au laser ! Parceque, quand j'emmène mon Microbe en promenade pour une heure ou deux (en ce moment c'est déjà un record !), ma construction n'étant pas des plus rigides, je dois (re)collimater à chaque (re)montage du tube. Or, la boite de pelloche, quand il fait nuit, c'est pas facile (déjà que de jour j'ai du mal !). Quant au star test, tout seul je ne sais pas comment faire, il me faudrait un bras de 1m50 ! Le laser, c'est peut-être pas le mieux, mais c'est le plus simple et le plus rapide. De plus avec un f/d de 8, c'est peut-être même suffisant ?

Merci les Gones ! Vous voyez que ma question n'était pas si bête, puisque quelqu'un en a même fait un livre (cher !). J'admet que le travail de Jérome Grenier est splendide (peu-être un peu trop complet pour mon modeste microbe...), mais il ne permet pas, en un coup d'oeil, de savoir ce que je pourrais chercher ce soir sur le terminateur... Ou alors j'ai sauté un chapitre !

Est-ce qu'il existe un site ou un logiciel qui donne une carte détaillée de la lune avec la position du terminateur et/ou la liste des objets intéressants pour un moment et un site donné ? Vous allez me répondre que "l'atlas visuel de la Lune" fait cela très bien ! Certes... Mais quand on n'a pas son ordinateur sous la main comment fait-on ? Car, si je ne me trompe, on ne peut afficher sur la carte, qu'un objet à la fois, lorsqu'on le sélectionne dans la liste. Dés lors, avant de sortir pour observer, je dois imprimer la carte et ajouter tous les objets intéressants au crayon... Ce que je trouverais plus pratique, c'est par exemple, en 2 feuillets A4, juste le terminateur et ses objets intéressants. C'est bête comme remarque ? Comment vous faites, vous ?

Tant pis si je passe pour un idiot, il faut quand même bien que j'élucide ce mystère : Est-ce que quelqu'un d'autre que ma fille et moi a vu un objet TRES lumineux dimanche 13/11 vers 18h30 dans le ciel de Chamonix et disparaissant derrière le Mont-blanc ? (Non, non, nous n'avions rien fumé !)

Depuis que j'ai fini mon Microbe, je le promène partout : En week-end , chez les copains, à la campagne pour un soir... Je me suis vite rendu compte que mes efforts de collimation à domicile étaient réduits à néant à chaque déplacement. Je me suis donc fabriqué un collimateur au laser (merci Jean-Yves Lhoumeau !), ça me fait gagner du temps après chaque montage. Mais je suis quand même surpris d'être obligé à chaque fois de corriger mes 2 miroirs. Est-ce inévitable ? Avez-vous des "trucs" pour remonter un Dobson sérrurier sans trop le déregler ? Est-ce que c'est mon système de montage, ou de collimation qui est défaillant ?

Et ces "bolides" ne sont répertoriés sur aucun site ?

A ma décharge, je vous rappelle que j'ai eu l'idée saugrenue d'équiper mon microbe d'un miroir à 1200 mm de focale. Ce qui me donne des barres de près de 80 cm en appui sur une boite de 20 cm de large. Cela donne hélas une légère souplesse à l'ensemble tant au montage qu'à l'usage... "Faut assumer mon gars, fallait y penser avant !" diront les détracteurs ![Ce message a été modifié par demarez (Édité le 16-11-2005).]

Tu es le deuxième à parler de "bolide". Qu'est-ce que vous entendez par là ?

Mais oui, que je suis benet ! J'ai vérifié mes dernières cartes bleues à Cham' avant de partir, il était 17h. Il devait donc bien être entre 17h30 et 17h40, voire 17h45 allez je te l'accorde ! Nous avons donc vu le même objet... Impressionant, n'est-ce pas ? Si je compare avec la position de la Lune au même moment, je dirais que l'objet devait être à environ 20° au dessus de l'horizon et Est-Sud-Est (Nord 120°) par rapport à mon point d'observation (45,90°N-6,83E). Peux-tu être plus précis pour tes conditions d'observation (lieu, direction...)? On poura peut-être déterminer le point de chute par triangulation. Décris-moi ce que tu en as vu, je n'ai entrevu que quelques degrés de trajectoire. Pour ceux qui ne l'ont pas vu et qui restent perplexes (qui ne le serait pas ?), le soleil était couché depuis à peine 1/2h. Il ne faisait donc pas encore nuit, loin de là. Je vous laisse imaginer la magnitude d'un objet éblouisssant dans ces conditions ! [Ce message a été modifié par demarez (Édité le 15-11-2005).][Ce message a été modifié par demarez (Édité le 15-11-2005).]

Est-ce que vous avez des bons plans pour acheter une Barlow 2x convenable pour pas trop cher ? J'entends par là, pas au delà de 100 roros... Utopique ? Alors avez-vous de l'occas, ou au moins quels sont les modèles à éviter ?

Ben zut, moi qui était si content d'avoir une réponse sure à ma question ! Je vois que ça n'est pas si évident... Il était, je pense, 18h30 à... 5 min prés. On était sur la N205 (orientée NE/SO) à la sortie de Chamonix, vers Les Houches, quand ma fille a dit : "Qu'est-ce que c'est que ça ?" J'ai eu le temps de tourner la tête vers la gauche (donc le SE, vers le Mont Blanc)pour voir, pendant 1/2 seconde, une lumière jaune, grosse comme environ 1/4 de lune, disparaitre en un éclair derrière la montagne. Ma fille m'a précisé qu'elle laissait une trainée bleue... Effectivement, quand je regarde les photos d'Irridium trouvées sur Google, ça me semble plus petit que ce que j'ai vu, et moins jaune, et peut-être quand même moins lumineux ! Je ne sais plus que penser... Remarque : Quelques Km (et donc qq minutes) plus loin, on voyait la Lune qui pointait son nez (blanc lui !) un peu plus vers l'Est et sensiblement à la même altitude...

Merci, merci ! Punaise, ils sont vraiment trop forts ces astrosurfeurs !

Super, tu ne peux pas imaginer le plaisir que tu me fais ! Mais heu... c'est quoi un irridium ?

Bon, je vois que je n'échaperai pas aux détails : C'était aussi bref et rapide qu'une météorite, une trajectoire oblique descendant vers l'horizon sud-est assez ressemblante aussi, mais c'était beaucoup plus lumineux, surtout qu'il ne faisait pas encore totalement nuit. Disons la luminosité... d'un missile ! Pour ce que j'en connaîs par la TV ! Pour tout te dire, je ne pense pas vraiment à un phénomène astronomique, mais il faut bien que je trouve quelqu'un qui regardait le ciel à ce moment là !

Un Newton 150/1200...

J'habite dans l'est Lyonnais. J'ai la chance d'avoir un petit jardin d'où je pouvais observer les planètes un peu "brouillées" et les plus lumineuses des galaxies avec une petite lunette... Cependant, ayant terminé récemment un Dobson "microbe", je cherche des cieux plus purs et pas trop éloignés pour des petites sessions d'un soir.Avec les cartes de l'ANPCN et de AVEX, j'ai repéré un coin assez proche (mais humide !) dans la Dombes, sous Chalamont. Et un autre plus éloigné, mais plus sombre, dans le Bugey, près d'Hauteville. j'ai été voir sur place et bon, bien sur, c'est mieux que dans mon jardin... Mais le problème est toujours de trouver un coin pas trop boueux pour poser ses breloques !- Quel crédit peut-on accorder à ces cartes ? - Connaissez-vous des coins sympas pour observer dans la région ?

Toujours pour les "astrogones" de la métropole : Un sympathique Villeurbannais vient de créer un site (destiné en particulier aux amateurs qui n'ont pas l'opportunité de faire partie des quelques associations Lyonnaises) http://astrolyon.free.fr/ sur lequel, entre autre, il se propose de collecter les bons plans du secteur. Nous pourrions y laisser les coordonnées de coins sympas, voire donner rencard pour des mini star-parties improvisées ! C'est plutôt une bonne initiative, souhaitons qu'elle fasse long feu !

Personnellement, j'ai fabriqué un pied pliant de 40 cm en CTBX 15 mm que je fixe solidement, à la platine (voir les photos que je t'ai déjà signalées sur ton sujet précedent). Je l'avais d'abord tenté en 50 cm et CTBX 10 mm, mais c'était trop souple, en particulier pour le planétaire. Là, ça semble plus rigide, mais j'ai encore très peu de recul, je l'ai fini la semaine dernière ! Une fois plié ce n'est pas trop encombrant, et 40 cm de haut semble suffisant à l'usage. Il n'y a que dans les positions extrèmes (<15° et >70°) que je dois quitter mon inséparable tabouret "télescopique" de bureau ! Cependant, je peux aussi, et c'est bien l'intérêt, utiliser le Microbe sans pied, sans tabouret, sans carte, sans collimateur laser... Juste pour initier mes petits neveux ! C'est pour ça qu'on l'aime !

Mais j'y pense, un microbe de 200x1200... C'est le Scotopix d'Yves Lhoumeau ! Ici : http://astrosurf.com/telescopeamateur/index.html

Il y a quelques années, je les regardais les lunettes de supermarché... Et puis finalement, on m'a offert une petite Meade de 60mm pour "Noielle". Alors je ne sais pas ce que ça vaut une 50. Mais Vivitar, c'était la marque de mon premier 24x36 reflex et je l'adorais. A mon avis, même s'il font dans le Discount, ils ne fabriquent quand même pas de lentilles en plastique (j'espère)! Avec une cette lulu tu devrais voir grossièrement ce que je vois avec la mienne (avec quelques vibrations et quelques parasites en plus). C'est à dire : les lunes de Jupiter, les anneaux de Saturne, les cratères de la Lune, peut-être même ta première galaxie dans de bonnes conditions... Franchement, pour 30 euros, c'est déjà pas si mal ! Et puis quand tu en as mare, tu la fourgues a ton petit cousin, pour qu'il mate la voisine ! Le gros problème viendra peut-être de la stabilité du pied trop fin, du réglage hasardeux du chercheur... Faut pas les écouter les intégristes de l'astro, ils ont des milliers d'euros de matos, il y a même des malades qui fabriquent leurs miroirs (si, si !) De plus, si ça se trouve, ça va te donner le virus et tu finiras toi même accro... Moi, ça fait 2 ans que j'exhibe (fièrement ?) la seule lulu de 60mm des RAP, mais je me dis que les gens s'imaginent que c'est à mes gosses ! On est con quand même...

Pour NGC7000 : C'est ennuyeux que mon lien ne marche pas... J'en ai innondé tous les forum que je parasite depuis le début de ma construction ! Et pourtant avec moi il fonctionne...

Pour info, la taille de mes barres est de 78cm (même focale). A toi de voir si ça vaut le coup de les segmenter. Il y a déjà un rapport longueur/largeur qui tendrait à altérer la stabilité... Certes, ta largeur sera supérieure, donc un ensemble plus stable. Mais 78cm, c'est pas si grand, d'autant que si ta boite à miroir et ta tourelle son plus grandes que dans le modèle original, ce sera autant de cm gagnés sur la longueur des barres !

C'est là : http://home.att.net/~dale.keller/atm/newtonians/newtsoft/newtsoft.htm

Y a quelqu'un qui faisait le même engin là : http://xcamer.club.fr/astrodivers/T115microbe.html Mais je ne sais pas où il en est...