nonocoye

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 575

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42491

Messages posté(e)s par nonocoye

  7. Posté(e)

    Si c'est pas un tröl...

    à 15 ans avec un laser vert...hum hum...à cet âge là, en plus d'observer avec mon premier télescope qui était un 114/900, je me serai amusé comme un gosse à pointer les maisons, etc...et à le ramener au lycée pour impressionner les copins...LOL

    perso, je considère que c'est pas responsable.

    Et pour le même prix, on trouve sur le bon coin des petits 114/900...

    [Ce message a été modifié par nonocoye (Édité le 23-04-2013).]

  16. Posté(e)

    quote:
    Au fait "Le Causse noir c'est si noir qu'on le dit ???"

    Pour y faire un RICARD (Rencontres Inter-départementales du Ciel et l'Astronomie en Régions Désertes): c'est le minimum !!!


    On devrait avoir un SQM, histoire de noter les spots à chaque fois...

    >Monsieur qui vend les SQM, on en veut bien un!

    @+
    'enfin bientôt le ciel de Gavarnie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  22. Posté(e)

    Salut C12, en effet ça fait longtemps !

    7 heures de pose...wouahou quelle patience !!!

    Allez un peu moins de vert, c'est pas grand chose à faire sous PS...

    Je soupçonne un masque de contraste "serré" pour ces zones sombres...rien de bien méchant !


    Quand même c'est fait avec un 150....Bravo !

    @+
    Nono

  25. Posté(e)

    Salut Mouk²


    Perso je comprends pas trop la logique de faire deux types de lames: une pour SC classiques et une autre pour ceux dits Fastar où l'on utilise l'hyperstar...

    Comment garantir alors la même correction d'image entre deux SC (fastar et non fastar) pour une utilisation à F/10 ou 6,3...?

    Sachant qui plus est que des kits de conversions Fastar existent...

    Pour moi, un SC fastar ou non-fastar possède le même design optique pour la lame de Schmidt.

    Ensuite, peut-être existe-t'il une évolution de la lame de Schmidt entre les SC classiques et les edgeHD ou ACF...?

    Là encore ça m'étonnerait, l'évolution apportée se situe dans le baffle central avec l'intégration d'un correcteur de champ.

    La chaîne optique optique semble être la même: un primaire ouvert à 2 et un secondaire à 5, 5x2=10, l'ouverture native d'un SC...
    Les process de fabrication sont déjà maîtrisés et amortis (?... j'espère pour eux!): c'est le correcteur "inside" qui est l'innovation, ha!!! et le look extérieur aussi...LOL

    Du coup, si on acquiert ce correcteur séparément, et qu'on l'adapte dans un SC classique, on pourrait avoir par exemple un "XLT edgeHD"...ça pourrait m'intéresser !!!

    @+
    Nono