francoisxavier

Bonjour, --------------------------------------------------------- -Est-ce que les photos que nous voyons sur ce forum ont subis des traitement (à part pour les couleurs)??? ----------------------------------------------------------- Je te dirai que toutes les photos ( ou presques ) subissent un traitement, le compositage en lui même est un traitement que l'on applique à l'image afin de faire diminuer le bruit et à pouvoir faire ressortir plus de détails. ---------------------------------------------------------- -Toutes les photos qui sont là,est-ce que ceux qui les ont prises voyaient exactement la même chose en regardant dans leur oculaire? Ou bien ils ont ensuite fait un zoom sur la photos qu'ils venaient de prendre??? ---------------------------------------------------------- On ne voit pas la même chose à l'oculaire que sur une photo, ne serai-ce que parce que l'oeil n'est pas un appareil photo, il est incapable de poser plusieurs minutes. Le plus souvent les images sont présentée telle qu'elles ont été prise en photo, quelquefois un recadrage eventuel, peut-être évoque tu cela en parlant de zoom ?? ----------------------------------------------------------- Dans le topic "première image de Corse: M31" C'est pas possible de voir M31 aussi grosse à l'état naturrel juste en regardant dans l'oculaire??? Ou alors,si c'est le cas,c'est pas possible avrc un grossissement de 30 fois (ce que m'a dit le gars du topic...) ---------------------------------------------------------- Je te dirai que pour voir M31 avec un champ aussi vaste, le mieux est de prendre des jumelles ou alors une lunette de courte focale avec un oculaire grand champ! La vision ne sera de toute façon jamais comme sur la photo. De mon expérience en visuel, la vision d'andromède est toujours un peu "décevante" à l'oculaire. Peu être que dans un bon site, on doit en avoir un bonne vision.Voilà, en espérant avoir pu t'éclaircir. D'autres aporteront surement plus de précision, voire me corigeront si jamais je me trompe. @+

bonjour, françois xavier A ce que j'ai pu voir dans l'anuaire, tu possède le même telescope que moi, domaine favoris: photographie tu es étudiant et tu fais de la guitare ... wahou, un autre moi !!

Bonjour à tous, Je partis l'esprit léger et le coeur plein d'espoir quand je vis le ciels magnifique qui se profilait. Sortis donc telescopes monture oculaires ordinateur webcams table ralonge ... Après une petite mise en station j'allais en quête d'un objet à photographier, et pourquoi pas M13 ?? Facile à trouver, à pointer, à MAPeter ( Mise au Pointer? ) M13 au centre du champ, j'enlève l'oculaire et insère la webcam toucam pro 2 modifiée SC1 que j'ai pu récupérer grâce aux petites anonces astrosurfiennes. Mise au point un peu plus difficile que je ne le pensais, en faisant des poses de 10 secondes. J'avais quand même auparavant pointé une étoile brillante et fait une MAP qui mavait permis de visualiser un repère pour lequel la MAP était bonne. Je lance les poses. Et voilà q'après une dizaine de poses de 10 secondes, une masse d'eau en sustentation dans l'air pointe son nez. Elle est grosse la bougresse en plus, elle s'étend sur une bonne partie du ciel. Et me voilà contraint bon gré, mal gré d'arêter les acquisitions. Quelques très longues minutes plus tard, le ciel s'éclaircie à nouveau. Allez, jmen vais voir M57. Après quelques images acquises revoilà les nuages. Encore une pose puis reprise des acquisitions 20 minutes plus tard. Puis vers 23h les nuages commencent à être encore plus envahissant. Je me décide, en attendant qu'ils passent, à monter le SC203mm "meuh-ade" sur la monture à la place de mon 150/750 histoire d'aller zyeuter Mars la rouge. Finalement, à bout de patience, et fatigué par l'attente, je me décide à tout ranger et à aller me lire un bout de Mars la verte avant d'aller me coucher... Pendant ce temps là, forcement le ciel se redégage !! ( rictus d'enervement ) En espérant que le ciel soit plus clément demain ... ou un autre jour ... qui sait ... Une pti coucou à tous les membres du GAPS qui viendraient visiter cette page. et donc voici mes premiers résultats: Pour mettre un peu de rigueur dans tout ça:Lieu : Bouquetot Dates : 25/10/2005 Heure du début de l'observation: 21h HL Durée de l'observation : 3h Instrument : Newton frehel 150/750 sur Super Polaris Conditions d'observation: De temps à autre des rafales de vents/ Turbu assez faible dans l'ensemble/ Nuages ... Astrophotographie: M13 compositage de 25 poses de 10 secondes sous registax puis wavelet toujours sous registax. M57 compositage de 12 poses de 20 secondes puis même traitement que pour M13. Commentaire: M13 est montrable Je ne peux pas en dire autant de M57 Vos commentaires pour m'aider à m'améliorer sont les bienvenus...[Ce message a été modifié par francoisxavier (Édité le 26-10-2005).]

Bonjour à tous, Beaucoup d'entre vous ici utilisent un ordinateur portable pour réaliser leurs acquisitions numériques. J'aimerai savoir comment le prétégez vous ? Un simple carton est-il suffisant? surtout pour les nuits où l'humidité est présente. Faut-il rembourer le carton avec quelque chose ? Je me pose la question que maintenant alors que cela fait deux ans que je fais de la webcam mais avant je mettais l'ordinateur dans la maison et faisait passer le cable par la porte. Cela n'est plus possible étant donné que j'utilise un toucam pro 2 dont le cable est sensiblement plus court que sur l'ancienne.Merci d'avance

Chouette ton image. Félicitations Pour la couleur rouge peut être qu'un logiciel de traitement pourrait la corriger. Cela dit c'est une belle image. Bravo

J'espère bien arriver à compositer plus. J'aimerai arriver à 15/20 minutes de poses. Là je pense que le résultat sera meilleur. Une nuit prochaine qui sait ?? En attendant voilà un nouveau traitement:J'ai utilsé registax mais je n'ai pas travaillé en couleurs. J'ai ensuite appliqué un chouilla de wavelet ( 2,7 sur la couche 2 ) puis j'ai retravaillé l'image sous photofiltre. Je préfère cette image même si elle est encore bruitée et qu'elle manque de dark. Je n'avais fait que très peu de dark pour M13, j'ai pensé à faire l'acquisition de mes darks quand je suis passé à M57 pendant les passages nuageux... [Ce message a été modifié par francoisxavier (Édité le 26-10-2005).]

merci pour vos conseilsepsilonzero> Ton image fait plus naturel je trouve. Tu as effectué le traitement sous quel logiciel? Photoshop ? Concernant les darks, combien dois-je en faire ? J'en avais réalisé un seul correspondant au temps de pose d'un images que registax 2 a ensuite soustrait sur toutes les images ( si je ne me trompe pas ) mais il avait dejà pas mal assombri le ciel ( par rapport à l'image sans dark ) et les defaults presents sur l'image sans dark ont disparu, à part les trainées ...

Jean MarieMerci pour tes précieux conseils ! Je tacherai de faire les aigrettes la prochaine fois. J'avais entendu parler de cette technique pour les reflex numériques... La collimation, je ne l'ai pas vérifiée faute de temps ( et de nuages ! ) J'aurais aimé pouvoir posé plus longtemps, histoire de ne conserver que les meilleures images. En améliorant la mise en station, je devrai avoir moins de problème. Que dois-je utiliser comme technique ? ( je ne fais pour le moment qu'une mise en station avec le viseur polaire ) Un bigourdan ? King ? J'ai constaté qu'astrosnap proposait des aides pour ce genre de mise en station

bonjour, Pour autant que je sache, une longue focale n'est pas rédibitoire pour l'observation visuelle du ciel profond. Pour le champ, avec le mak 127, un oculaire Plossl de 30 mm et tu as près d'un degré de champ. Chaque instrument présente ces avantages et ces inconvenients, cependant je déconseillerai les lunettes de courte focale. J'ai dejà eu l'occasion d'en utiliser une et les images se dégradent très vite en montant le grossissement. Un mak 127 ou un newton 150 peuvent être des bon choix. Ce n'est que mon avis personnel, en espérant que cela puisse aider un peu ...

merciTrès complet ! maintenant ya plus qu'a tout lire ... A+

Bonjour à tous,Etudiant en IUT génie électrique, je recherche un schéma electronique d'une webcam toucam pro de préférence, ceci dans le but d'expliquer son fonctionnement dans le cadre d'un projet. merci d'avance

bonjour,J'ai dejà eu la malchance de posséder un telescope identique de marque eden astro. Il s'était révélé complètement inutilisable: la mise au point était impossible à faire et ce quelque soit le grossissement !!! Je te déconseille vivement ce scope !!!

Bonjour à tous, Voici ma première image martienne réalisée avec un lx90 du GAPS de sotteville les rouens. La turbulence était forte et il y avait un peu de vent; registax n'a conservé que 122 images sur les 1000 acquises pour le compositage. L'acquisition s'est déroulée à 00h40 HL, le 10 octobre. Image agrandie avec une barlow 2 fois achromatique et réalisée avec une toucam pro 2 et filtre baader ir-cut. [Ce message a été modifié par francoisxavier (Édité le 10-10-2005).]

Bonjour,Je ne penses pas que ta caméra soit capable de prendre des clichés du ciel profond, je pense qu'il s'agit simplement d'une webcam. SI tes fichiers sont au format avi tu peux utiliser avi2bmp pour extraire les images d'un film avi ou bien registax pour les traiter directement. Registax a l'avantage de faire pas mal de choses de manière automatique et est plus facile à utiliser que Irisregistax: http://registax.astronomy.net/html/download.html http://www.astrosurf.com/astrodryat/articleregsitax/Registax.htm avi2bmp http://avi2bmp.free.fr/

salut,J'ai trouvé ça: http://www.astronomike.net/fr_annuaire_rubrique_22_telescopes_mdl42572_1.html http://www.astronomike.net/fr_annuaire_rubrique_22_telescopes_mdl42572__1.html Je pense que ça devrait t'aider !

Pat> Par raccord photo je me demandais ce qu'était le Orion SteadyPix !?? Eh oui il permet les longues poses mais je ne connais pas encore toutes ses capacités.Je pense qu'il va me falloir quelques mois avant de pouvoir en tirer le maximum sauf si j'ai vraiment le temps. Par contre je suis plutôt très en retard coté traitement d'image, je ne maîtrise pas Photoshop ni Iris. Va falloir que je m'y mette pour progresser.Pour info cet apn ne coute pas très cher. Aux allentours de 200 euros sur le net.

Merci pour les encouragements. J'espère bien arriver à prendre des suffisamment d'images pour les compositer. Il faut juste que la météo soit de la partie. Pat> J'aime beaucoup ta Lune. Aurais tu une photo de ton raccord ? Je t'ai répondu dans astronomie pratique!!

Bonjour à tous, Ayant reçu il y a quelques jours mon appareil numérique compact kodak dx 7440, je vous fait part de mes premiers résultats.Première photo de la Lune: Appareil tenu à la main derrière un oculaire antares 67° 19mm 100 ISO f3,40 focale apn 40mm Pose de 1/125sec La seconde image fut prise en parallèle sur mon frehel 150/750. Pose de 32sec à 100 ISO f2,80 focale apn 32mm. J'ai délibérement choisi de ne pas recadrer l'image et de laisser le telescope apparaitre dessus. L'image suivante a été prise il y a 2 jours alors entre deux éclaircies. Les nuages n'arretaient pas de défiler. C'est d'ailleur ma seule image sans nuages pour cette région du ciel. Pose de 64sec à 100 ISO focale 33mm f2,80 en parallèle sur le telescope dont on voit un morceau. Enfin ma dernière image: Je visais approximativement du coté de cassiopée. Il n'est pas évident de viser précisemment avec et appareil les étoiles n'étant pas ou très peu visibles au viseur meme l'écran éteind. caracteristiques techniques: Pose de 64 sec à f4,30 100 ISO focale apn 73mm en parallèle sur mon frehel 150.J'espère bientot pouvoir faire suffisamment d'images pour pouvoir compositer. [Ce message a été modifié par francoisxavier (Édité le 27-08-2005).]

Merci pour les encouragements. J'espère bien arriver à prendre des suffisamment d'images pour les compositer. Il faut juste que la météo soit de la partie. Pat> J'aime beaucoup ta Lune. Aurais tu une photo de ton raccord ?

Voici ce que j'ai trouvé sur le net. Il s'agit des caractéristiques de ton apn. http://shop.aol.fr/xPF-Appareils_photo_numeriques_Kodak_EasyShare_DX4530 Avec tu ne peux pas faire de longues poses, il semblerait que tu sois limité à 1/2 sec de temps de pose. Toutefois cela n'empeche pas de réaliser des images planétaires.Je possédais, avant d'avoir un kodak 7440, un cx 6330 et je ne pouvais pas non plus faire de longues poses. Il était limité mais toutefois j'arrivais à faire quelques photos: Lune, éclipse, soleil, conjonctions.

Finalement je me suis décidé pour le 7440 avec une carte 512 Mo, une baterie supplémentaire et un étui. Le tout pour 269 euros sans les frais de port. Je ferrai part de mes impressions et de mes essai d'ici quelques jours.

Bonjour à tous,Mon APN vient de me lacher et je souhaiterai en acheter un neuf qui me serve pour la photo classique et l'astro, mon budget est très limité. Mon choix se porterai sur 2 modèles: http://www.pixmania.com/fr/fr/85732/art/canon/powershot-a520-powerplus.html#fichetechnique http://www.pixmania.com/fr/fr/54125/art/kodak/easyshare-dx7590-zoom.html#fichetechnique Qu'en pensez vous? Peuvent-ils donner des résultats corrects en astro ( éclipse, constellations, conjontion, quartier de Lune) ?Merci d'avance

Pour la photo en parallele j'ai vu ta photo de Machholz avec les pléiades et je trouve qu'il ne s'en sort pas trop mal ! Je pense que pour l'usage que je veux en faire il me convient tout à fait !!

Aurais-tu des photos prises avec ce kodack à me montrer ? Ou à m'envoyer à l'adresse suivante: isthereloveinspace@wanadoo.fr ?Merci d'avance Cet appareil est très interresant je l'ai trouvé à 197 euros ce qui me permet carte memoire + batterie supplémentaire sans faire exploser mon budget !! ( 285 euros ! )

Salut à tous, Voilà ma dernière mosaïque lunaire réalisée hier soir. La Lune était basse sur l'horizon et la turbulence assez présente meme si elle était moins genante que ces derniers jours. Image réalisée avec mon frehel 150/750 et une webcam toucam pro 2 fraichement acquise + ir cut baader Je met également ma première image de Mars réalisée le 9 aout. Elle est pas terrible et la compression n'arrange rien, il s'agit de ma première Mars. La turbulence était très forte et je ne suis pas parvenu à une mise au correcte. Toucam pro 2 + IR cut + oculaire Super Plössl 12mm sky optic + barlow 2 fois achromatique + tirage [Ce message a été modifié par francoisxavier (Édité le 13-08-2005).]