francoisxavier

salut à tous,Je souhaiterai remplacer les oculaires fournis avec mon télescope ( des SUPER 10 et 20 mm = des sw à 3 lentilles si je ne me trompe pas ) par d'autres ! Que valent ceux-ci ( mon choix portant sur le 9 et 12 mm ) sachant que c'est pour faire de la webcam planétaire avec en plus une barlow 2 fois et du tirage? d'autant que leur prix est interessant !! http://astronome.fr/sky_optic.htm Ensuite pour du visuel ciel profond que valent ceux là ? http://astronome.fr/antares_serie_w70.htm les focales qui m'interressent sont les 19 ou 25 mm.Et enfin une petite question supplémentaire: que vaut cette barlow ? http://astronome.fr/sky_optic_3x.htm Merci de vos réponses !

salut,ben ... tout est dans la question !! Je dispose d'une toucam pro 1

en passant: c'est bien ce filtre là ? http://astronome.fr/filtre_ir_cut_baader.htm merci d'avance

merci Je crois que je vais opter pour le 25 mm. 2,3 degré de champ ça doi pas être mal sur les objets ettendu !! surtout quand le ciel est suffisamment noir.

Concernant le capteur N&B après il y a besoin de 3 filtres pour reconstituer les couleurs cela complique-t-il les acquisitions et le traitement ? Je compte me lancer d'ici un moi peu être avant le temps de rassembler tou le matériel ( quel genre de fer à souder faut-il étant donner la petite taille des composants? ) et aussi d'acheter une webcam supplémentaire par précaution qui servirai uniquement au planétaire. A ce propos l'adaptateur toucam pro 1 et 2 est-il le même ?

pour un 150/750 sur EQ3-2 ( frehel)

pour faire la modif dejà !!

j'en profite pour ajouter quelques photos prises ces derniers jours avec mon APN Kodak entièrement automatique. Je ne le pensais pas capable de faire ce genre d'image!! Ce fut une bonne surprise Lune/jupiter: Sur celle là je ne sais pas quelle planète c'est !! Peut être Vénus ? Elle a été prise au zoom à fond ( zoom optique 3fois + zoom numérique = zoom 10 fois au total ) Une phase de la Lune: Et la Lune en afocal avec oculaire de 20 mm ( celui fourni avec le télescope ) La Lune est décentrée juste pour montrer l'étoile dans le même champ !!

voici une mosaïque lunaire réalisée hier soir. Le ciel turbulait encore pas mal mais beaucoup moins que les jours précédents donc je me suis décidé à faire quelques acquisitions lunaires au foyer de mon Frehel 150/750. Mosaïque de 10 images assemblées avec Imerge. Chaque image est le résultat d'un compositage de 13 à 16 vues triées manuellement et traitées sous Registax.

essai de la mettre sur astronomike.net[Ce message a été modifié par francoisxavier (Édité le 16-07-2005).]

Snake ton traitement est trop violent je trouve[Ce message a été modifié par francoisxavier (Édité le 16-07-2005).][Ce message a été modifié par francoisxavier (Édité le 16-07-2005).]

c mieux là ?

salut,C joint indique que ton image n'est pas ou plus disponible donc je te conseille de recommencer et si tu n'arrive pas à afficher l'image à nouveau met un lien vers Cjoint pour que l'on puisse aller voir ton image.@+

salut,j'aime bien ds images même si elles sont perfectibles!! Quel 150 mm utilises tu ? Sur quelle monture ?

salut,Pour samedi soir impossible pour moi dimanche je travaille du matin ce qui veux dire pour moi lever à 3h pour aller bosser !!

Le trépied n'est pas tubulaire et le chercheur est fixé à l'air d'être fixé avec une queue d'arronde Mais inversée par rapport au SW Le support sur le tube est male et le chercheur a une queue d'arronde femelle.C'est vrai que le choix d'un scope n'est pas facile il m'a fallu plusieurs mois avant de me décider mais c'est finalement le fait que le magasins soit près de chez moi et les raisons financières qui l'ont emportée ( je voulais opter au départ pour une lunette de 120 mais elle était plus chère! ) Cela dit je suis très satisfait de mon investissement.

salut,Je trouve ton image très correcte compte tenu de l'instrument utilisé ( cela dit je ne sais pas ce que valent les lunettes carrouf pas rapport à celles des autres magasins!) Pour la tache je ne sais pas ce que c'est je ne suis pas sépcialite en echographie des cétacé mais plutot en poissons rouges !

salutJe possède un télescope Frehel 150/750 sur EQ3-3 et j'en suis très satisfait. La monture est suffisante pour ce télescope et elle permet l'astrophoto webcam planétaire et en parallèle. Cependant le viseur polaire n'est pas très lumineux et le temps de réponse des moteurs de déclinaison est affreusement long.Astromag N°58 a testé le sky watcher face au Kepler 150/675 Voici ce qu'il en ressort pour le SW On a aimé: -Le prix de vente très compétitif -La bonne finition de l'ensemble -L'accés direct au foyer photographique -Le marquage du centre du mirroir primaire -Les performances en ciel profondOn a moins aimé: -La faible qualité des mirroirs -Le viseur polaire peu efficace -Un certain manque de rigidité de la monture Epreuve sur le terrain:Sur site le SW est handicapé par un viseur polaire peu lumineux au champ étriqué et non éclairé: difficile de repérer avec certitude l'étoile polaire et dc de faire un mise en station précise Les mvt en azimut et latitude st une réussite Le chercheur est facile à régler mais bouge facilement dans son collier de réglage, sa qualité optique est satisfaisante. Plan mécanique: Aucun jeu dans le porte oculaire lors de la mise au point La monture atteind en partie ces limitesLe SW offrait un meilleure image sur le ciel que le Kepler à cause de contraintes moins importantes sur le mirroir primaire et un obstruction plus faible alors qu'en réalité l'exemplaire testé présentait un mirroir plus mauvais que le Kepler!! dixit astromag

titane> mes dates de disponibilité sont inscrites un peu plus haut !!

salut,C'est bien le Kepler 150/675 qui a été testé dans astromag N°58 voici ce qu'il en ressort:On a aimé: -Le prix de vente très compétitif -Les accessoires fournis d'origine, nombreux -Le viseur polaire éclairé de bonne qualité -La monture et le suivit assez efficace -Les performance en ciel profond -La possibilité d'utiliser des oculaires au coulant 50,8 mmOn a moins aimé: -La faible qualité optique résultante du télescope -Impossibilité d'accés directement au foyer photographique -Jeu du porte oculaire important à l'origine -Les moteurs peu pratiques à installer La monture K5 est en fait une monture LXD55 de meade légèrement redessinée Elle est supérieure en suivit et en stabilité à la EQ3-2 dixit astromag !

Je viens de faire un tour sur mappy et parnes est à une centaine de bornes de chez moi ce qui reste interressant surtout si le site est bon !! Quelles sont tes dates de disponibilité ? Bien que la météo aura le dernier mot !!

Cela peut être interressant Ou est-il exactement ce site ? A combien de kilomètres de rouen est-il ?lafanet > connaîs tu quelques coins sympas entre le havre et rouen ?[Ce message a été modifié par francoisxavier (Édité le 01-07-2005).]

Salut à tous, Je recherche des astronomes vivant soit dans le 27 soit dans le 76 à proximité de rouen. Je vis à bouquetot ( à 35 km de rouen ) J'aimerai partager des observations, ...

Pour le site cela ne me pose aucun problème de rouler un peu, pour ceux qui en conaissent un bon !!titane > si jamais tu veux voir mon télescope et l'essayer pour te faire une idée, pas de problème, préviens moi si cela t'interresse!Il faudrait peu etre que je change le titre du sujet pour attirer plus de monde !!

Il faudrait savoir qui serai partant, trouver une date en accord avec les emplois de chacun et un site. J'ai déjà eu l'occasion d'observer à l'oeil nu dans des endroits sympa et dégagé et peu pollués mais qui ne sont pas la porte à coté !! dommage Je vous propose quelques dates où je suis dispo 15 et 16, 25, juillet 3, 12, 13, 22, 30 aout S'il y en a qui sont d'accords avec une de ces dates qu'ils me préviennent.Qui est partant ?