dardevil_35

Membre
  • Compteur de contenus

    597
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42535

Messages posté(e)s par dardevil_35


  1. Bonjour à tous,

    Toujours dans le ciel profond, je choisi le soir du 17/08 de pointer Deneb dans le cygne.
    La configuration : EOS300D non défiltré - Sigma 70/300 en // sur le Meade LX.
    L'acquisition des images a été effectuée en mode RAW + JPEG - 300 secondes à 400ISO.

    J'ai dit aussi "vive Iris", car je ne l'utilise que très rarement (black et offset du fond du ciel). J'ai découvert la commande QR3 qui permet de travailler les images permettant d'éviter la rotation de champ (minimal).

    Le résultat :


    Pour les explications complètes : http://lespetitsecrets.armorik.net/CROA070817.htm

    Une image de Jupiter qui me permet de faire une map

    EOS 300D - Sigma 70/300 - 1 pose de 4 secondes - 400ISO

    Une autre image sympa : la brute et la traitée http://lespetitsecrets.armorik.net/images/legende-deneb-1-170807.jpg

    Image réduite - Traitement n°1 : Soft
    La Full (65% de la taille de l'acquisition)

    11 images traitées


    Traitement n°2 -
    La Full (65% de la taille de l'acquisition)

    11 images traitées


    Alexandre


  2. Bonjour,

    J'ai oublié de traiter quelques images... tant mieux le temps le permet.

    M5 dans la constellation du serpent
    Le 23 Mai 2007 - 99 poses de 30 secondes. EOS300D non défiltré au foyer du LX200-203mm avec un réducteur 6.3 sans autoguidage.

    Image de M5 à 100% de l'acquisition.
    On voit que sur l'image les étoiles sont un peu allongées... mais bon je trouve cela pas mal. J'aime surtout les couleurs des étoiles.

    Alexandre

    [Ce message a été modifié par dardevil_35 (Édité le 15-08-2007).]


  3. La prochaine fois je cumulerais plus de pose au moins le double de l'image présentée. Je pourrais même utiliser les images réalisées lors de cette soirée.

    Pour le cygne, "innocemment", je pensais qu'avec 4 minutes de pose unitaire à 400ISO, je pensais au moins apercevoir quelques choses. Mais sur cet exemple, il manque d'image par contre le coin est sympa.

    Alexandre


  4. Bonjour à tous,

    Confiant de mes essais en grand champ avec ma configuration, je me suis lancé sur 31.
    28 Poses de 240 secondes à 400 ISO, des darks et des offset (20) et je suis mitigé sur le résultat.

    EOS 300D non défiltré avec un Sigma 70-300 utilisé à 70mm pour les images

    Pas de fausse modestie, je suis content, mais je m'attendais à mieux au vu du nombre d'image.
    Peux-être faut-il plus d'image ? Plus d'ISO ? Plus de temps de pose ?

    D'autres images de la soirée :

    Autour de M26

    18 images de 240 secondes à 400ISO

    dans la constellation du cygne
    6 pose de 240 secondes à 400ISO... manque de pose dommage

    La CROA de la soirée : http://lespetitsecrets.armorik.net/CROA070811.htm

    Alexandre

    [Ce message a été modifié par dardevil_35 (Édité le 15-08-2007).]


  5. Bonjour à tous,

    Le ciel profond est loin d'être facile pour moi. J'ai acheté cet été comme peut être beaucoup de monde, le Hors-Série d'une revue sur l'astronomie. J'ai vu que l'on pouvait facilement faire du ciel profond grand champ.
    Donc je me suis lancé dans le truc

    Ma première image
    Autour de M26, on distingue plusieurs objets : M11, M16/17

    Pour la technique : EOS300 non défiltré en //sur le Meade avec un objectif 18-55.
    18 images de 240 secondes à 400 ISO - Traité avec Registax et Photofiltre

    La CROA de la soirée : http://lespetitsecrets.armorik.net/CROA070809.htm

    Alexandre


  6. Bonjour à tous,

    Images de la lune sur la soirée du 04 Aout et 05 Aout. J'ai revu les pages des CROAs avec des détails sur chacune des phiotos (info issues de Winstar ou AVL).

    Les CROAS complètent :

    Soirée du 04/08/07 : http://lespetitsecrets.armorik.net/CROA070804.htm

    Soirée du 05/08/07 : http://lespetitsecrets.armorik.net/CROA070805.htm

    Quelques images

    Sur cette image beaucoup de détails avec 4 "lacs"
    Voir l'image commentée : http://lespetitsecrets.armorik.net/CROA070804.htm

    Meade 203mm - Toucam Pro II - Barlow 2x - Registax

    Meade 203mm - Toucam Pro II - Barlow 2x - Registax
    Mosaïque (4 images)

    Mosaïque (38 images)
    Full : http://lespetitsecrets.armorik.net/images/mosaique050807-lune.jpg


  7. Vraiment magnifique cette image.
    J'ai vu que vous utilisez le tube Newton de SW 200/1000, c'est vraiment impressionnant les résultats obtenus avec ce tube (+ monture, +expérience...).
    Moi qui cherche une configuration ciel profond, les tubes newton apportent à réfléchir sur la question au lieu des lunettes triples APO....
    Bravo encore pour cette image magnifique.

    Alexandre


  8. Bonjour à tous,

    Quelques images et vidéos de la soirée.

    Pour cette image ci-dessous, le traitement est particulier. En effet, le déplacement rapide de Saturne par rapport à la lune ne permet pas de traiter l'image en une seule passe. Avec Registax 4.0, j'ai d'abord réalisé une registration uniquement sur la lune, puis la même chose sur saturne. Avec ces 2 images, je peux reconstituer l'image que j'ai vu à l'oculaire. Par contre, le déplacement de la lune est très rapide!!

    Le reste des images et de 2 vidéos visibles directement sur mon site : http://lespetitsecrets.armorik.net/CROA070522.htm

    La Lune en gros plan

    Langrenus

    Messier

    Alexandre


  9. Merci Nebulium pour les conseils, je ne connaissais pas cette manip et c'est un accès plus rapide.

    Hello Fabrice, comme d'hab, pas de dark, de flat, de blop ou de blip... Pour l'instant, je m'attache à multiplier les images et regarder les traitements. La prochaine sortie, je ferais plus d'images et je prendrait des darks.

    Pour la CCD, je continue toujours mes réflexions.... Sur un autre forum, j'ai poser des questions pour connaitre la différence entre un Newton et une lunette.
    Sur les sites, on voit des images Super nickel avec des newton 200 ou 254 sur monture EQ6. Ca fait réfléchir car un Newton 254 sur EQ6 avec un correcteur, un collimateur et quelques autres accessoires, l'ensemble est proche d'un budget abordable. De plus, dans mon observatoire, j'ai la place pour 2 instruments. Pour le moment, l'EQ6 avec une lunette de type 100ED ou 120ED tiennent la corde.
    Je regarde toujours les images, les posts et je me fais une idée. Rien ne presse car je veux faire un bon choix. Pour la CCD, la ST2000 reste une valeur sur.

    Donc, je regarde avec plaisir l'ensemble des posts sur ce forum et d'autres, les sites web des astrams et je me fais mon idée.

    J'attends encore quelques mois pour me constituer un pécule me permettant de franchir le pas et puis aussi pour avoir un budget. Il viendra le temps du post : je veux faire du ciel profond, j'habite en campagne (ciel clean), j'ai un observatoire, j'ai un budget de ??, donner moi des conseils....

    Une question : je cherche une image de référence sur M13. Une image de très grande qualité. En poussant les saturations, je trouve beaucoup d'étoile bleu et surtout une sur le pourtour de l'amas : j'ai finalement trouver sur le site de vision-nocturne... tu connais ??? Il y a bien beaucoup d'étoiles bleus. Ta M13 est super chouettte...

    Si quelqu'un peut me donner un lien (je cherche en //) !!

    Voili, voilou.
    A+
    Alexandre


  10. Bonjour à tous,
    Je vous présente M13, un classique, mais pour moi c'est ma plus belle image du ciel profond. Celà manque de pose (seulement 11 images).

    Le détail du traitement :
    Acquisition le 10 Avril 2007 - Sans autoguidage - LX200-8" - Reducteur 6.3 - EOS 300D
    Pose de 30 secondes pour chacune des images - 11 images - Traitement Registax 4.0 (stack) - PSP (contraste et couleurs) - NeatImage (réduction du bruit) - PhotoFiltre (recadrage).

    Image à 20%

    CROP (comme on dit) sur le noyau (image à 100%)

    Je vous invite à voir l'image à 100% qui est sympa : http://lespetitsecrets.armorik.net/Astronomie-photos-CielProfond.htm#M13

    Alexandre