dardevil_35

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    597

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42535

Messages posté(e)s par dardevil_35

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    Mes premières images avec la toucam pro II. Adepte de la meade LPI, je fait mes premières armes avec ma nouvelle webcam.
    Image réalisé avec un LX200GPS-203 - Toucam PRO II + Ircut
    Pour la lune, traitement Registax 3.
    La première : 2005/12/10 19h39 Stack 151

    La deuxième : 2005/12/10 19h20 Stack 192

    Saturne. Impossible de traiter le film avec iris, le résultat est désastreux. J'ai quand même réussi à faire quelques choses avec Registax. Je dois m'améliorer dans les paramètres d'acquisitions car gros impact sur le traitement des vidéos.
    Pour le moment ma meilleur de Saturne a été réalisé avec un LPI Meade.
    Images fait avec Barlow Antares x3

    Saturne - 11/12/2005 - 03h07
    [img]http://lespetitsecrets.armorik.net/images/saturne5-20051211-030730-ST2913-1.jpg[img]

    Saturne - 11/12/2005 - 05h52
    [img]http://lespetitsecrets.armorik.net/images/saturne32-20051211-055206-ST143.jpg[img]

    Merci pour les commentaires.

  3. Posté(e)

    Bonjour,
    Je débute avec la Toucam II. Avant j'utilisais la Meade LPI. Depuis 3 sorties, j'utilise la Toucam II.
    Je l'ai modifié avec les conseils du site "http://www.astrosurf.com/astrobond/ebrawf.htm" en mode 'Set OPTIMIZED COLOR (NON RAW) Mode AND Special Factory Settings'

    Je constate par exemple, sur Saturne, que le fond est vite bleu. J'essaie de baisser au maximum le Gamma et le Gain, mais avec une barlow 3X, c'est difficile de trop baisser ces valeurs.

    Je capture à 5 images par secondes et la le fond est bien noir, à 20 images par seconde, c'est déjà plus bleu. Ma webcam est équipé d'un filtre IR-cute.

    Sur mon site Web, quelques exemples : http://lespetitsecrets.armorik.net/Astronomie-Photos-planetes-saturne.htm

    [img]http://lespetitsecrets.armorik.net/images/saturne350-201105-646.jpg[img]

    Lors des traitements sous IRIS, les images sur le spectre bleu sont assez pétantes, plus qu'avec la Meade LPI. Il y a sans un réglage que je n'utilise pas ?
    Egalement, tant que j'y suis, beaucoup d'entre vous parle de 50% du gain, 20% du gamma.... Moi dans le pilote, j'ai un curseur, est-ce donc une approximation ? Existe-t-il un autre pilote pour le Toucam II ?

    Merci d'avance
    Alexandre.

  7. Posté(e)

    Je me suis un peu perdu dans les différente messages et mes réponses se sont mellangés !!!
    Je suis amateur depuis 1an et il est vrai qu'à écouter certains, j'ai acheté un scope de m... (LX200GPS MEade 203mm).
    Mais je ne cesse de regarder les images des autres et voir avec diamètre équivalent ce que font les autres. Franchement, difficile parfois de regarder une image et dire : ben ça c'est du meade !.
    Je progresse de jour en jour et mes images du début non rien à voir avec celle que je fais actuellement.
    Je pense qu'on peux avoir le meilleur des instruments si on ne sais pas s'en servir, on ne fera rien d'exceptionnel.
    Je me rappel d'un post dans la gallerie image d'un amateur qui fait des choses vraiment EXCEPTIONNEL avec un 114/900 !!! Et lui pourrait donner des leçons à beaucoup d'entre nous.
    Cela ne me choque pas que Meade essaie de réunir les bonnes idées techniques en 1 telescope et dans des budgets accéssibles.
    Moi, si dans quelques années je peux réunir un budget, j'hésiterai entre un LX de gros diamètre (14" ou 16") ou bien un RX400.
    J'attendrai certainement de voir les premiers résultats d'un utilisateur heureux sur ces forums.

    Alexandre

  10. Posté(e)

    Je suis d'accord avec Camargue30.Meade est jugé par principe, certains pensent que ce matos est mauvais, pas fiable, mais je pense que nous sommes très nombreux à utiliser du Meade, comme Celestron ou autres.
    Personne n'a dit par exemple, que Celestron c'est maintenant made china comme meade !.
    Bref, je pense que tout équipement peux avoir une panne, une défaillance, y'a qu'a regarder d'autres postes et chacun des produits à des + et des moins -. Moi, je compte utiliser mon scope très longtemps, comme Camargue30, je suis pleinement satisfait de mon acquisition.
    N'oubliez pas aussi, que Meade a pu mettre à disposition à nos bourses des télescopes jusqu'à la inaccessible.
    Moi, je commence regarder pour acheter un gros diamètre. Je suis aller voir les RC : 10" c'est un budget de 20 000 à 42 000€ !!!
    J'espère dans quelques temps faire un post sur le RX400 en vous montrant ses prouesses et faire un débat sur du concret.

    Alexandre

  11. Posté(e)

    Salut,

    Je possède un LX200 GPS 203. Au moment de la mise en station (mode automatique), quand on pointe les étoiles, il est vrai qu'il faut déplacer manuellement le telescope pour trouver les 2 étoiles : mais quel est le problème, pour moi c'est normal, non ?
    Mais après le GOTO est parfait, jamais d'erreur.
    La seule fois ou j'ai eu un problème sérieux, c'est que ma voiture était à 1m de mon scope et là la boussole apparemment perdait les pédales. C'est un gars sur la liste US qui m'a donné l'info.

    Alexandre

  12. Posté(e)

    Je suis astronome amateur depuis 1 an. J'ai fait l'acquisition d'une Meade LX200 203mm. J'ai chercher pendant 1 an LE telescope! J'ai surfé sur le net, j'ai regardé les forums, les images et j'ai choisi Meade. Je ne regrette pas mon choix.
    Le RX400 aura sans doute les défauts de sa jeunesse, mais Meade innove et c'est très interessant.
    Il ne faut sans doute pas juger un produit en 3 posts sur 3 images.
    Chercher coté Us, mais des amateurs possèdent déjà le RX400 et les images sont vraiment belle.

    Alexandre

    Alexandre.

  13. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    J'étais adepte de la Meade LPI, puis au vu des prix attractifs de la Toucam II PRO, je me suis pressé d'en acquérir une.
    Mes premiers tests sont super. Mes premiers essais sur la lune et Mars sont vraiment encourageant.
    Je sais que l'on peut passer la webcam en mode RAW. Par contre, on capture un avi en 5 images par seconde. Je pense que j'utiliserai la webcam uniquement en planétaire.
    Enfin ma question, est-ce vraiment utile de passer en mode Raw ? Quand la turbulence est là, celà doit être difficile d'obtenir des résultats avec 5ips ?

    D'avance Merci.

    Alexandre
    Site Astro : http://lespetitsecrets.armorik.net

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    suite à l'acquisition d'une table équatoriale, je m'exerce à la mise en station polaire.
    J'aimerais avoir une précision sur 1 point :
    Quand, on fixe l'étoile polaire et que l'on tourne le tube sur lui même, doit-on faire en sorte que celle ne bouge casiment pas ? Ou bien, comme je l'ai lu dans quelques pages web, il faut que l'étoile polaire parcours un chemin // à l'axe horizontale du viseur ?
    Ah si une 2ème, je possède un LX200 avec sa table. Comment être sur malgré les graduations de déclinaison, que le tube est à 90° ?

    Merci d'avance.
    Alexandre CSUTOROS

  16. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Existe-t-il un intérêt de mettre en place avec l'EOS300D des filtres pour le ciel profond ? Je pense notamment au filtre Halpha, sachant que l'EOS300D possède un filtre IR ?
    Bref, existe-t-il un couple EOS300D + Filtre efficace pour le ciel profond ?

    Alexandre

  19. Posté(e)

    Salut,

    J'habite comme indiqué dans mon mail à Québriac (1h30 de Ancenis). Je connais un peu Ancenis, mon métier m'a souventa mener à venir sur cette ville (Groupe TERRENA), je bosse dans les réseaux informatiques.

    A l'occasion des grandes vacances, je te contacterai pour peut être faire une sortie. N'hésite pas à me contacter (astro.csutoros @ wanadoo.fr)

    A+