LROYER

Merci pour vos réponses,bob60 => je suis débutant de chez débutant en astrophoto, et évidemment je ne parlais pas de longues poses mais plutot de photos de la lune, de conjonctions... avec un télé et ne nécessitant pas de poser longtemps (comme on peut en voir de temps en temps dans la galerie) histoire de commencer à me familiariser avec le traitement. D'ailleurs à ce sujet le 70-300 de chez Sigma a l'air bien quoté rapport qualité/prix.bougrioluk => sans indiscrétion, lequel as tu pris ? et est-il destiné au même style d'utilisation que moi ?LROYER.

Je confirme, je n'ai pas réussi à joindre OU aujourd'hui !

Joyeuses fêtes de fin d'année à tous Je vous souhaite plein de bonnes choses à vous et à vos familles.LROYER

Bonsoir,Ben moi, j'y connais rien en astrophoto, ce qui ne m'empêche pas de me délecter des magnifiques images qui paraissent sur ce site que je consulte tous les jours. Je m'abstiendrai d'émettre la moindre remarque sur celle de Constructor (trop peur de me faire lyncher ou traiter de glandu ou autre...) mais en tout cas une chose est sûre constructor : y va falloir sérieusement penser à travailler ton relationnel, t'es trop grave !!Hop ! chuis plus là.LROYER.

Oui, c'est très joli. La dernière me fait un drôle d'effet, j'ai l'impression de regarder une carte postale qui aurait été peinte ! (les 3 dernières d'ailleurs)LROYER[Ce message a été modifié par LROYER (Édité le 05-11-2006).]

Bonsoir, Je suis sur le point de passer une commande et comme depuis longtemps je compte m'acheter un filtre pour observer la lune (because trop lumineux sans filtre avec mon XT12), je me demandais si ca valait le coup de dépenser 30 euros pour un polarisant variable ou si le polarisant tout court à 15 euros suffisait. La commande partira demain voir après demain au plus tard, donc si quelqu'un a un conseil à me donner rapidement, je suis preneur. Merci d'avance.LROYER

Bonjour et merci à tous, Les avis étant unanimes, mon choix est fait, je vais commander un polarisant variable. Après un petit coup de fil chez OU, confirmation qu'il n'y a aucun pb de compatibilité (entendre mise au point) avec les XT12. Serge Vieillard => plusieurs échanges ont déjà eu lieu à ce sujet, perso je pense que c'est la manière dont l'observateur percoit son observation qui le décide ou pas à filtrer sur la lune. Me concernant, que ce soit à 90x, 160x, ou 230x, j'ai du mal à supporter l'éclat de la lune au travers de l'oculaire, ca m'explose littéralement l'oeil (même lorsque la lune est en quartier). C'est pourquoi je ne conçoit plus d'observer la lune sans filtre (mais peut être que tout le monde ne réagit pas comme moi à la luminosité de l'astre sélène, après tout nous n'avons pas tous les mêmes yeux ). Merci à tous et bonne journée.LROYER.

Bonsoir à toutes et à tous, Rien de plus que ce qui a déjà été dit, excellente soirée, la première pour moi et je pense pas la dernière (malgré effectivement un ciel glop glop ). Je n'ai vraiment pas regretté d'avoir fait le déplacement et je remercie tout le monde pour l'accueil et l'ambiance malgré le fait que je ne connaissais personne en arrivant (mention spéciale pour rastaman, on peut dire qu'il sait mettre de l'ambiance le bonhomme ! ). Merci encore à dav68 pour la démo de collimation au laser, je suis convaincu et c'est mon prochain achat . A bientôt j'espère, quand on y a gouté on en redemande. LROYER

Bon, allez hop je charge et j'arrive ! J'arriverais vers 16h30-17h00 je pense (hé hé)LROYER.

Voilà, c'est le jour J ! Couvert de chez couvert chez moi, j'attends maintenant quelques nouvelles de Mr Joel Cambre.LROYER

Bonsoir à tous, Petite question : est-ce que quelqu'un du coin (du champ du feu) pourrait rapidement nous tenir informé de l'état du ciel demain matin par le biais de ce forum ? Histoire de se faire une petite idée (si il pleut ben ... par contre si soleil ou peu nuageux ben ... ) Comme je compte décoller sur les coups de 12h30, je viendrais rapido jeter un petit coup d'oeil demain matin. Merci d'avance.LROYER

Bonsoir, On y croit on y croit mais comme le souligne matthieusibon ce bon vieux Murphy est encore à la limite de nous jouer un mauvais tour. Me concernant, je me déciderais au tout dernier moment si je dois éventuellement annuler, je suis impatient de découvrir le champ du feu et encore bien plus de rencontrer tous les loulous qui sévissent là-haut mais tant qu'à faire 300 kms et des brouettes je préfèrerais que ce soit pour pouvoir un tantinet observer aussi. Donc à partir de maintenant et jusque samedi je croise les doigts pour ne pas aller au devant d'une grande désilusion !LROYER.

Joel CAMBRE ==> le PO, il s'adapte sans modifier le tube, en lieu et place de l'ancien ?LROYER

Oui oui oui, j'ai effectivement ouie dire qu'un individu suspect fomenterai un complot contre un XT12 ! M'enfin, un barde monté d'un chapeau de coboye et armé d'un magnum de crément ca doit pas courir les rues au champ du feu. Vous pouvez compter sur le soutien d'un Xt12iste, ensemble nous déjouerons les plans de ce malautrui.LROYER

Bon ben au-moins comme ca c'est clair, mes "craintes" (si on peut dire) n'avaient pas lieu d'être, comment ai-je pu ne serait ce que l'espace d'une seconde envisager de poser cette question ? (pour la peine je vais m'autopunir,ca m'apprendra !).Sans rire, c'est vrai que vous respirez la joie de vivre/observer chaque fois qu'un post traite du champ du feu. Quelque part je vous envie de pouvoir vous réunir régulièrement, c'est bien plus motivant que d'observer seul derrière chez soi, c'est clair.Ceci étant, j'ai hâte d'être à samedi pour rencontrer les lurons de cette joyeuse bande, et bien plus encore à la lecture des instruments qui seront sur site. (tacherai d'arriver de bonne heure pour mettre des visages sur tous ces noms).Tony => content de découvrir un nouveau (ex) Haut-Marnais sur le forum. Finalement, c'est vrai q'chuis pas si seul que ca !LROYER.

Bonjour à tous, Eh ben, ca va en faire du monde, pourvu qu’il fasse beau ! Désolé de m’incruster dans ces échanges passionnants et passionnés entre Lorrains et Alsaciens (ben oui, j’suis rien qu’un ptit Champardenais) mais en tant que futur participant à cette méga party (la 1 ère d’une telle ampleur pour moi) je me demandais juste si autant de monde ne finissais pas par nuire à la convivialité de l’ensemble (j’entends par là formation de « clans » se connaissant avec difficulté à intégrer l’ensemble pour un petit « bleu » dans mon style même pas Alsacien ni Lorrain et encore moins Allemand) ? De plus, je me demandais si quelque part était répertoriée une liste du matériel qui sera emmené par les participants (histoire de baver un peu) C’est tout, à bientôt là-haut.LROYER.

Bonsoir, Perso, j'ai réglé une fois la butée de verticalité en utilisant un niveau et maintenant je n'ai plus à me poser la question à chaque installation. La verticalité étant réglée, je pointe 2 étoiles de la liste proposée par l'intelliscope (visibles évidemment) sans trop me poser de questions sur leur écartement en les centrant avec le 16mm et c'est parti ! Aucun pb de pointage par la suite, tout est dans l'oculaire de 16mm. Quand à la rapidité de pointage de ces 2 étoiles, inutile de speeder comme un malade, évidemment faut qd même pas mettre 2 heures ! Voilà, rien de compliqué dans tout ca. Bonnes observations. LROYER

Bonsoir à tous, Joel => bombardement de lampadaires ! Voilà une activité qui me semble très ludique. Vous les chargez à quoi les tromblons par chez vous ?? Chaumont => c'est où on veut, quand on veut (enfin, quand la météo veut ! ). Je n'ai pas besoin de te faire un dessin concernant notre climat ! Pour ne pas trop polluer le post, voici mon mail : laurent (point) royer7 (at) wanadoo (point) fr. Je te propose que nous entrions en contact par ce biais pour éventuellement s'organiser quelques petites soirées. Et au fait Pierre, pas besoin de se faire du mauvais sang pour l'instant, Météo France, pouahh sont mêmes pas foutus de nous dire quel temps il fera demain alors ! (j'exagère à peine). A + LROYER[Ce message a été modifié par LROYER (Édité le 28-08-2006).]

Bonjour, Je serais certainement de la partie aussi (sauf gros imprévu ou mauvais temps), je m'en réjouis d'avance depuis le temps que j'ai envie de découvrir le ciel de ce champ du feu ! Me concernant, je débarquerais aussi avec un XT12 (accompagné de Nag 9 et 16 et powermate 2.5x). Ce sera j'espère l'occasion de tester des "grand angle" dessus pour achat dans un futur très proche. PS pour Chaumont => heureux de lire un autre Haut-Marnais sur ce forum, nous ne sommes pas nombreux. LROYER

Salut, Eh bien, la reconversion est assurée ! Si ca continue comme ca (la météo), les astrophotographes du nord de la France n'auront bientôt plus que ca à se mettre sous la dent, des nuages Jolies photos tout de même.LROYER

Bonjour à tous, Je confirme que c'est un excellent choix francoisP, je possède cet instrument et je ne peux que me féliciter de cet achat. Ta problématique est celle que nous rencontrons un peu tous lors d'un achat comme le tien, ta problématique était la mienne il y a pas loin d'un an. Après avoir longuement réfléchi, j'ai acquis ce télescope en y ajoutant les accessoires suivants : nagler 16 et 9, powermate x2.5 et filtre O3.Après quelques observations (beaucoup moins que prévu pour cause de météo po....e depuis des mois) voici mon avis : 1) le nagler 16, c'est vraiment une merveille (de mon point de vue), je passe les détails car il en a déjà été question dans plusieurs sujets (néanmoins, je ne m'en séparerai jamais)=> comme le dit B.SALQUE : à acquérir par la suite. 2) le 9mm est tout aussi jouissif, ces 2 oculaires sont réellement d'une très grande qualité et les nombreux retours d'expérience plaident en leur faveur. Oculaire idéal pour l'observation des galaxies et amas globulaires entre autres. 3) idem pour la powermate, rien à redire pourtant...c'est bizarre mais je préfère la vision sans (je veux dire par là que j'ai parfois l'impression qu'elle me fait perdre en détails, mais bon...) 4) la lune, à 90x, 160x, ou 230x, je trouve ca terriblement lumineux au 300mm, je pense faire rapidement l'acquisition d'un filtre mais je ne sais pas sur quoi me fixer. et enfin 5) petite remarque en passant, l'intelliscope c'est clairement très agréable et d'une précision diabolique, point besoin d'un oculaire pour rechercher les galaxies, si c'est bien réglé c'est toujours dans le mille ! (hein Z80 ) Conclusion, je trouve mon choix homogène, et cela se confirme sur le terrain, me manque plus qu'un oculaire de grande focale et peut être un bon 5mm et là, je suis comblé. Je pense que ton choix est judicieux également mais que cela va te générer un trou assez important entre le 25mm et le 10mm (livrés avec l'XT12) et pire encore avec le 7mm d'où cf petit 1. De toute facon, chacun voit midi à sa porte et comme tout le monde, tu parviendras à terme à te constituer la gamme idéale à force d'expérience(s). Ceci étant juste le retour d'expérience d'un possesseur de XT12 qui se trouvait dans la même galère que toi il y a qques mois. Bon courage et bon choix.LROYER.

Bonjour, Superbe photo et magnifique amas. J'adore les amas globulaires, ce sont clairement mes objets préférés et celui-ci est sublime. Bravo !LROYER

Bonsoir, Effectivement, je confirme les dires de Bruno, dans mon 300 mm pas moyen d'apercevoir la moindre couleur, je bénéficie pourtant d'un bon ciel de campagne mais rien, nada ! Pourtant, M42, pour ne citer qu'elle, explose la rétine dans un 300, mais rien à faire elle reste désespérément grise !! Frustration frustration !!! Il n'y a pas à faire, ca doit vraiment dépendre des individus.LROYER

Soir, A y est, j'y suis aussi, me sens vraiment seul dans mon trou haut-marnais ! z'êtes où les copainnnnns ? A +LROYER

Bon bon bon, tout cela ne m'inspire qu'une chose : (re)vérifier ca le plus rapidement possible (sous entendu quand ce sera de nouveau dégagé). Je tacherai de m'attarder un peu plus longuement sur certains objets "réputés" colorés de manière à vérifier si mes cones sont à la hauteur de mes batonnets (et vice versa) .A bientôt. LROYER