LROYER

Merci pour l'info, c'est très interressant.L'éclairage rouge est-il bien adapté ? je veux dire par là n'est-il pas trop puissant et perturbateur pour la vision nocturne ?Bons cieux

Bonjour à tous,Content que ca vous plaise. Globalement et en "vrac" pour vous répondre, oui l'intelliscope fonctionne à merveille, on peut s'en servir qd on veut et l'éteindre si on estime qu'on peut faire sans; la mise en service (alignement compris) ne prend pas plus de 2 mns.Effectivement, passer d'un 114 à un 300 ca change la vie ! Et tant qu'à faire j'ai préféré l'équiper dès le départ de bons oculaires (ce qui n'était pas le cas avec mon 114), me manque plus qu'un grand champ et éventuellement un bon 5 mm.Astroliv => ahh oui, il faut que je me "fasse" le sagitaire, le pb c'est que de la ou j'observe mon horizon sud est obstrué par des habitations, il va falloir que je bouge, et vite !jfleouf => (excellent le pseudo ) eh oui, maintenant que j'en ai un, je suis en train de m'en rendre compte, pour du visuel un dobson c'est excellent; et qd il fait 300 mm c'est tout bon tout bon !PS: pour les dessin, va d'abord falloir que j'apprenne à dessiner . En tout cas je vois mal comment je pourrais m'attaquer à un objet style M13 ? y va me falloir au moins 1 mois ! A bientôt.Bons cieux.

Je ne connais pas le 200, mais c'est clair qu'un tube de dob 300 c'est pas la joie à trimballer, je viens de le découvrir puisque je viens d'avoir le miens. Va falloir que je me bricole qqchose aussi pour améliorer et faciliter la manutention...LROYER

Bonjour, Ca y est, je l'ai (mon XT12) et vient de terminer de le monter sans trop d'encombres (malgré une notice un peu olé olé !). Heureux comme tout, je tente d'effectuer les premiers réglages (soit l'alignement du chercheur pour commencer)et me rends compte de 2 gros problèmes : 1) impossible d'aligner le chercheur ! en effet, l'objet visé étant au centre de l'oculaire (25 mm) impossible de l'amener au centre du chercheur, les vis de réglage sont en butée (sic !). 2) pas moyen de faire tenir le tube en place sur son axe d'altitude, celui-ci bascule sans arrêt, j'ai pourtant serré les molette assez fortement mais rien n'y fait !! dois-je serrer encore plus fort (j'ai peur de casser quelque chose)ou me manque t'il qqchose ?Et pour terminer, comment fait-on pour régler la netteté du chercheur ? je n'y arrive pas.Merci d'avance pour votre aide car j'ai terriblement hâte d'essayer ce beau joujou mais dans les conditions actuelles ca n'est pas possible. Bons cieux à tous.

Bonsoir à tous, Merci pour vos interventions. Alors :Bruno => oui, le chercheur est monté correctement et tout y est. OK pour la mise au point, j'ai localisé la bague et j'essaierai. Quand à l'équilibrage du tube, c'est vrai que je trouvais bizarre qu'il bascule mais sans oculaire ni chercheur, je pensais que les molette permettais un blocage complet. A priori ca ne serait pas le cas alors !?Régis => je pense que tu parles de la colimation du télescope, non elle n'est pas aux fraises.Petit Renard => pourrais tu préciser ce que tu veux dire par "bouger la base en fonction avant de toucher aux vis". Tu parles de la base du chercheur ? car je ne vois pas comment il est possible de la bouger puisqu'elle est vissée sur le tube. Pour l'équilibrage, j'ai expliqué au début, c'est vrai qu'avec le chercheur monté et un oculaire c'est mieux, mais c'est quand même très très sensible et ca bouge pour pas grand chose !Je suis quelque peu désorienté, surtout par l'histoire du chercheur, car sans chercheur je ne me risque même pas à le sortir; si c'est pour me prendre la tête...Bon ben si vous avez d'autres idées je suis preneur. Encore merci pour vos réponses.Bons cieux. [Ce message a été modifié par LROYER (Édité le 07-08-2005).]

C.CHAMPIER => en fait, mon dob aura 1500 mm de focale, donc les grossissements et les champs que tu annoncent sont en fait erronés; le 16 me donnera 94x (234x avec la power 2.5x) et 0.87° alors que le pano 24 me donnera 63x avec 1.08° de champ.Je ne pense pas qu'ils soient complémentaires, je prendrai l'un ou l'autre mais pas les 2 (si je dois passer au grand champs, c'est quasi inévitable, ce sera du 2"). Les nag 16 et 9 avec la powermate me donnent des grossissements plutôt bien étagés, il ne me manquera qu'un 5mm (environ) pour atteindre un grossissement avoisinant les 300x puis un grand champ. En tout cas c'est comme cela que j'ai prévu d'étaler mes dépenses. Ca me semble plutôt cohérent (enfin, ca n'engage que moi !). Bon, eh bien je pense que je ne vais rien changer à ma commande, je vais conserver le nag 16 et je vous dirai ce que j'en pense quand je serais allé chercher tout ça. En tout cas, encore une fois merci à tous pour vos conseils et remarques.Bons cieux.

Bonjour à tous,Mon XT12 étant commandé et ne devant plus tarder, je suis toujours indécis quand aux oculaires à lui adjoindre. J'ai commandé avec : 2 naglers (16 et 9), une powermate 2.5x et 1 filtre O3. Ayant lu un post récent à propos d'un choix d'oculaires, et ayant constaté que le nag 16 y était plutôt controversé, je me demande si j'ai bien fait d'en commander un ! et maintenant j'hésite à le remplacer par un pano 24 (et remplacer la power par une 2x). L'objectif étant de rester en 1 pouce 1/4 , que feriez vous à ma place si vous étiez dans les mêmes conditions ? D'avance merci, va falloir que j'agisse vite.Bons cieux.

Bonsoir,Merci a tous pour vos réponses. MatP => effectivement c'est un type 5. Spirale => c'est très interressant ça ! tu es équipé exactement (ou presque) comme je vais l'être. Dans ce cas, peux tu stp me dire comment tu as étagé ta gamme d'oculaires ? et avec quels oculaires ? Le "faible" relief d'oeil du nag 16 ne te semble pas très gênant à priori.Merci merci.Bons cieux.

Bonjour à tous, Je suis Haut-Marnais depuis maintenant 32 ans (puisque je suis originaire) et je me suis rendu très souvent à Saint-Dizier durant mon existence. Alors pour info, sachez que cette lunette eh bien je l'ai toujours vu là, dehors ! Et aussi loin que je me souvienne je ne l'ai jamais vu bouger. C'est vrai que je me suis souvent demandé à qui elle pouvait bien appartenir mais sans jamais chercher à aller plus loin. En tout cas c'est un monstre !Bons cieux.

Bonjour, Loin de moi l'intention de polluer ce post, mais me trouvant dans un cas de figure quasi identique à celui de Hypnos4 (acquisition court terme d'un XT12), je souhaite poser une petite question qui est la suivante : en plus d'un 16 et d'un 9 mm Nagler, avec quoi compléteriez vous la gamme de manière à obtenir un grossissement avoisinant les 1D, un Nagler 5 mm ou une Barlow 2.5 X ?Bons cieux.