ccd1024

salutOui, les STI sont pilotées sous PHD Guiding (c'est écrit sur le site PHD) Le seul risque de probleme est lorsqu'on utilise une caméra avec 2 capteurs (comme ST ou STL)En fait, ça pilote nativement tout ça : ASCOM v5/6 compliant cameras (Windows) Atik 16 series, 3xx, 4xx, 4000, 11000 (Windows) CCD-Labs Q-Guider (Windows) DCAM compliant Firewire (OS X) Fishcamp Starfish (Windows and OS X) Meade DSI series: I-III, color and Pro (Windows and OS X) MagZero MZ-5 (Windows) Orion StarShoot DSCI (Windows) Orion Starshoot Autoguider (Windows) Orion Starshoot Planetary Imager and Autoguider (Windows) Opticstar PL-130 / PL-130C (Windows) SAC4-2 (Windows) SBIG (Windows and OS X, but see Help for details) Starlight Xpress SXF / SXVF / Lodestar (Windowx and OS X) The Imaging Source (Windows and if Firewire, OS X) Webcams (short and long-exposure - parallel port, serial port or LXUSB, Windows).

quote:On voit d'ailleurs que le 8300 marche très bien, dommage qu'il n'y ai pas le KAI4022 pour que je puisse teaser Philippe :plol Je ne roule plus en 4022 depuis 1 mois Mais ca ne sera jamais en 8300 hihihihi Pour Basler, oui, ils font partie de ces rares boites qui fournissent pas mal de renseignements comme Point Grey par exemple. Souvent, quelques boites spécialisées dans la vision (industrielle) font des docs techniques assez sympa et complètes.

ChristianMa boite fait des mesures de QE sur pas mal de capteurs (surtout depuis qu'on a développé de nouveaux coatings spéciaux pour les CCD back-illuminated E2V notamment). La méthode se fait par une photodiode calibrée en intensité (et température etc) avec sphère intégrante et tout le toutim. On le fait aussi avec nos spectros depuis quelques temps. Nous avons fait pas mal de mesures dans différents domaines (inflence des coatings AR, et aussi de la température +20°C, 0°C, -40°C, -70°C et -120°C où certains rendements chutent avec la température. Bref... On a aussi testé le ICX674 et il semble que Sony indique des conditions un peu spéciales pour obtenir le QE voulu. Les microlentilles sont en cause avec un f/# bien déterminé. Les mesures qu'on a faites sont plutot conformes aux QE théorique, un peu plus faible mais à la limite on est dans les marges d'erreur de la mesure.Beaucoup de données restent bien sur confidentielles aux constructeurs ou intégrateurs. Comme tout le monde ne joue pas le jeu, comment publier un QE réel plus faible alors que le concurrent ne va pas s'emmerder à mesurer et va prendre la courbe théorique. Alors on fait des notes techniques explicatives... Ca aide. Maintenant, pour les bruits de lecture, c'est vrai qu'il y a de grosses différences entre 2 CCD. Atik semble effectivement plutot bon dans le domaine (ils optimisent très bien les capteurs Sony)J'ai un Starlight Xpress H694 (la caméra n°5 ) et le jour ou je l'ai reçue, elle avait 10/11 e- de bruit de lecture. 2h après (j'ai pas trainé) le firmware modifié reçu très vite m'a donné 7.1 e-. J'ai testé et 2 mois après (y a eu les vacances) j'ai, comme convenu, renvoyé a Starlight qui a changé les cartes et installé le dernier firmware ce qui a donc réduit à 5.3 e- le bruit (avec moins de pixels chauds etc...) conformément aux spécifs.On trouve aussi pas mal de différences sur des gros capteurs (style KAF16803 où la bruit peut varier entre 7.7 et 11.5 e- ) Pareil pour le KAI4022, KAI11002... tout Kodak Le ICX285, j'en ai au bureau avec 3 e- de bruit de lecture à 10MHz. Parfois ça peut monter jusqu'à 4.5 e-Le ICX274, on le descend entre 3 et 4 e- à 1.25MHz (et 4.5 à 10MHz, 5.5 à 20MHz) mais là aussi, il semble y avoir des différences assez importantes sur le capteur. Philippe[Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 13-11-2012).]

ah effectivement... je lui avais envoyé un zip bien plus complet qui contenait la doc De toutes façons, elle est sur le forum Pixinsight.

Aries51, tu la trouveras dans le ZIP de laurent

Thierry Le QE du CMOSIS

Intéressant ce capteur CMOSIS...Dans le meme style,TrueSence Imaging (ex-Kaodak) a annoncé son 1er KAC12040 (Cmos 12Mpix 4k*3k, 4.7*4.7um) 8-10-12-14 bits 60fps en full, 100fps en 8.3Mp 13000e- de puits pixel, 10e- de bruit de lecture en Rolling, 30e- en global 50% de QE à 500nm 11% à 900nm Aussi PANAVISION annonce un 17.4Mpix rapide : 14-bit per Column Distributed A/D- D/AD Correlated Multi-Sampling- CMS 4812 x 3624 Pixel Array 5.0um pixel - Global/Rolling Shutter >90FPS @ 4800 x 3600 (10-bit), >120FPS w/ROI 2 Gigapixels/sec throughput On-chip 125dB HDR in rolling shutter mode As low as 5e- noise 3 or 6 LVDS lanes 14 bit Single Data Rate (SDR) per port can be folded to 7 bit Dual Data Date (DDR) to save pins

Salut JCPas mal du tout pour une reprise Le HDR Pix sur 2 layers ? non, il doit impérativement se faire sur 7 ou 8 layers sur une image de ce type. C'est une nébuleuse large qui a besoin d'un renforcement de ses grandes structures avant tout. La correction du bruit doit se faire avant tout étape, meme avant la compression d'histogramme.

Le script est assez lourd question process puisqu'il calcule tous les paramètres et recrée des images issues des calculs : Toutes les courbes sont exportées au format CSVun tri automatique est possible grace à des critères de choix (très précis et super bien foutu) De plus, le "fit" des étoiles est parametrable (gaussien, Moffat) afin de "matcher" avec la fonction DynamicPSF, ainsi que le mode de détection des étoiles.On est ici sur des informations bien plus importantes que CCDinspector. De plus, la doc est dispo et claire (en anglais)a+ philippe

Ce script est surtout utile pour ceux qui traitent sous OSX ou Linux et qui ne peuvent donc pas utiliser CCDi. Ou ceux qui ne l'ont pas, tout simplement. Néanmoins, il sera surement converti en fonction PCL dans la version 1.8 de Pix (donc plus rapide)a+ Philippe

Pour TrueSence Imaging (ex-Kodak), c'est là : http://www.truesenseimaging.com/ tous les datasheets sont dispo sur le site Pour ce qui est de Sbig, non, comme c'est loin d'être ma marque de prédilection, je ne peux pas dire comment se comportent les nouveaux modèles.

Sbig doit intégrer prochainement le nouveau KAI-16070 (un 4022/4070 en 24x36) bien meilleur qu'un KAI16000 (en terme de QE). Il sera dans le boitier STX (celui du KAF16803)D'autre part, le KAI-4070 vient d'être annoncé par TSI. Si le composant est sensiblement équivalent au 4022, c'est surtout le prix qui est bien différent. Chez Atik, par exemple, le prix de la 4000 pourrait diminuer de 500€ ! Hélas, le KAI11002 n'est pas encore au programme d'un nouveau design. TSI officialise plutot les 2 séries xx050 (5.5µm) et xx070 (7.4µm) pour les nouveaux capteurs.

effectivement on fait comme on veut TrueSenceImaging donne, par exemple, 10°C/min pour la descente du KAF16803 FLI utilise 10°C/min Apogee va mettre 45min (donc proche de 1°C/min) Moravian permettra de le programmer (ils préconisent entre 3 et 5°C/min) Pour la STX-16803, je pense qu'on est dans la moyenne en terme de vitesse[Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 04-11-2012).]

Salut, Un objet rare, bien traité et un rendu très colorisé. C'était pas facile vu le peu de signal sur les brutes. Tu es abonné aux objets faiblards en ce moment

@chonum : merci. Les étoiles : sous-echantillonnage et microlentilles. PI n'y est pas pour grand chose puisque les brutes ont cette forme (classique). Tout ceux qui étaient avec moi cet été ont eu le meme type d'étoiles avec des 4022, 694, 11000, sur FSQ106ED ou 85ED ou FS60 Sans doute l'air pur de la montagne @jerome : te revoilà ! 41kg le bousin !!! ça passe pas sur ma JPZ.

Bonjour à tous Toujours le meme setup : FSQ106ED f/3.6 et QSI540WSG (et la dernière avant le nouveau setup, tout est vendu)Ha: 10x20min OIII: 10x20min SII: 10x20minTraitement plus complexe car M8 a une très grosse dynamique. Tout est fait sous Pixinsight avec une touche finale sous toshopLa full en cliquant : Philippe

@messier... J'aimerais être aussi sur que toi de ce choix je te rassure, la 694 ne sera pas la caméra principale. Au pire elle servira d'autoguidage

@whathefok : merci@Jérôme : naaaaannnnn ! ce ICX694 est trop magique

Bonjour à tousPour le matos : QSI-540WSG sur FSQ106ED à f/3.6 Ha : 10x20min OIII : 10x20min SII : 10x20minPretraitement et traitement Pixinsight Finition Photoshop Le sous-échantillonnage et les microlentilles du CCD font que les étoiles sont en losange. La je n'y peux pas grand chose (si, je change complètement de matos)Je vous poste ici 2 versions différentes à choisir selon les gouts et couleurs ( profil sRGB, écran calibré )Les full en cliquant dessus :PseudoRVB PseudoSHO Philippe [Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 21-10-2012).]

@JP-brahic : merci (oui ca devrait pas tarder à sentir le RH )@messier63 (jérôme) : @Jerome anduze : merci@Rémi : merci ! ah bah autant se lacher quand on peut @whathefok : merci. Pour la déconv, j'y ai pensé (j'ai meme osé sur une version "off" mais là ça aurait été hard ! Mais c'est vrai que M8 seule, bien boostée, c'est une bombe ! Je tenterai un truc rien que sur elle @baroche : voui, un chouia orangé... c'est l'automne @Fred : merci

quote:> utiliser un mode spécial de HDRMT C'est à dire ?Pour ma M8/M20 postée hier sur ce forum, pour la composante L (composée d'un mix entre Ha, OIII et SII), j'ai appliqué un HDRMT 8 "layers" en mode MedianTransform (au lieu du Wavelet-Transform). En dessous, on est trop compressé. J'ai quand-meme mixé une 4 x 6 layer pour réhausser les détails du coeur de la lagune.On verra les détails en février

Pas facile la cuisine du Ha et du RVB ! Tu t'en sors très bien ! Bravo. Un objet faible que je ne connaissais pas.

Merci à tous pour vos commentaires.@Frédo : chhhhuuuttttttt @Pierrealexandre... Justement je ne cherche pas 390mm de focale mais plus grand que ça, avec du champ plus grand, un échantillonnage plus petit, et avec une ouverture plus grande Le RCE ds 10 jours vont me permettre de finaliser le tout.@Hardcityp (Philippe) : lol on ne peut pas plaire à tout le monde ! Mais effectivement la grosse dynamique de M8 ne rend pas son traitement facile@aries, Stephane, polo : MERCI !!!

Merci à tous pour vos commentaires@Thierry, oui, tu as sans doute raison mais je n'aime pas du tout les nébuleuses vertes et les étoiles magenta. @Piche : non, c'est pas rogné, c'est quasiment le 2048x2048 à quelques pixels près (recadrage assez précis durant 4 nuits)@Hardcityp : merci Ce n'est surement pas ce genre d'image qui saurait te choquer !!! hihihihi Tu fais pire dans le "hard"@Messier63 (Jerome) : "tu vas la garder" ? Pourquoi ? elle t'intéresse ? lol@astrovicking : merci... certains aiment les images douces, d'autres les aiment plus hard. On ne peut contenter tout le monde @Fred18 : idem (merci ) @Bboulant : idem (merci )@Stephane Zoll : merci. Oui j'adore les images SII (je vais meme ajouter du NII prochainement)@Bertrand : merci @Aries : merci @Jean Marc : merci

Merci à tousOui Stéphane, il y a un mixage bien dosé des 3 images sous Pix. Le rouge est composé à 50/50 de Ha et SII Le vert est composé à 30/70 de Ha et OIII Le bleu est composé à 10/90 de Ha et OIII Jérôme, oui, j'ai la starlight H694. Oui j'ai testé. Un CCD super sensible...