ccd1024

Merci Laurent pour ton temps passé à peaufiner ce logiciel ! Je le testerai lors d'une prochaine soirée "astro" Je pense effectivement que je vais retester PHD pour le guidage au lieu de MxmDL.

Merci Fred, Yann et ThierryL'image inversée Est-Ouest : OK je vais corriger Pour l'accentuation, effectivement, un mix des 2 versions...Philippe

Saut à tousLe trio du Lion fait w-e dernier lors d'une sortie Astro en Sologne (conditions de ciel très moyennes). TSA120 et camera QSI540wsg à 885mm de focale (échantillonnage = 1.73''/pixel) 26 poses de 15min en LUMINANCE et 7 d'éliminées pour cause de turbulence ou FWHM trop importante (>2.00 pixels) EDIT : 31 poses utilisées 3 x 10 poses de 5 min en binning 2x2 en R, V, B Plein de Bias Plein de Dark Un poignée de Flat de toutes les couleursPrétraitement et traitement entièrement sous Pixinsight 1.7.5 (et écran calibré)Image réduite à 50% LA FULL en cliquant sur l'image PS : Carte de repérage de champ (nouvelle fonction Pixinsight aussi a+ PhilippeEDIT : nouveau traitement avec résolution améliorée[Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 01-04-2012).]

Beau nouveau setup optique !!!Pour le FS2 de la NJP, c'est de la balle (j'utilise sur la JP-Z) Et effectivement, le moteur DEC doit etre en haut (c'est mieux car il ne touchera nulle part). Si par hasard, il était inversé en rotation, il suffit d'aller dans le menu qui va bien et de l'inverser (regarde la notice du FS2)Pour ton changement de 8300 vers 8300, naaaan... rien... Elle était si pourrie que ça la Sbig ?Pour ton image, la bete est déjà bel et bien apprivoisée. Je n'ai pas encore vu une galaxie bleue roi mais bon c'est joli comme tout ! Tu aurais pu faire ton traitement HardCityp [Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 04-04-2012).]

@Robin : regarde la version non accentuée @Frédéric : merci. Oui pour le flashy... un peu trop à l'américaine lol@Rémi : quote:Ca a dû t'en coûter certe mais ça l'fait pfffff, tu peux meme pas savoir à quel point ! Meme Pixinsight m'a insulté pour n'avoir utilisé que 2 fonctions pour faire cette version. Merci pour le compliment ! @astropat 1er du nom : oui, de toute façon, le secret, c'est le ciel et les poses. Après si c'est pourri, on en tire que du pourri. Si c'est plutot bien, alors effectivement on a une souplesse pour le traitement. Mais je ne suis pas content du ciel qu'on a eu. Je vais bientot descendre plus bas en échantillonnage à 1.45'' (f/5.4) voire 1.39'' f/5.6 au lieu de 1.73'' (f/7.3) grace à un nouveau CCD mais il faudra des conditions de ciel meilleures.@Stephane : si tu viens fin mai, je t'apprendrai à te passer de toshop Cette image c'est 100% Pix, de A à Z (on peut alors repasser sous toshop pour améliorer la cosmétique)@Christian :

Bien sur, j'ai la version brute sans aucune accentuation quelconquefull en cliquant dessus

salut FrédéricSympa cette photo malgré la turbu. Mais attention aux (petits) yeux de merlan autour de certaines étoiles Ca se voit sur un écran calibré. Ah la map des taka avec la température... ça se surveille comme le lait sur le feu J'espère bientot monter à un échantillonnage de 1.4" à f/5.3 sur la TSA120 (au lieu de 1.73 à f/7.5 actuellement) pour pouvoir gagner un peu en résolution. On verra si le ccd Sony tient ses promesses. Philippe [Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 01-04-2012).]

quote:Traitement du fond de ciel bien meilleur avec 31 poses. T'as bien fait de les prendre! M66 un peu too much cependant dans cette version.Je compte sur toi pour expliquer simplement lors du stage le maniement de ce soft complexe. Je ne suis pas un scientifique aussi j'espère que tu tiendras compte de mon niveau intellectuel En espérant ne pas être le seul...Rassures-toi, Philippe, tu comprendras toutes les étapes du stage. Les fonctions seront expliquées avec les principaux paramètres et le pourquoi de l'utilisation. Puis pleins de choses ! Seule la "survivor session" du lundi matin sera incomprehensible meeeeeuuuhhh noooon, ça sera cool

Salut ChristianMerci Oui, le seeing moyen est de 3.4" meme si 4 poses tournent à 2.6" (il y a eu une stabilité pendant 1h et ça se voyait nettement sur l'autoguidage). Pour le traitement, je suppose (et j'espère d'ailleurs) que n'importe quel logiciel est capable de traiter ce type d'image, d'iris à toshop en passant par tous ceux que tu veux. J'ai toujours détesté iris et, de ce fait, j'ai cherché autre chose. Alors, après avoir utilisé DSS et des softs comme toshop, j'utilise pixinsight depuis plusieurs années (5 ans). Après, chacun son truc. Quand on aime un logiciel, pourquoi ne pas le promouvoir. Pour certains, ici, ça semble illégal de causer de pixinsight puisque iris semble etre LE logiciel officiel d'AS bref si t'utilises pas iris t'es un c...n Pixinsight, qu'on le veuille ou non, est en train de devenir un logiciel dont on cause dans le milieu astro. Après, il a ses adeptes et bien sur ses détracteurs (ne serait-ce que parce qu'il n'est pas gratuit). Et alors ? C'est la vie...a+ phil

Edit : nouvelle version avec 31 images et aussi avec une résolution un peu meilleure dans les galaxies. @astronome : les star database sont traités en ligne mais tu peux aussi charger le catalogue PPMX simple (je crois qu'il est en lien sur le site Pixinsight

Merci à tous pour vos commentairesDans le désordre, des réponses à vos questions :- QSI540WSG = guidage hors axe (ici c'est une Atik314L+ en bin2x2) Le reste : TSA120 avec FL35 sur monture Taka JP-Z FS2isée - Analyse FWHM : CCD Inspector (min 1.58 pixels et max 2.60 pix) : j'ai stoppé à celles supérieures à 2.03 (j'ai quand meme empilé 31 photos (sur 33, donc jusqu'à 2.40 pix) au lieu de 26 mais la FWHM final (CCDi) se dégrade (1.99 au lieu de 1.89) Mais bon, je vais réappliquer le meme traitement avec la version 31 images.- Pixinsight : c'est vrai qu'il faudrait venir au stage AIP pour suivre nos explications sur ce logiciel. Ses fonctionnalités, son interface et comment on l'utilise, pas à pas, avec des exemples. Ca permettra de démystifier ce logiciel qui pourrait paraitre repoussant mais dont certaines fonctions sont mathématiquement magiques Le prétraitement est aussi une des étapes les plus importantes car c'est lui qui donne le ton de l'image. Et là aussi, vous verrez que la procédure optimise bien plus les calculs que pas mal d'autres softs. C'est juste plus long et surement plus compliqué. Mais on a la main sur tout et on sait à tout moment ce qu'on fait et sur quels paramètres agir.Pour le lieu du stage, l'idée premiere semblait Buthiers mais à cette époque tout est déjà réservé. - Repérage des objets dans Pix : ce sont les scripts ImageSolver et ImageAnnotate qui devraient pas tarder à être inclus dans les MAJ. On peut néanmoins charger les scripts sur le forum Pixinsight.- Fond du ciel en Luminance en 900s : 1150 ADU (après soustraction du dark)- Calibration des couleurs : c'est uniquement les fonctions backgroundNeutralization et ColorCalibration de Pixinsight qui laissent derrière toute tentative hasardeuse ou pseudo automatique ou sur des étoiles G2VMerci encore pour vos commentaires sur cette imagePhilippe

oups c'est réparénon, pour l'inversion, tout dépend comment on regarde... regarde l'échelle des ascensions droites sur l'image annotée

faites gaffe quand meme, vous risquez d'aimer surtraiter vos images après ce stage Ames sensibles, s'abstenir Philippe

quote:J'ai une question connexe.Quand on a pris une série de darks, d'offsets et de flats, j'ai lu sur le net qu'il y avait ensuite deux méthodes de traitement.Effectivement, plusieurs écoles... Mais moins on retranche de trucs, moins il y a de bruit (tout en faisant le minimum vital, bien entendu) Je commence donc à utiliser une 3eme méthode : la technique du SUPERBIAS Vous en saurez peut-etre un peu plus lors du stage Pixinsight...Philippe [Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 30-03-2012).]

Salut Riton Magnifique SHO ! Tu prends le virus du narrowband a+ philippe

Bah mon salaud, t'as pas peur de poster ça ici !!!! Très flashy ! HARDcityp se la joue ROCCOcityp ! Sévèrement burnée cette M42 Ce n'est pas pour me déplaire mais meme moi j'aurais pas osé Allez, y a bien 2 ou 3 détails un peu "space" (comme les zones vertes, puis le violet des voiles, aussi M42 qui fait surex avec un rouge saturé dedans et aussi un peu terne) mais je te félicite pour ce tableau ! Les voiles rouge orangé du fond du ciel sont sublimes Philippe [Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 08-02-2012).]

Salut RitonBien belle image. Objet mythique bien choppé Bon, pour ma version des bagues, il faudra les peindre en blanc !!! Ca jure avec l'avant de la FSQ

Salut PhilippeAaaaaahhhhh tu vois quand tu veux !!!! te revoilà devenu Hardcityp Superbe ! [Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 26-01-2012).]

Sony monte a 80% de QE sur des CMOS back-illuminated Mais attention, il faut lire entre les lignes (les 80% sont obtenus avec une optique meilleure que f/1.4 sinon on utilise pas les capacités des microlentilles Pour E2V, le composant est assez cher (de l'ordre de 1000€ me semble-t-il (de mémoire). Fairchild a sorti un SUPERBE sCMOS a 4Mpix de 6.5um (2k * 2k) de 100fps en 4Mpix avec 1.3e- de bruit de lecture, réservé à Hamamatsu pour contrer totalement Andor sur sa camera. Une bombe ! Sony devrait annoncer prochainement de nouveaux composants. La date étant encore inconnue. Aussi, pour les adeptes de l'infrarouge (800-1700nm), une nouvelle caméra InGaAs 640x512 en pixels de 20um et 110 fps 16bits refroidie à -85° est sortie avec un tout nouveau composant bas bruit (100e- tout de meme, mais c'est moins que ce qui se faisait avant)Le CMOS est en train de bouger. Pas mal de choses à prévoir en 2012.

<<<<<<ccd1024 : merci pour l'objet, je lui dirai mais bon en même temps avec ces traitements de tapette franchouillard, on ne sait jamais ce qu'on obtient... [private joke]>>>>>>Eh beh oui, c'est ça le problème !

magnifique, rarement photographiée comme cela ! Bravo

--------- > ccd1024 : Riton a validé son montage FSQ. Te contacterai d'main . --------Cool !!! --------- Gourmand en temps pose mais sympa qd même hein ce 8300 ? (manque un peu de surface qd même) ---------Mouais, tu me feras pas changer d'avis sur ce capteur... De toutes façons, profites-en bien, Kodak c'est fini Mais je te l'accorde, la boite bleue fait quelques miracles avec ce capteur. Mais 'tain, 40min à f/2.8, y a longtemps que j'aurais saturé avec un autre kodak Il te faut le 16803 Rémi Pique celui de Riton, il est redevenu accro a la STL11000 !

Frédo Tu sais bien que ce n'est pas sur ce forum que tu pourras poster des images avec des traitement "hard" ! Ici c'est des tout mous ! De plus, il te faudra des poses supérieures a 5min pour pouvoir faire ce que tu veux dans le fond du ciel. Fait péter les poses de 30min !lol

Salut L'objet est magnifique, bravo ! Le traitement du bruit est un peu bizarre et ne fait pas très naturel. Néanmoins, ce n'est pas simple sur un objet comme celui-ci.

Salut LaurentUne belle prise de vue avec un beau potentiel (content que la 640 te plaise, j'y suis un peu pour quelque chose la dedans)Bon, sinon, ton dernier traitement relève un peu de la bidouille Tu as perdu toutes les infos dans le coeur et tes étoiles semblent toujours bizarres De plus tous les voiles de M43 sont estompés ! Bon stage de perfectionnement Et poste-nous une belle image ensuite Philippe