Arno C

wahou ! tu as monté le niveau de plusieurs crans ces dernières semaines, bravo ! Niveau conseil : l'option sharpened permet de voir les images qui sortent du lot, mais on travail la brut et c'est ce que tu fais. Perso, je préfère AS3, j'ai moins de rebond, pour Mars avec des Aps de 45 à 55 sur le disque complet "close to edge" et un réglage noise Robust à 6 et local avec auto size. pour la partie Stack Option :PNG, 25% stack et tout le reste coché avec normalize à 75%, sharpened à 10%(pour la vérif qualité). ça marche pour ma config (newton 250, bord de mer ....) maintenant, on a tous des configurations qui diffèrent (télescope, diamètre/focale, barlow, caméra...) des techniques avec derot ou pas, réglages caméra... les possibilités de choix sont ouverts et le terrain de jeux immense arno

Je suis en déplacement, lundi je pense aux photos de rails et des accroches anti soulèvement du toit. Pour le 310, c'est pour du planétaire, pas plus... L'eq6 n'aime pas.

C'est très bon ! belle série un gros + pour les animations, la classe Alain ici nous avons eu nos premières gouttes de pluie de juillet (enfin) avec coup de foudre très très proche, l'électricité vient de revenir ...

Bonjour, Voici ma modeste contribution dans un flot d'excellentes images sur le Forum. Seeing et transparence en bernes et de 13 à 15° de hauteur pffff!!!... merci l'IR742 Petite réactivation de la poussière sur l'ouest de Valles Marineris ? c'est un peu le bazar à la surface niveau albédo l'hexagone polaire se devine sous la forme d'un très fin trait. arno

Quelque news avec un essai d'intégration de mon 310mm, le tube fait 20 kg dont 6 rien que pour le miroir en Pyrex, mais avec presque 1800 mm de focale c'est trop juste... Trop gros le gros...

merci polo, c'est de l'ir742 avec des fuites, donc avec un semblant de couleur. je trouve plus sympa cette version couleur IR que B/W, c'est plus doux à l'oeil arno

Voici une sélection de trois articles à "sensation" , je suis affligé par ce qui est écrit... Comment déscrédibilisé le travail des vrais journalistes et notamment des journalistes scientifiques et comment faire passer les scientifiques pour des débiles En juin dernier, la Nasa a révélé que ses sondes spatiales envoyées sur Mars dans les années 1970 avaient détruit par erreur des échantillons. L’institution américaine n’est pas la seule à commettre des erreurs. L’histoire nous montre que la science n’est pas infaillible. La Nasa a beau être une référence internationale en matière de recherche aéronautique, elle n’est pas à l’abri d’une erreur. En juin dernier, l’institution américaine confirmait que son rover Curiosity, envoyé sur Mars en 2012, avait trouvé des molécules organiques sur la planète rouge. S’il est trop tôt pour dresser des conclusions, la présence de ces molécules pourrait prouver que la vie a existé sur Mars. Elles auraient pu être découvertes avant si des sondes spatiales de la Nasa n’avaient pas brûlé des échantillons quarante ans plus tôt. Quelques semaines après la conférence de presse de la Nasa qui annonçait la bonne nouvelle, des chercheurs ont raconté cet échec dans le Journal of Geophysical Research : Planets. Selon eux, les sondes spatiales Viking 1 et Viking 2 envoyées à la fin des années 1970 sur Mars ont analysé plusieurs échantillons dans l’espoir de trouver de la matière organique. Ils les ont réchauffés afin de libérer le composant chimique et de détecter du charbon dans la vapeur, mais le test n’a rien donné. Cependant, en 2008, des chercheurs ont découvert du perchlorate dans le sol martien. Les auteurs de l’étude avancent que la présence de ce composant chimique très inflammable pourrait expliquer pourquoi les deux Vikings n’ont jamais trouvé de charbon : le perchlorate l’aurait tout simplement détruit. La Nasa n’en est pas à sa première erreur et l’histoire regorge d’exemples de bourdes, de mauvais calculs et de canulars. Voici cinq flops scientifiques qui ont marqué le XXe siècle. Le miroir défectueux du télescope Hubble Vingt-huit ans après sa mise en orbite, le télescope Hubble continue d’immortaliser l’univers et sa durée de vie a été prolongé jusqu’en 2021. Pourtant, les premières images qu’il transmet à la Terre après son lancement en 1990 sont décevantes. L’élaboration du télescope a coûté 1,5 milliard de dollars, mais il s’avère que le miroir principal est défectueux : il est un millimètre de travers. Après trois ans de recherche, sept astronautes sont envoyés à bord d’une navette spatiale pour réparer le fameux télescope. Le méridien de Greenwich n’est pas à la bonne place Le méridien de Greenwich dessiné dans la cour de l’observatoire. (Photo : Randi Hauksen) Chaque année, des milliers de touristes visitent le Royal Observatory perché sur la colline de Greenwich, au sud-est de Londres. La plupart d’entre eux se prennent en photo un pied de chaque côté de la ligne tracée sur le sol de la cour de l’observatoire qui représente le méridien de Greenwich. Et pourtant, cette ligne imaginaire, qui fixe le point de départ de tous les fuseaux horaires du monde, n’est pas à la bonne place, selon une étude récente de l’Université de Virgine. Il devrait se trouver 102,5 mètres plus loin, à l’est, « près d’une poubelle et coupant sans ménagement un sentier », d’après le Telegraph. Un GPS suffit pour constater cette erreur aujourd’hui. Pourquoi les astronomes se sont-ils plantés au XIXe siècle ? Tout simplement parce qu’ils n’ont pas pris en compte les variations locales de la gravité. Les calculs des satellites ont permis de déterminer sa position réelle, mais le méridien n’a jamais été officiellement déplacé. L’équation erronée d’Einstein Albert Einstein. (Photo : Wikimedia Commons) Il est considéré comme l’un des plus grands génies de l’humanité. Mais même Albert Einstein n’est pas infaillible. Dans ses fameuses équations sur la gravité, le physicien d’origine allemande a intégré un paramètre, appelé la constante cosmologique, car il pensait que l’univers était statique. Quand les astronomes ont découvert que l’univers était en expansion, Einstein a retiré cette constante de son équation : selon la légende, il l’appellera « la plus grande bêtise de sa vie ». En réalité, « la réelle erreur fut de la retirer, pas de la garder »,explique à Live Science Mario Livio, l’auteur d’un ouvrage sur les plus grosses boulettes des scientifiques (Brilliant Blunders, mai 2013). En 1998, les scientifiques ont réintroduit cette constante aux équations sur la relativité pour comprendre l’accélération de l’expansion de l’univers.

Tu tire combien en F/D ? Si les images sont à la taille d'acquisition, c'est peut-être un peu trop (je suppose)

Jupiter devient difficile, mais là c'est bien. Hier soir, je confirme que c'était très bon, mais j'ai pas fait d'images... lombalgie aigüe (5 jours de vacances, trop de surf (pas dans la Manche ! ici c'est flat) et matelas de tente pourris) j'ai jeté un œil à l'oculaire, mais je n'arrivais plus à descendre l'escalier de l'obs (3 marches)... 6 jours d'arrêt. ce soir, nuages

Bonjour, Voici quelques images de la nuit du 14 au 15 juillet. les conditions était très correctes vu la hauteur... Jupiter pas terrible, donc direction Saturne avec des essais de binning: c'est plus petit, mais sympa... et toujours au T250. Mars la transparence fluctue et s'améliore, les Martiens vont bientôt pouvoir sortir l'indice 50+, enfin dans plusieurs semaines ... d'ici là, on continue la surveillance arno

Très bon ! excellente animation La turbulence est présente à 15°, cela reste très bon pour nos régions à 50° de latitude. arno

Effectivement, la transparence "semble" s'améliorer. Bonne nouvelle 😊

Pas mieux ! Très belle réalisation 👍

Très bonne série ! En vacances sans télescope, j'ai vu passé de belles soirées sur la côte nord bretonne... Le w47 est remarquable sur cet exercice, as-tu bloqué la fuite ir ou l'as tu utilisé pour augmenter le flux lumineux ?

Superbe, belle série martienne. C'est propre, et bien traité Arno

Pareil que les copains, bon boulot sur mars, tu as joué avec le 800nm et tu as bien fait. Arno

La turbulence ne t'a pas épargné... Et tu t'en sors bien. J'éprouve de réel difficultés à la mis au point sur mars, je me fie au limbe avec de nombreuses itérations. Beaucoup de films et parfois, un bonne surprise. Courage polo, on se vengera sur uranus et neptune pour punir le dieu de la guerre...

Pour ceux qui images l'autre hémisphère, la transparence semble gagner du terrain. Surtout au pôle où la calotte devient bien visible quoique très poussiéreuse. L'exemple si dessous est parlant mais il y a un gros travail de traitements et autre de rotation. Il claque l'ami hakihiro ! À suivre dans les prochains épisodes : Arrivé des beaux jours sur mars

Merci à tous, Je les trouve également bruitées, mais je voulais en tirer un maximum, d'habitude j'évite d'avoir du rebond. En vacances pour quelques jours, je compte sur vous pour sortir de superbes images, allez allez ! 😊 > jm, je ne suis pas sur Mac, désolé

Bonjour, Enfin une petite, non, grosse Mars (rien depuis le 26 pour cause de brouillards matinaux) . Le début de soirée très turbulent m'a presque motivé pour allez me coucher, mais...du coté de saturne,1h après c'était déjà beaucoup mieux. > il y a eu du nettoyage au Sud d'Hellas avec une zone très contrasté visible sur les 3 bandes, pour le reste c'est l'IR742 qui fait tout le boulot Donc voici Mars, dans un seeing moyen mais à 14° de hauteur, les résultats sont inespérés. Arno

Super, étonnant qu'à quelques kilomètres le seeing local soit si différent, bon pour mars très moyen pour saturne...

Difficile à dire, peut-être un problème de paramétrage dans as 2,6?

Excellent!!! Pas mieux en stock 👍

Salut jm winjupos éphéméride imprimecran crops et integration sous calque avec psp ou autres logiciel. Ça permet d'avoir des points de repères. 🖖

Nicolas, Pour celles et ceux qui ont connu 2003, le cru 2018 reste bien frustrants... on traque les petits détails et autres changements mineurs... Oui Bernard, c'était affreux sur Jupiter, moyen sur saturne et au final c'est Mars qui s'en t sort le mieux.