Arno C

Du DEPRON, c'est un isolant. plaque de 1 à 8 mm, qui se découpe facilement(ciseau ou fil chaud) et qui colle bien au double face le tout pour quelques €uros la plaque de 1X1.2m. Dans tous les Magasins de bricolage. @rno

bonsoir, je suis de plus en plus interressé par l'ite lente et les perspectives qu'il offre. @rno

Bonjour, Bravo pour ngc7000, nuance et équilibre des couleurs,pour 2h30, c'est une réussite. Bienvenu sur le forum @rno

Effectivement, cela marche très bien aussi, le but d’un forum étant de partager ses expériences pour avancer, merci de l’avoir précisé. :0) @rno [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 01-08-2006).]

Bonsoir, Pour cette histoire de dark, c’est une constatation de prés d’un ans d’utilisation du 350D. Car au début, j’utilisais mes acquis en ccd , mais je constatais toujours la présence de pixels chauds rouge vert et bleu et aussi une sorte de trame qui suivais les défauts du suivi. Un truc qui marche bien aussi, lorsque l’on a un nombres importants d’images à compositer, c’est de faire ses darks à1600 iso même si les images sont en 800 ou 400 iso, ça marche plutôt bien. A vous de jouer ;o) J’aimerai avoir des retours sur le système d’autoguidage Itelente car il m’intéresse pour le futur. j’ai le lien dans mes favoris depuis des mois, questionné le forum (zéro réponse) Comme c’est la première image que je vois faite avec cet autoguidage et vu le suivi et les résultat futur, j’entend ma veille EQ5 d’ici… Merci d’avance @rno

bonjour,Pendant le traitement dans iris, il y a la commande "balance RGB" dans le menu photo numérique et trois constante pour le 350D: rouge 1.96 vert 1.00 bleu 1.23sinon c'est dans visualisation que l'on trouve la commande balance des blancs, pour modifier l'aspect du résultat.Je pense aussi que tes darks n'étaient pas parfait ou pas assez nombreux, je n'hesite pas à en faire une bonne quinzaine avec un temps supérieur aux poses photos(voir le double)ainsi plus de problème de fond et de points rouge, bleu et vert@rno [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 01-08-2006).]

bonsoir alain, je l'ai reprise avec photoshop, mise à niveau de trois calques différent(coeur, bras et fond),superposition des trois et balance couleur auto. cela prend 5 min puis pour finir, un lisage pour gommer le bruit qui monte avec neat image mais avec douceur ;o) @rno

Bonjour, Le guidage est bon, et le résultat intéressant. Les bandes de nuages de gaz sont là il y a des détails dans les bras. C’est à f/10 ? Car dans ce cas, il faut accumuler beaucoup plus de temps. Le 350D baisse les bras pour les nébuleuses mais il marche bien sur les galaxies. Je note juste une dominante verte, qu’une petite balance des blancs corrige facilement. C’est un bon résultat qui augure une bonne moisson d’automne. J’ai modifié un peu ton image pour voir l’information cachée et il y a du potentiel de traitement . @rno

Bonsoir, Je suis passé du 115/900 au 310/1570, avec comme première lumière les impacts de SL9 sur Jupiter en 94.Début 94, je suis tombé sur une petite annonce dans C&E, un miroir de 310 à f/d 5.6 et lamda 16 retaillé à la SAF. Pour l’histoire, ce miroir avait été taillé par un artisan français, mais l’acquéreur ne le trouvant pas très bon avait demandé à la SAF de reprendre la parabole et la surface. Une fois fini, l’artisan opticien voulut le passer au banc pour voir si effectivement s’était mieux et là !!!! Patatra !!!!! le miroir à terre sur la tranche et un morceau de la surface en moins ( Prix du miroir dans la petite annonce 3500fr Cette histoire et peut-être connue chez les membres de la SAF des années 85/90 ( il a un foyer cassegrain)Cela m’a permis d’avoir un 300 pour pas trop cher, et grâce au concept Pierre Bourge d’avoir un télescope pour moins de 4500 fr. Il est pour l’instant(depuis 3 ans) dans la chambre d’amis, faute d’avoir un jardin et d’habiter au 2éme étage en centre ville, mon 200/1000 est plus pratique. Voilà @rno

Bonjour, pour ajouter un peu de sel(de mer) Voici une version avec un 350d usine couplé à un T200/1000, 800iso et 23 min de pose (rafale de vent+turbulence+humidité)à 15m d'altitude et 500 de la mer (Manche, Carteret) pas si minable, avec un filtre!!! et petit coup de neat image ;o)On perd en sensibilité mais on gagne en nuances de couleurs, plus mauve qu’orange et ce n’est pas désagréable. Un temps de pose plus important permettrait de faire ressortir quelques extensions. Ici l’humidité absorbe énormément l’information tout en diffusant la pollution lumineuse… @rno et une autre mieux équilibrée et j'arrête. [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 28-06-2006).]

Bonsoir, C’est riche en détail, et pour une première image HaRHaRVB, c’est beau. Sous Gamma il y a la trace d’un satellite (fine ligne rouge), et aussi un tout petit peu de bruit pas désagréable du tout. Beau travail, bravo. @rno [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 27-06-2006).]

Bonsoir, A une époque, avec mon portable, et à la vu du peu de rendu de l'écran, j'ai trouvé un petit 15' calibré avec des sorties d'images de l'imprimante, puis un 17' SO.Y vraiment bon. On en trouve pour quelques dizaines et on y gagne énormément en équilibre. j’ai maintenant un19’crt . ;o) C’est fou ce que tu sors avec un 114, bravo.@rno

bonjour, la 2 pour moi, moins d'artefacts @rno

bonjour, je connais plutôt bien, beau jardin, beau planétarium et super animateur ;o) pour les obs,le 600 est doublement bon, et il te restera un peu de jupiter et si il est a f/d 16 avec la bino tu peux te prendre pour apollo ou voyager... pour le reste comme astrovicking. une croisière sous les étoiles c'est possible aussi si il reste de la place a bord de la goelette qui part d'omonville la rogue bon j'arrete la pub vu que je n'y bosse plus... @rno

bonsoir, j'ai fais des essais avec un deepsky, il y a quelque temps, et à part doubler le temps, le gain est à peine visible. Deplus, cela oblige à revoir la balance des couleurs. Peut-être un peu plus d'OIII sur cette nouvelle image. mais n'hesite pas à poser au moin 25 min si tu veux des couleurs et du rouge voir plus. je me contente de 2 ou 3 objets par soirée et 60 min par image. @rno

Bonsoir, et bravo pour ton image, tu es sur le bon chemin.J’ai le même télescope mais ma monture est une EQ5. Pour faire face aux rafales de vent, à la mise en station parfois aléatoire et aux petits couacs de ma fidèle servante depuis bientôt 6 ans, j’ai pour l’instant opté pour la prise photo type webcam, comme toi Xx30s, et rarement plus d’une minute. Je pousse mon 350D à 800 et 1600 iso avec des darks adoc et ça passe très bien (vraiment bon ce capteur Cmos) . Pour ta monture tu as une bonne base qu’il faut connaître et dompter. Je ne voudrais pas polluer ton poste mais je te présente une M27 à 800 iso et 25 min de poses de 30s il y a un mois. bravo a toi @rno

Bonjour, « L'itélenté » a l’air sympathique, c’est une alternative au PICASTRO et vu mes connaissances en électronique moins y a de truc et mieux c’est ! ;o) je serai bien tenté par un montage mais je me pose des questions car ma monture, une EQ5, a des moteurs alimentés en 6V et on ne parle que de montures 12V (losmandy, vixen…). Donc si vous avez fait ce montage avec une monture « exotique »6v, je suis intéressé de lire vos avis sur ce system. .la possibilité de commander le goto, l’autoguidage et l’APN avec la même interface réduit considérablement le nombre de câbles et de nuit ce n’est pas négligeable. lien http://itelente.free.fr/ (merci à fguinepain pour le lien) merci d’avance @rno

Bonjour, Effectivement, l'itelente est sympathique, c’est une alternative au PICASTRO et vu mes connaissances en électronique moins y a de truc et mieux c’est !je serai bien tenté par un montage mais je me pose des questions car ma monture, une EQ5, a des moteurs alimenté en 6V et on ne parle que de montures 12V (losmandy, vixen…).la possibilité de commander le goto, l’autoguidage et l’APN avec la même interface réduit considérablement le nombre de câbles et de nuit ce n’est pas négligeable. @rno [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 21-06-2006).]

Bonjour à toutes et tous, Je suis à la recherche, de schémas sur la modification d’une raquette d’EQ5, afin de lui rajouter un port ST4 (un câble RJ12) en vu de l’autoguider. Merci d’avance, @rno

si quelqu'un peut me venir en aide. merci d'avance. arno

up

Bonjour à tous, C’est dans cet esprit de « coup de main », que plusieurs projet à travers les IDD, on permis à des profs de collèges de Normandie (physiques, mathématiques et techno), d’amener leurs élèves à développer des projets afin d’exploiter leurs connaissances et de développer leurs curiosités. Notre rôle étant de les accompagner en fixant seulement certaines contraintes de fabrications (fusées, ballons stratosphériques)et d'apporter une aide technique et cas de coup dur(c’est le suivis de projet)C’est pas toujours facile d’amener et de vendre une idée à ses collègues. J’ai encore en tête ce prof de physique qui a mener de bout en bout un projet de 3 mini fusées, seul, et sur les paillasses de sa salle de physique au collège, dur, dur !Il y a quelques semaines l’Expos Sciences,à Caen, a rassemblé prés de 900 enfants (primaires collèges, lycées) venus exposer leurs expériences(cycle de l’eau), leurs recherches( énergie solaire, le vent …), leurs constructions(volcans, chauffe eau solaire, fusées) et ainsi échanger leurs impressions et leurs savoirs faire. Deux jours extraordinaires, d’aventures scientifiques et audaces techniques. @rno PSN

Bonjour, "J'ai donc entrepris hier des tests d'erreur périodique et en fouinant sur le net j'ai trouvé comment faire de l'autoguidage avec en rajoutant un câble RJ12 sur la raquette de base Skywatcher en mode ST4 pour moins de 10€."Donc on peut modifier la raquette d'origine d’une EQ5 et lui rajouter un rj12 c'est bien ça? Je me rappel il y a maintenant 15 ans l'asso astro où j'étais avait modifier une raquette de Vixen Polaris par Medas pour la rendre compatible avec l’autoguidage ST4, mais à l'époque c'est la caméra pour l' imagerie qui m' intéressé.Après des recherches sur la question je n’ai pas trouvé les schémas pour modifier la raquette et lui ajouter un port, donc si quelqu’un a çà sous la main.@rno

Bonsoir, Voici une image brut de m16 sortie mon 350d 60s à 1600iso et température de 11°L'effet pré-ampli est faiblement visible et c'est ce qui m'a fait choisir canon, leurs Cmos sont au dessus du lot mais à la vue des images présenté par Epsi, il y a sûrement un problème.Electroluminescence, mais pas de bruit alors que pour moi le fait de passer un dark dans PHP avec niveau automatique me donne du bruit et de la lumière.voir ci dessous : Je rajoute une pause toute fraiche de 10min à 800iso RAW et 24° dans la pièce, j'ai passé l'image dans PHP avec mise à niveau auto [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 06-06-2006).]

C'est simple, je suis une truffe en électronique mais là il y a quelques soudures à faire et j' ai réussi!!! Le picastro pour moi c'est mort, mais si tu suis le tutorial et les schémas tu y arriveras et pour le logiciel shutter il faut lui indiquer le bon port com et c'est bon.ps: le cordon de la télécommande Canon et plutôt court et les risques de vibrations non négligeable, voilà.@rno [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 06-06-2006).]