Arno C

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 380

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 42704

Messages posté(e)s par Arno C

  2. Posté(e)

    Entre mes yeux, les écrans et ma femme qui souligne entre malice et agacement le choix des couleurs des vêtement des enfants:

    -"tu le trouve comment ce tee-shirt?"
    -"bof j'aime pas beige"
    -"C'est rose fluo!!!"
    -"Ah! mouais, ça tire sur le rose saumon alors! non! bon!"
    (vécu dans les rues de Rouen, la semaine dernière...

    @rno qui aime le orange

  3. Posté(e)

    Merci beaucoup,

    Mes fonds sont loin d'être noir, car affiché sur une page noire, mes images apparaissent grises chez moi. j'ai deux écrans devant moi, un calibré pour la photo,qui me donne des images foncé avec une légère dominante verte pour M51 . le deuxième étant l'écran du portable avec des images à dominante bleu avec un fond particulièrement lumineux.
    je viens de vérifier l'image sur un deuxième portable dont l'écran est en réglage d'usine, idem je trouve mon image posté sur le forum pas si foncé...

    Par contre effectivement c'est plutôt dur malgré un flou guaussien

    je vais revoir la calibration des deux écrans demain.


    voici une version plus douce:

    Et une full réduite

    @rno

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    Voici une petite M51 prise en début de semaine avec un ciel voilé et du vent à 40km/h...
    une semaine de vacances, une semaine avec du monde à la maison, une semaine où mon bureau reprend sa fonction de chambre d'amis... et forcement une semaine de beau temps, donc une semaine sans faire de l'Astro

    C'est une première image au foyer avec le T250 et le 40D et c'est propre dans les angles ouf! la mise au point est perfectible mais c'est surtout les rafales de vents qui ont empâté l'image.

    Avec ma "Dyschromatopsie" (j'ai la vision des trois couleurs mais franchement décalé...)
    je ne suis pas certain des couleurs obtenus (c'est encore pire avec du RGB)
    Trop bleu ou trop vert ? A vous de me le dire

    T250/1200 Atlas EQg Baader mpcc
    16x300s Guidage Qhy6+ED80 et PHD2
    Traitement IRIS et CS2

    @rno

  5. Posté(e)

    je suis d' accord au sujet de phd2, ça marche super bien. Malheureusement pour moi la pl1m n'est pas dans la liste et pourtant avec l' ancienne version je l'avait. Je me contente d'une pl2m reconnue dont le capteur et 2,5x plus petit.
    On est plusieurs à avoir fait M51 c'est bien pour comparer.
    Elle est belle noyée dans un grand champ. Bravo
    Arno

  8. Posté(e)

    Merci polo,
    M51 est une galaxie relativement brillante, mais j'ai une arme secrète:
    "mon hyperStar" un réducteur x0.5 de webcam qui passe très bien avec la Qhy6.
    Mon newton passe f/d 2.35 ou 250/600.
    M51 addition sigma-clipping 15x30s
    M109 addition médiane 79x120s
    avec IRIS
    Ça rentre avec un chausse pieds sur le capteur

    arno

    [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 15-04-2015).]

  9. Posté(e)

    Bonjour,
    je délaisse un peu Jupiter et Vénus pour des objets extragalactiques.
    Après avoir bataillé une bonne partie de la soirée et pesté contre le pointage très approximatif de mon Atlas EQg j'ai choisi M51...
    impossible de trouver une étoile guide comme dab... >donc essai sans guidage sur 15 poses de 30s

    Il est déjà 2h du mat! bon allez zou la barre sur M109, d'étoile en étoile on y arrive. je dois préciser que le capteur de cette cam est ridiculement petit face à mon 350D, miracle une étoile guide.
    Après une série sous surveillance, j'ai programmé 60x120s et je suis parti dormir.

    voilà, voilà, je vais pas m'attarder sur de la trichro, à la vu de l'aigrette qui passe pile sur l'objet .

    j'ai mesuré l'EP de l'atlas avec le T250/1200 + ED80 + 2 semelles type losmandy + câbles et cam : environ 19kg
    +- 7.5" de crête à crête c'est super bien et avec l'autoguidage je suis à +- 1.5" avec des bond +-2", je n'ai changé que les roulements de la vis sans fin > roulement acheté dans une boutique de Skate

    A+ Arno

    [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 18-04-2015).]

  10. Posté(e)

    Bravo ! encore un challenge à relever

    Cette image de Mercure et une première pour moi, j'imaginai même pas possible d'avoir des détails de surface. Bon si on voit des trucs sur les satellites de Jupiter alors oui c'est évidement possible pour mercure, mais avec le soleil à proximité...

    Pas trop de problème de reflets?

    Arno

    [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 14-04-2015).]

    [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 14-04-2015).]

  11. Posté(e)

    Bonsoir,

    Voici les images du 12 04 2015, dans des conditions moyennes avec traines d'avions et turbulence bien présente.

    le voile nuageux ma fait perdre beaucoup de contraste, du coup les détails sont faiblards...

    j'ai utilisé la RAF lrgb baader associé au W47 à la place des filtres vissés l'un sur l'autre habituellement.
    J'ai utilisé un W23a à la place du W25 pour l'IR
    Pour l'UV j'ai utilise le Filtre L baader à la place du Astronomik UV/IR

    je trouve le résultat moins convainquant mais beaucoup plus pratique.

    Arno

  12. Posté(e)

    Bonsoir,
    Un problème de ligne à pendant quelques jours à plus que perturber l'ADSL du coin... ça remarche et je frôle même le 35ko/s waouh!!!

    Merci pour vos encouragements, je prépare actuellement les images d'aujourd'hui(du 12-04) avec de l'UV et de l'IR.

    > il y a du détail dans mes images du 7 mais pendant les acquisitions, j'ai remarqué une zone blanche pas loin entre le centre et le bord du lobe éclairé. on retrouve cette zone sur l'image présenté au dessus et également sur toutes les autres réalisés le même jour (lors de chaque acquisition, je positionne la planète sur un zone différente du capteur .

    Suis-je en présence d'un artefact? ou bien d"un nuage de type "cirrus"? je ne parle pas du rebond mais bien de cette zone plus claire au dessus de la zone nuageuse sombre.
    merci d'avance,

    arno

    [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 12-04-2015).]

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    Bravo à exaxe17 et à tous les auteurs d'images de Vénus. Ces derniers jours la météo à été clémente mais la turbulence reste malheureusement trop présente au dessus de la Manche...

    Vénus dans l'IR avec le W47+W25, je regrette après coup de ne pas avoir tenté l'UV (w47+anti UV/IR)..

    Voici la meilleure de la série
    Arno

  17. Posté(e)

    Re-bonsoir,

    Mes images ayant disparu de mon site sans aucunes raison. J'ai recrée une page ici: http://www.astrosurf.com/astrotrek/stenope_1938.htm

    Je n'utilise plus de boites de pellicules car il est très difficile d'y réaliser un trou de très petite taille <0,3 mm. Une boite de café en poudre ou de lait enfant premier âge offre de réelles facilité car le trou de mes sténopés sont > 0,5mm, de Plus réalisé au plus haut de la boite, on a une plus grande portion de ciel.
    Ce sont de très bon essais, bravo

    Arno

  20. Posté(e)

    Bonjour,
    C'est excellent, dans le temps et en qualité... Cela permet de voir tous les changements dans les bandes et sur le coup, j'ai l'impression que la Gtr devient de plus en plus ronde.

    Je suis loin d'avoir un aussi grand nombres d'images par années.
    Et avec une Tsa... Bravo!
    Bon je relativise j'ai moi aussi un problème de balcon au dessus. Mon voisin s'appelle "Stratus permanent"
    Arno

  23. Posté(e)

    Bonjour,
    La lumière zodiacale ne se laisse pas facilement photographier d'ordinaire mais si on rajoute la lune, venus et un peu de pollution lumineuse cela devient une mission difficile.
    Dimanche soir après le coucher du Soleil, le ciel se dégage enfin laissant apparaitre une magnifique conjonction entre Vénus et une Lune cendrée.
    Le vent souffle entre 25 et 40 km/h et il fait 3.5°C (sous abris). J'embarque le 40D avec un tamron 17-35/2.8 et le 350D free-filter avec un sigma 18-125/3.5, une rotule et une barre Vixen, enfin une vieille Eq5 avec batterie dans la voiture et hop direction le côte ouest (10 min) de la Manche entre Blainville et Gouville sur Mer.

    les images au 350D sont mauvaise, du à une mise au point foireuse...
    40D calé à 1600 iso et des séries de poses entre 25 et 60s

    la lumière zodiacale au 40D tamron 17-35/2.8 pose 32s
    c'est pas super visible mais elle est là entre les pleïades et la Lune-Vénus.

    la conjonction au 40D et sigma 70-300/4.5, anti-tremblement déconnecté (j'ai pas vu...) pose 1s

    @rno

    [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 24-03-2015).]

  25. Posté(e)

    Question température, voici le graphique de ma station.
    il y a effectivement une baisse sensible de 0.5 à 1.5°C avant midi.
    Le plus impressionnant c'est l'écart sur la température ressentie.
    arno

    C'est le lien direct donc il va évoluer dans le temps.