NUNKY

Membre
  • Compteur de contenus

    10 521
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42758

Tout ce qui a été posté par NUNKY

  1. Merci GA. Je pense plutôt essayer de faire du très grand angle à côté.
  2. Merci Colmic pour ton avis.Pas facile de trancher, pour moi la partie voyage est toute aussi importante que l'éclipse, qui en plus, elle n'est "garantie" qu'à 50% (j'espère ne pas revivre 1999)
  3. J'ai bien un 16-85 apsc mais sur les forums photo il m'est préconisé une plus longue focale, jusqu'à 200 pour le paysage, d'où mon interrogation sur le 80-400 qui comblerait bien le vide et pourrait aussi faire "l'affaire" pour l'éclipse !? Le 200-500 commence trop grand pour le range en paysage
  4. Pas que pour l'éclipse Thierry 😉, il y a trois semaines de voyage et de paysages à photographier, d'où mon questionnement, car la je pense que le 80-400 serait beaucoup plus adapte !
  5. Merci pour le lien lyl.scc, il s'agit du Nikon
  6. Merci lyl, mais pour les expositions j'ai "tout" sur le tableau de xavier jubier et je ferai du "breakting". J'en reviens à mes question initiale, lequel des deux zooms choisiriez vous ?
  7. Merci GG pour ton avis...le 200/500 au top pour l'éclipse, mais pour le reste du voyage !?400 ou 500 de focale pour l'éclipse, ça ne change pas grand chose, non !?!? Y aurait il vraiment une grosse différence, ou gain à attendre de la plus longue focale ?
  8. La Lune du 2 juillet au crépuscule au 80-400 mm

    "j'ai confondu avec mon Nikon 80-400 mm que j'ai mis en vente car les boîtiers Nikon APS-C vibrent plus que les Canon au déclenchement!"Peut être du au collier de pied indigne de cet objectif et le 100-400 Canon a des specs bien meilleures que le 80-400 Nikon...malheureusement pour moi...[Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 03-07-2017).]
  9. Intervallomètre

    Voilà qui est intéressant...mais pour Nikon ?!Et si on "veut" faire qu'en "manuel", simple télécommande et breakting du boitier, c'est jouable ?
  10. La Lune du 2 juillet au crépuscule au 80-400 mm

    Superbe Christian, mais je pense qu'il s'agit du 100-400 et pas d'un 80-400 inexistant chez Canon à ma connaissance !?
  11. Objectif 300mm ou 400mm f/2.8 à f/4 pour APN full frame ?

    Salut Philippe,Il me semble que le 300/4 Nikon a bonne réputation dès la pleine ouverture !?
  12. [Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 18-06-2017).]
  13. Jupiter : M180 contre M250 sept ans après

    Le petit fait mieux que se défendre !
  14. Antarès, pfouuu!

    Très joli
  15. Saturne au Pic du Midi avec le T1M... que du bonheur

    La dream team du planétaire rassemblée au pic, ça ne pouvait accoucher que d'images fabuleuses !Magnifiques !!!
  16. Faute de lune, un p'tit orage...

    Superbe image, à 16, ça devait être impressionnant et bien taper !
  17. coucher de soleil

    Belle composition
  18. Pleine lune du 9 Juin 2017

    Très belle pleine lune toute en douceur
  19. Jupiter ce soir et dans l'UV aussi

    Superbe version 100% rouge
  20. superbe lune mystérieuse sur la 4 !
  21. Johnson cette nuit

    Bravo Pierre Alain !
  22. Ne riez pas : la Lune à la JPM 62,5/700 !

    Superbe résultat !Peut-on voir le setup en ordre de marche avec barlow et apn ? Quel est le f/d résultant ?
  23. coucher de Lune équestre

    Pas vu non plus...superbe ambiance et en plus passage d'avion, quelle soirée Pierre Alain