NUNKY

Merci Bruno, sympa pour l'info. Il y a une occultation d'étoile par un astéroide de prévue, mais il semble que ce sera difficile à observer !! Malawi, en fait je suis de Besac, mais j'observe à l'extérieur, à une vingtaine de km en direction d'Ornans...

C'est vrai que l'on en a pas encore vue de Mars! Tout comme toi j'aimerais voir le résultat. Lors d'un précédent post, Djorge a envoyé une photo de Saturne prise avec un apn reflex canon...l'image était trés belle !!!

Bonjour dormeur,Pour mes jumelles 20x100, j'utilise une tête Manfrotto 501 et un pied 475B de la même marque...Le tout constitue un ensemble stable et agréable à utiliser, sauf au zénith où le poid des jumelles a tendance à faire basculer l'ensemble...(d'ailleurs le zénith n'est accessible qu'en ouvrant d'une certaine manière le trépied) il faut que l'ensemble soit bien horizontal, sinon durant certaines obserbations, les jumelles ont tendance à "glisser" à droite où à gauche... voilà, bon choix...

Je la trouve sympa cette saturne ! (ça rappelle les anciennes photos argentiques) J'ai essayé mars avec un petit apn olympus 3méga sans aucun réglage possible, à main levée !? pas terrible !! Par contre toujours pas vu de planète (mars ou saturne) prise avec un apn reflex...dommage...

Au fait Domi60, ne penses tu pas essayer ton Konica Minolta sur Mars, histoire de voir ce qu'il vaut en planétaire ? (et utiliser le mode anti bougé intégré au boitier : nous en avions déjà parlé lors d'un post précédent...) Ce serait peut être intéressant ?!

Ah, enfin une image prise avec un Konica Minolta ! Je n'y connais rien en photo numérique, mais étant équipé en objectifs Minolta, je "lorgnais" sur le nouveau Konica Minolta 5D, pour une utilisation mixte, photo courante/astro. Eh bien je trouve le résultat comparable aux Canon et autres Nikon...En tout cas, belle photo...

Joli dessin, pour un premier jet... J'ai pu m'y essayer encore cette nuit, et toujours autant de mal à placer sur le dessin ce que je vois à l'oculaire, et pourtant dans un "petit" scope de 180 x196-270. Par contre, ici (Besançon) les conditions étaient pas mal avant l'arrivée des nuages... Je vous ferai voir mes croquis lorsque j'aurai pu les faire scanner...

Bonjour,Disposant d'une Power tank, j'aimerais l'utiliser pour alimenter ma GP-D, et ainsi m'affranchir du boitier de piles. Je sais qu'il est possible de fabriquer le câble de liaison, mais je ne suis pas bricoleur, et de plus n'y connais rien ! :-( Quelqu'un connaitrait-il l'existance d'un revendeur de cet accessoire ? (ou d'un bricoleur)Merci.

Personne n'a été confronté au problème ?

Et pour les "Minoltistes" ? (merci pour eux, il n'y a pas que Canon et Nikon :-)) Quelqu'un a t-il un avis à donner sur le boitier 7D et le nouveau 5D (bien noté sur chasseurs d'images) ?

Superbe, la quantité de détails et le rendu légèrement flou des contours. Et la couleur, ça me semble être tout à fait ce que j'ai également pu observer cette nuit. Par contre, avec mon T180, loin d'avoir autant de détails. Serait-ce le filtre qui pourait faire cette différence ? En tous cas, félicitations...

Je viens de faire la comparaison cette nuit sur Mars d'une combinaison oculaire TakaLE18mm + barlowX2 Taka et oculaire Plossl Meade 9mm. Et bien ma conclusion est que le Meade m'a donner une meilleure image, légèrement plus nette et plus stable. Ceci dit, l'écart est sensible, mais pas énorme... Donc, bon oculaire + bonne barlow légèrement inférieur à oculaire seul ?

Superbe dessin ! J'étais aussi à l'oculaire cette nuit là (mais avec un petit 180 !), et je trouve que la couleur perçue tirait plus sur le jaune pâle, façon dessin Simon Fabre... Pour moi, Solis Lacus me semblait être légèrement plus petit(disons entre ton dessin et celui de Bruno), mais bon, tout celà reste trés fugace au téléscope...

Trés joli dessin !! J'ai également pu profiter d'une bonne observation dans la nuit de samedi à dimanche, et j'ai "croqué" Mars vers 3hTU à l'aide de mon T180x240. L'image était relativement stable, et j'ai pu "voir" pas mal de détails qui apparaissent sur ton dessin. Néanmoins, je dois recollimater mon téléscope, car l'image était légérement dégradé côté sud de la planète...(jamais fais cette opération, j'appréhende un peu !) Mars m'a paru d'une couleur jaune trés pâle à l'oculaire, et d'un beau orange à l'oeil nu. J'essaierai de vous poster mes dessins, lorsque j'en aurai plusieurs... Au fait Bruno, quels grossissements employés avec ton tél., de 300 je crois ? Le filtre apporte vraiment un plus ? J'hésite à investir pour mon 180, j'ai peur de perdre trop en luminosité, et ne sais pas lequel (filtre) apporte le plus...

Jolie image Djorge. Elle est le résultat d'une seule prise de vue, ou la combinaison de plusieurs ? Peux tu nous donner plus de renseignements sur les paramètres de prise de vue ? (F/D résultant, système d'agrandissement...)

Oui SCC, pas question de concurencer les webcams dans ce domaine, mais à titre perso. pour avoir un souvenir "valable" de l'opposition de mars, par exemple. L'emploi d'un reflex numérique apporte t-il un plus par rapport à l'argentique ? Je pense que la méthode de prise de vue reste la même qu'en argentique !? On peut voir des photos de la lune ou du soleil, en entiers, prises avec des reflex numériques, mais pas (à ma connaissance) de planètes ? Y aurait t-il des possesseurs de reflex numèriques qui auraient tenté l'expérience et qui pourraient nous montrer leurs résultats ?

Aux vues des images de C Buil depuis son balcon, est-il envisageable d'engager une recherche de comètes à l'aide d'un APN (style Minolta + télé 200/2.8) depuis un balcon en milieu urbain ? Cette question en surprendra peut être plus d'un, mais bon, avec ces appareils numèriques, il semble que les possibilités soient immenses, alors pourquoi pas ?

Aucun avis sur la question ??

Super initiative !! Génial pour les tous petits !

Trés joli dessin ! Ca me donne envie d'essayer, mais avec un T180, ça va pas être facile. Vais peut être attendre d'avoir le diam. apparent le plus grand possible, et surtout une météo plus favorable !! Au fait, tu ne t'es pas aidé de filtres ? (jaune, orange...)

Bonjour, La taille du capteur des Apn a pour effet de multiplier par 1.5 la focale des objectifs, et donc de nos téléscopes utilisés au foyer. Qu'en est-il pour la photo planétaire derrière un système oculaire où barlow ? La formule de calcul du grandissement est-elle toujours valable ? (tirage/focale oculaire-1)Merci pour vos explications...question subsidiaire : le système de stabilisation interne des boitiers KonicaMinolta peut-il être d'une aide dans ce domaine ?

merci Kepler67. Mais tout de même, si je monte mon téléobjectif 200mm, pour format 24x36, sur un APN, je me retrouve bien avec l'équivalent d'un 300mm ? Donc le grandissement est bien supérieur...et celà vaut aussi pour les téléscopes au foyer !? Que se passe t-il donc derrière un grandissement par oculaire ?

personne pour me donner une réponse ?

Je dispose d'un téléscope 180 F/D 12 complèté par deux oculaires (30mm et 18mm) et une barlow. Les grossissements obtenus sont donc : 72, 120, 144 et 240.(doublon 120, 144 :-() Je me demande quel serait l'oculaire complèmentaire idéal pour l'observation planètaire ? Je pensais à 8mm ce qui donnerait 270, mais doublon avec le 18mm+barlow (mais est-ce préfèrable en qualité pour l'observation ?)et 540 avec barlow, ça donne 3 fois le diamètre du téléscope, inutilisable je pense !(peut être pour collimater, je ne m'y suis jamais frotté) J'attends vos avis...

réglage obligatoire pour arriver à voir les mêmes choses que toi !!! Pourquoi en baver. Je ne l'utiliserais que (essentiellement) pour du planétaire.