NUNKY

Merci GA. Je pense plutôt essayer de faire du très grand angle à côté.

Merci Colmic pour ton avis.

Pas facile de trancher, pour moi la partie voyage est toute aussi importante que l'éclipse, qui en plus, elle n'est "garantie" qu'à 50% (j'espère ne pas revivre 1999)

J'ai bien un 16-85 apsc mais sur les forums photo il m'est préconisé une plus longue focale, jusqu'à 200 pour le paysage, d'où mon interrogation sur le 80-400 qui comblerait bien le vide et pourrait aussi faire "l'affaire" pour l'éclipse !?
Le 200-500 commence trop grand pour le range en paysage

Pas que pour l'éclipse Thierry 😉, il y a trois semaines de voyage et de paysages à photographier, d'où mon questionnement, car la je pense que le 80-400 serait beaucoup plus adapte !

Merci pour le lien lyl.

scc, il s'agit du Nikon

Merci lyl, mais pour les expositions j'ai "tout" sur le tableau de xavier jubier et je ferai du "breakting".

J'en reviens à mes question initiale, lequel des deux zooms choisiriez vous ?

Merci GG pour ton avis...le 200/500 au top pour l'éclipse, mais pour le reste du voyage !?

400 ou 500 de focale pour l'éclipse, ça ne change pas grand chose, non !?!?
Y aurait il vraiment une grosse différence, ou gain à attendre de la plus longue focale ?

Si je ne tenais compte que de la partie voyage, je prendrais le 80-400 pour le range plus adapté et le poids.

Si je ne tenais compte que de l'éclipse, je prendrais le 200-500 pour la focale et surtout le piqué bien meilleurs.

Mais voilà, il faut faire un choix !

Pour l'éclipse : je me doute que le mieux pour la qualité serait le plus piqué des deux, mais pour ce genre de photo, le piqué est-il primordiale pour la couronne, surtout à cette focale (400/500) ? Peut être s'il y a (aura) des protubérances ?

Qu'en pensent les spécialistes ?

"j'ai confondu avec mon Nikon 80-400 mm que j'ai mis en vente car les boîtiers Nikon APS-C vibrent plus que les Canon au déclenchement!"

Peut être du au collier de pied indigne de cet objectif et le 100-400 Canon a des specs bien meilleures que le 80-400 Nikon...malheureusement pour moi...

[Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 03-07-2017).]

Voilà qui est intéressant...mais pour Nikon ?!

Et si on "veut" faire qu'en "manuel", simple télécommande et breakting du boitier, c'est jouable ?

Superbe Christian, mais je pense qu'il s'agit du 100-400 et pas d'un 80-400 inexistant chez Canon à ma connaissance !?

Salut Philippe,

Il me semble que le 300/4 Nikon a bonne réputation dès la pleine ouverture !?

Le petit fait mieux que se défendre !

[Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 18-06-2017).]

Très joli

La dream team du planétaire rassemblée au pic, ça ne pouvait accoucher que d'images fabuleuses !

Magnifiques !!!

Superbe image, à 16, ça devait être impressionnant et bien taper !

Superbe série

Jolie

Belle composition

Très belle pleine lune toute en douceur

Superbe version 100% rouge

superbe lune mystérieuse sur la 4 !

Bravo Pierre Alain !

Superbe résultat !

Peut-on voir le setup en ordre de marche avec barlow et apn ? Quel est le f/d résultant ?