NUNKY

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    10 521

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42758

Messages posté(e)s par NUNKY

  5. Posté(e)

    Pour faire remonter le post.
    Je pense qu'il n'y a pas de problème pour faire des photos de la lune avec ton 350d avec une bague t2, soit au foyer, soit derrière un oculaire.
    Mais je laisse le soin aux spécialistes de la galerie photo pour te donner toutes les explications nécessaires...

  6. Posté(e)

    Je m'explique :
    Mardi, aprés de longs mois d'abstinance astronomique, je décide d'aller observer l'occultation par l'astéroïde Aspasia.
    J'arrive sur le sîte vers 20h15, à 20h30 le scope (mewlon180) et installé. J'observe donc l'occultation, que je ne vois pas (l'ombre est passée plus au nord que prévu) et puis je décide de jeter un oeil sur Mars, il est alors ~21h. (soit 1/2 que le scope se met en température)
    C'est là que je suis surpris ; avec mes oculaires taka30mm et télévue11mm soit x120 et x197, Mars reste désespérément "floue", mais surtout avec une irisation tout autour, et ce malgrés tous mes efforts pour faire une bonne mise au point !? (pas facile à faire la map !! je pense de plus en plus au crayford)
    Déçu, je décide de pointer Saturne. Il est alors ~21h30.
    Avec les mêmes oculaires + un télévue8mm (x270) et une barlow taka avec le 30mm taka (x240), l'image reste floue, mais tuturne est encore basse sur l'horizon, contrairement à Mars. Vers 22h (1h30 que le scope prend l'air), les images de Saturne deviennent observables dans les trous de turbu.
    Casini est vue sur les anses, une bande équatoriale, 4 satellites...par instant, elle est même trés jolie.(pas aussi belle que vos images sur la galerie photo, mais jolie tout de même)

    Alors pourquoi cette "irrisation" sur Mars ?

    Je suprime le problème turbu., Mars était haute dans le ciel, et même si son image tremblottait (turbu), cette irrisation ne semble absolument pas liée.

    Problème de scope pas encore en température...je ne pense pas pour la même raison que la turbu. atmosphérique.

    Problème de collimation ? Peut être, d'autant que je ne l'ai jamais faite ! Mais alors pourquoi des images de Saturne "potables" sans cette satanée irrisation ?(elles seraient certainement encore plus belles aprés une bonne collim.)

    Problèmes d'oculaires ? Peu probable. J'avais le même problème avec 2 oculaires (taka30 et télé11), et pas rencontré en observant saturne...

    Qq'un aurait-il un début d'explication à me fournir ??
    Je ne comprends pas où est le problème pour essayer d'y remédier.

  17. Posté(e)

    On vient de m'offrir un appareil Nikon D40x avec le tanstandard d'origine !
    Je sais, ce n'est pas l'APN idéal pour l'astro(je ne l'ai pas choisi)...mais il doit bien être possible de l'utiliser en astro !?

    Dans quel genre de photo ? (grands champs étoiles filantes, surveillance du ciel, conjonctions, photos lune/soleil/planètes au foyer de mon Tél. ?)

    Quels accessoires spécifiques prévoir ? (bague d'adaptation/tél., téléobjectifs...?)
    Est-il possible d'y adapter, via une bague d'adaptation des optiques Olympus OM, comme sur les ESO ???

    Messieurs les "Nikonistes", merci de me faire part de vos expériences personnelles.

  18. Posté(e)

    Tout est dans le sujet.

    Comment refroidir le dos des apn pour éviter tant que possible la montée du bruit lors des poses ?

    Il semble me souvenir, il y a bien longtemps, que chez astam on pouvait trouver un système, cryocaméra, si je ne m'abuse, qui venait en lieu et place du dos de nos appareils argentiques, pour refroidir la pellicule est diminuer la perte de sensibilité.

    Qui s'en souvient ?
    Serait-il d'une utilité quelconque avec nos appareils numériques ?

    D'autres propositions ?

    C'était une petite idée, comme ça ...

    Christian

  20. Posté(e)

    d'une gène oculaire ?
    Je m'explique : depuis qq temps, mon oeil droit me "gène" dans certaines circonstances, plutôt dans la pénombre...les sources de lumières (venant de ma droite) me semblent légèrement "éblouissantes", assez pour générer cette gène.
    Je viens de constater à l'instant, devant un miroir, que les pupilles de mes yeux ne sont pas ouvertes autant l'une que l'autre, alors que la lumière vient de face !! Celle de mon oeil droit (en cause) est plus ouverte...donc comme si mon oeil recevait trop de lumière, alors que pour mon oeil gauche (oeil directeur) c'est ok !
    Vous me suivez ?
    Par forte luminosité(en journée, à l'extérieur), je ne constate pas cette gène...et j'ai pu remarquer que mes pupilles semblent ouvertes ~ du même diamètre.(du moins, si écart il y a, il est minime)
    Qq'un aurait-il constaté le même problème ??
    Y aurait-il un ophtalmo. sur le forum pour me donner un début d'explication ?
    Merci d'avance...

  23. Posté(e)

    Claude, c'est toi qui m'indiquais les Faether Touch dans mon autre post....et je pensais qu'il s'agissait des seuls adaptables sur Mewlon.
    Grace à ta nouvelle adresse (malheureusement en anglais), je vois que les PO Moonlite sont également disponibles pour les Taka....mais lequel ???? (à priori meilleur marché)

  24. Posté(e)

    "offrir" un PO Feather Touch à mon petit Mewlon ?

    En effet, je souhaite bénéficier d'une MAP beaucoup plus précise, douce et sans shifting.

    Il semblerait que seule cette marque de PO avec un adaptateur (chez Gali...) soit compatible avec les Taka !?

    Si oui, lequel choisir ? (là, je suis perdu)

    Pourrais-je le laisser pour faire de la photo au foyer avec le réducteur taka. pour passer à f/d 9.7 ??

    Quels sont les retours d'expériences de ces PO ?

    Si vous avez d'autre solutions plus "économiques", je suis preneur.

    Merci