NUNKY

richelieu, as tu cette bague ?? où peut-on se la procurer ??
merci pour les infos.

Trés joli dessin, et pas facile je pense, ce qui explique entre autre qu'il soit trés rarement pratiqué.

pas toujours facile avec le porte oculaire d'origine sur mon 180.
Est-il possible de changer le PO ? Si oui, quel genre de PO est-il possible d'installer sur ce(s) télescope(s) ?
Merci aux (ex)possesseurs de chauffes eau qui ont résolu le problème de donner leurs solutions...

tu n'aurais pas qq photos à nous montrer ?

Sky runner, j'ai rdv chez mon ophtalmo le 6 février (eh oui je l'ai pris hier)
Je te donne les info dés que je les ai !!
Je vois que le sujet concerne pas mal d'astram !!! (malheureusement)

Oui Titus, c'est tout à fait celà, un halo trés génant de nuit autour des objets lumineux.(donc en astro)
Voilà maintenant plus de 4 ans que je me suis fait opérer, j'avais alors 37 ans...

Merci Sky runner pour ta proposition...mais il va me falloir aller chez mon ophtalmo. pour te donner mes corrections exactes.
Pour l'instrument, il s'agit :
- d'un télescope de 180mm
- de jumelles 25-40x100 (mais là, pas possible de "jouer" sur le grossissement)
D'aprés ce que tu dis, si j'ai bien compris, il est possible de "compenser" cette anomalie avec le grossissement employé, en augmentant celui-ci.
Donc bien pour le planétaire, mais sans effet pour les observations grands champs aux jumelles !?

PS : depuis cette opération, j'ai les yeux beaucoup plus secs, ce qui n'arrange rien...avec un peu de collyre, j'ai l'impression que l'astigmatisme me gène un peu moins !?

Bonjour amis astigmates (et les autres),

Voilà mon problème : Etant myope il y a qq années de celà, j'ai décidé de me faire opérer....opération bannale de nos jours...seulement voilà, ma myopie a bien disparue (difficilement au bout de 6 mois), mais je suis maintenant astigmate !! (je ne l'étais pas avant)

Myope, quand j'observais, j'enlevais mes lunettes et la mise au point télescopique suffisait à corriger mon défaut....
que néni avec l'astigmatisme, bien plus génant en fait : diffcile d'apercevoir les plus fins détails planétaires, des étoiles bien définies en tête d'épingle...
Comment faites vous ?
Je pense qu'il faut impérativement laisser les lunettes...mais alors quels types d'oculaires faut-il ?
(myope j'enlevais mes lunettes....j'ai besoin d'avoir l'oeil "collé" à l'oculaire)
Il est quand même bien dommage de ne pouvoir profiter pleinement des possibilités de son instrument !!
Merci pour vos témoignages...

et la photo grand champs ??

je fais remonter le post....je suis surpris de ne pas trouver de réponse.
il doit bien y avoir parmis nous des observateurs urbains audacieux qui ont "aménagé" leurs balcons en observatoire :-) !

merci Titix.
Tu veux dire que tu as pu comparer un Mewlon avec une lunette apo et un Maksutov, et que la différence est bien là(nette), malgrés de bonnes images du Mewlon bien collimaté !?
Le résultat au travers de ces instruments se rapprocherait donc de ma vision avec mes jumelles semi apo ?? (mieux que le Mewlon collimaté)

[Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 11-01-2008).]

obtenir des étoiles "piquées".
Je m'explique :
Quand je regarde à l'aide de mes jumelles 25-40x100 semi apo, les étoiles sont trés piquées, des têtes d'épingles comme on dit...(trés agréable)
Avec mon Mewlon180, je n'ai pas la même sensation...(il faut dire que le grossissement utile n'est pas le même non plus !?)
Celà serait-il du à un défaut de collimation, ou à la formule optique qui ne peut donner des images aussi piquées ? (débat lunette/téléscope ?)
D'où ma question initiale, quelle optique pour des images trés piquées (c'est quand même plus agréble !) , avec des possibilités (magnitude, grossisesment) ~ similaire au Mewlon ?

Merci pour ta réponse !!!!

Est-il possible de "monter" des objectifs Minolta sur un boitier Canon ? (je sais que l'on peut trouver des bagues pour objectifs Olympus (que j'ai aussi) et Nikon)
Le but serait de pouvoir utiliser un 80-200/2.8 et un 17-35/3.5
Y a t-il encore des ex-minoltistes qui se sont posé la même question ??? :-))
PS : où trouver ces bagues d'adaptation ?

Superbes avec une petite lunette de seulement 66mm !!!!!

merci Bruno
non, je ne compte pas m'acheter un nx tube pour l'occasion ! lol
je dispose de jumelles 20-40x100 et d'un mewlon 180....un peu juste je pense !?

observer une étoile de mv 10.6 avec la présence de la Lune à 41 deg, et illuminée à 99% ?
Imaginons que le ciel soit bien dégagé (pas de cirrus etc) et que la mv à l'oeil nu soit de 5.
Tout ceci pour la prévision d'occultation de cette étoile par Svéa le 23/11.

Superbe !!
J'adore la première, et en général toutes tes réalisations trés originales !
Félicitations.

Vendredi 2/11, fin de journée, je viens de retrouver mes enfants, Elodie et Vincent(10 et 8 ans).
Aprés le repas, je leur propose d'observer Holmes, que j'ai pu voir les deux nuits précédentes.
Ayant déjà observé et dessiné Swan, ils n'hésitent pas une seconde et trépignent à l'idée de renouveler l'expérience.
Impossible de gagner le sîte d'observation habituel à ~25kms de Besançon. Je décide d'installer les jumelles 11x80, au beau milieu du terrain de foot du quartier, dans une pénombre toute relative.
Holmes est bien là, visible à l'oeil nu !
Pendant que Vincent dessine la belle, j'essaie d'expliquer à ma fille comment estimer la magnitude de la visiteuse.
"comment la vois tu par rapport à telle ou telle autre étoile, plus ou moins brillante etc..."
pas facile, elle aura pu "l'encadrer", mais grossièrement.
Personnellement, je l'estime à mv 2.8
Voilà, Vincent à terminé son oeuvre ;

A Elodie de capturer la comète.
Je renouvelle mon essai d'explication de magnitude à Vincent, mais trop jeune. Il faut bien dire que celà est moins intéressant que l'observation aux jumelles...
Elodie me céde la place.


A moi de m'essayer au dessin, et sans prendre trop de temps : les enfants commencent à avoir froid, alors tout naturellement (sur un terrain de sport), ils commencent à courrir autour de moi, comme des indiens autour de leur prisionnier.
Je dois faire vite, les apaches se rapprochent dangereusement du trépied où reposent les jumelles, et je dois terminer mon dessin au milieu d'une joyeuse farandole organisée naturellement en l'honneur de notre hôte de prestige de la soirée...

Encore une sortie trés sympa à trois, pardon, à quatre...j'allais oublier dame Comète.

le 01/11

le 31/10

[Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 07-11-2007).]

[Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 07-11-2007).]

[Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 07-11-2007).]

Comparaison édifiante !! Moi qui suis équipé en Minolta argentique, je ne suis pas prêt de passer au numérique Sony...(peut être faudrait-il voir avec le nouveau boitier Sony !)

superbe photo....tout à fait l'impression visuelle que j'en ai avec mes jumelles ! (en plus "brillant", bien sûr ! :-))

Je préfère la première qui me rappelle bien la vision que j'en ai dans mes jumelles 11*80 !!!
Belles photos !!

Bientôt de saison !!! :-)
En tout cas, trés jolies images...

Claude
Tu as raison, aprés vérification, je me suis trompé d'un facteur 10.
Pour le coup, je trouve cette mesure (en kms) "astronomique" !!!! est-ce possible ?? (celà représenterait tout de même prés de 1/60 de la distance Soleil-Terre)
Merci pour cette correction...

Comme vous tous, j'ai pu observer cette superbe et non moins "spéciale" cométe.
Voilà mes estimations de magnitudes :
28/10 : 2.3
31/10 : 2.4
01/11 : 2.6
02/11 : 2.8 (ciel de ville)
J'ai pu faire qq dessins grand champs de celle ci à l'aide de jumelles 11X80. (j'espère pouvoir vous les soumettre dés que j'aurai pu les faire scanner)
Pour le diamètre de cette dernière, je l'estime évoluer de ~25' le 31/10 à ~35' le 2/11. (soit ~200 000kms si je ne me trompe)
Je parle bien du halo trés diffus que l'on peut appercevoir tout autour de la couronne(voir les photos sur la galerie du même nom), qui elle est bien ~ de 15'.
Par contre, pas de couleur perceptible !!
Ici (Besançon), le temps se couvre pour ce soir...heureusement que j'ai pu la faire voir à mes enfants hier soir...(eux aussi ont pu la croquer)
Bonnes observations à ceux qui ont la chance d'avoir des cieux clairs...